Los impulsores para la participación de los EE. UU. En el ME están cambiando rápidamente y, por lo tanto, las opciones para la retirada de los EE. UU. Están creciendo. Los impulsores han sido la energía, Israel, el anti iranismo y la “misión civilizadora” posterior al 11 de septiembre.
Estados Unidos está bien encaminado para lograr la independencia energética del Medio Oriente, las fuentes de petróleo africanas y las nuevas fuentes domésticas de EE. UU. Se han dado cuenta de esto junto con un enorme crecimiento en renovables. Esto hace que la participación de los Estados Unidos en el Medio Oriente sea una opción más que un impulsor fundamental de la seguridad energética.
Si bien el 11 de septiembre fue un gran problema para los EE. UU. Y los estadounidenses, no lo fue para el resto del mundo fuera de la anglosfera, seguido en parte por la UE. Fue un evento único y trágico, pero al que muchos europeos y otras naciones se habían acostumbrado con el bombardeo de estaciones y la lucha endémica intercomunal.
- ¿Es el impulso el principal impulsor de la animosidad estadounidense-iraní?
- ¿Cómo afectará la política exterior de Rand Paul a los EE. UU. Y al resto del mundo en términos de la guerra contra el terrorismo?
- ¿Es el aislacionismo en los mejores intereses de los Estados Unidos?
- ¿Es el Islam incompatible con la democracia desde que nos escupieron en Iraq y perdimos 4.000 soldados tratando de liberar el país?
- ¿Es la crisis en Malí un retroceso?
El 11 de septiembre fue el detonante para el compromiso y la participación de la mayoría de los estadounidenses con el Medio Oriente y no ha sido un terreno de caza feliz. Es muy probable que la contínua contienda del 11-S a la historia política y económica pueda resultar en que marcó el punto máximo del petróleo, el imperial sobre el alcance y marcó el comienzo de un punto bajo para los derechos de los ciudadanos a medida que los gobiernos comenzaron a retroceder. nuestros derechos, espiarnos, asesinarnos sin juicio con drones, etc. El 11 de septiembre bien puede ser el punto de inflexión en el que los EE. UU. y el mundo comenzaron el movimiento hacia una economía posterior al carbono y en este punto el ME comienza su declive en importancia para el público estadounidense, comienza a convertirse en una opción.
El 11 de septiembre también marcó el punto en el que en la posguerra fría, pero antes de la era Sino, a pesar de que ella era la indiscutible, una gigante unipolar en el escenario mundial, Estados Unidos podría ganar una guerra o incluso “guerras”, pero no la paz si el vencidos no estaban interesados, y el gasto era demasiado grande, había un límite imperial.
Estados Unidos y los estadounidenses se han retirado de la misión autoimpuesta de difundir su civilización y democracia. El pueblo estadounidense apoya la idea de difundir la democracia, la libertad de expresión, el comercio, etc., pero la perspectiva “política real” de su gobierno no lo hace y este choque ha deshecho la misión. Es lo mismo con el papel de “policía internacional”, el sentido de equidad de los pueblos estadounidenses apoyó esta noción, pero la realidad de la acción desigual no lo hizo. Esta experiencia ha quemado la buena voluntad del público estadounidense, ¿por qué deberían ser ellos los policías, especialmente en el Medio Oriente sin dar las gracias y a un enorme costo de tesoros y vidas, se acabó? Estados Unidos no puede imponer la democratización del Medio Oriente, especialmente cuando al mismo tiempo apoya todas las contradicciones de la región, tales como: las Monachies absolutas de Arabia Saudita y el CCG, un gobierno egipcio elegido solo si el que es elegido es uno como Nukes para Isreal y Pakistán, pero no para Irán, etc., etc. Muchos estadounidenses ahora entienden esto, ya que estaban mucho más desconectados de los asuntos mundiales en los años 70, 80, 90, por lo que la idea de difundir la democracia en esa época no fue cuestionada.
Aquí se dice mucho sobre el lobby israelí y su poder para atraer a los Estados Unidos a la región como un aliado y un “enemigo”. No vale la pena arriesgarse a caer en una avalancha de respuestas en línea de quienes consideran que el más mínimo crítico de Israel es un ataque al sionismo que debe ser defendido y vengado. Al escuchar a los israelíes en lugar del lobby estadounidense (siempre más gratificante ya que el lobby representa a los sionistas en lugar de a los judíos que son más plurales en sus opiniones), está claro que saben que deben encontrar una solución para una paz con Palestina sin estar en la alimentación por goteo estadounidense. Entonces, el factor principal que surge de ese callejón sin salida es que la influencia del lobby disminuirá con el tiempo. El surgimiento del lobby latino y el lobby asiático-estadounidense combinado con la disminución de la influencia del lobby cristiano fundamentalista (un gran defensor del compromiso pro israelí) verá la disminución a largo plazo de la influencia del lobby de Israel. Los políticos estadounidenses hacen lo que los hace elegidos y si pueden rescatar de esta papa caliente poco gratificante lo harán, esta disminución combinada con los cambios dentro de Israel propiamente dicha hará que la necesidad de que Estados Unidos participe en la región con fines de lobby interno sea mucho menos convincente en Washington . En dos años, la ocupación de Cisjordania y partes de Jurusalem tendrá 50 años y eso se está volviendo indefendible en el ámbito internacional, el tiempo se agota y las reglas básicas están cambiando, el camino a Damacus, que desde la antigüedad controla las puertas a Jerusalén, es bajo disputa por primera vez desde 1949, esta es una nueva era.
Irán, la solución iraní sucederá con o sin los EE. UU. Y muchos en América y Europa están despertando a esto. Irán es un problema de América, pero tal vez la solución sea un poder blando, este cambio radical se acelerará y puede ser lo suficientemente oportuno como para combinarlo con un cambio cultural impuesto por la demografía en Irán y América, falta de apetito para otra guerra ME.
Intentar ser inteligente y jugar una civilización persa que se remonta a 3000 años siempre fue una gran decisión. Irán está a la orden del día en todas partes, Asia Central, India, Pakistán, China, África, Irak, Siria, Yemen, Líbano, etc. Tiene una población masiva y bien educada, la mayoría de los cuales son menores de 21 años, la población probablemente duplicará cada 18-20 años durante los próximos 60 años, ella tiene petróleo, gas y una profunda cultura comercial de su lado. Aliado clave de Estados Unidos en la región, Arabia Saudita tiene problemas a largo plazo con el futuro del petróleo de “bajo precio y alto volumen” que parece que continuará durante al menos una década, están en declive. China, los EE. UU. Y Europa están cambiando a alternativas, gas y petróleo de esquisto bituminoso, es posible que el precio nunca se recupere y son una economía de un solo truco con una élite gobernante no tan arraigada con una población joven.
Estados Unidos ha cometido un error constante en Irán desde 1954 cuando eligieron apoyar lo que se convirtió en la brutal dictadura del Sha sobre el primer ministro democráticamente electo Mohamed (oh cuán familiar ha sido ese llamado entre 1945 y 2015). La CIA / NSA, etc., no logró convocar a la Revolución Islámica en 1979 y los EE. UU. Perdieron sus activos clave de escucha en la guerra fría (que volvieron a desarrollar en Turquía, por lo que los EE. UU. Ahora nunca pueden criticar a Turquía, ya que es la otra clave para Central Asia). La reanudación de rehenes fue una debacle y le costó a Carter un segundo mandato, la humillación ha nublado posteriormente la formulación de políticas estadounidenses en la región en la medida en que han ganado un truco en el juego mundial de ME desde entonces. Respaldaron a Saddam Hussien contra los iraníes en la guerra Irán-Irak, supliéndole con armas y una licencia para hacer lo que quisiera, entre ellos: matar a su propio pueblo, especialmente a los kurdos, apoyar a los grupos terroristas palestinos y eventualmente invadir Kuwait (buena llamada Dick Chenney). & Bush senior). La situación empeora incluso después de que Irán Contra Scandle (hola Dick nuevamente) los Estados Unidos siguieron dando un paso en contra de Irán con su negativa a participar, el resultado fue que los grupos Mujahadin se enfrentaron en Afganistán contra los soviéticos y luego, directamente en la era actual. La intervención en la Guerra Civil Libanesa se acumuló en el llamado a apoyar el SLPA en el sur del Líbano contra los deseos de los musulmanes, lo que condujo al ascenso y aumento de los musulmanes chiitas respaldados por Irán que vencieron al SLPA y se convirtieron en un éxito de Hezbolá. modelo que alimenta y alimenta el crecimiento de Hamas en Israel / Palestina y Shite Malitia desde Sanna hasta Kabul. El sentimiento anti iraní envenenó cualquier buena voluntad posible con grandes sectores de la población en Irak. La consecuencia de esto fue después de la Segunda Guerra del Golfo que Estados Unidos podría haber desarrollado vínculos útiles con las Shit Malitias en Irak, pero inclinarse espiritualmente hacia Irán no iba a suceder, lo que llevaría a todo tipo de malas noticias adicionales para las fuerzas de ocupación.
Irán tiene demasiados amigos para que Estados Unidos los golpee políticamente y el caballo se ha lanzado a patrocinar el terrorismo y la tecnología nuclear. Irán puede elegir entre Rusia, China, Pakistán y otros Estados de Asia Central para ayuda militar o técnica y comercio. El silbato de Netanyau Leaderships sobre Irán a los EE. UU. Y Europa está teniendo un efecto de desvanecimiento y muchos en los EE. UU. Y Europa ahora entienden que participar en un Irán estable en términos diferentes es mucho mejor y más gratificante que interactuar con Siria, Egipto y Libia, CCG, Pakistán, Afganistán, etc., ya que son un país inteligente y duradero, pero tal vez no uno que nos guste.
En resumen, es posible que los EE. UU. Pronto estén en condiciones de elegir involucrarse en el Medio Oriente en lugar de tener que hacerlo, no es un escenario exitoso para que los futuros gobiernos de los EE. UU. Puedan elegir el comercio y la prosperidad sobre cualquier tipo de intervención donde no son bienvenidos. Como China, la UE y, finalmente, la India buscan cambiar su uso de energía, mantener abierto el Suez será importante (pero no vital), pero el ME no cambiará el juego. Es mejor que EE. UU. Tenga 300 millones de consumidores de productos estadounidenses de calidad en Irán y Egipto en 2050 que 10 millones de amigos en Israel y una nariz de sangre cara.
El movimiento neto a través de Suez y Cabo fue de 2.2 millones de barriles / día hacia el oeste en 2011, será de 1.2 Mb / d hacia el este en 2017. 