Dado que Pakistán está armando abiertamente a los separatistas de Cachemira, ¿qué impide que India arme a los separatistas de Baluchistán?

Por su culpa:

Confundido, sigue leyendo:

En 1954, India y China acordaron un tratado que abarcaría su relación, conocido como el Tratado Panchsheel o los Cinco Principios de Convivencia Pacífica.

El primer principio de este tratado es “el respeto mutuo por la integridad y la soberanía territorial de cada uno”

Nehru, un firme creyente en estos principios, dirigió la política exterior de la India solo con estos principios, sin espacio para maniobras diplomáticas. Incluso el NAM se formó sobre estos principios.

Hasta alrededor de 2015, la política exterior de la India se basaba en estos principios. Esa es la única razón por la cual India no ha armado a los rebeldes baluchis. Solíamos tener una política de no injerencia en Pakistán, renunciando a la palabra “Mutua” , la primera palabra del primer principio de Panchsheel.

Solo en 2015, el gobierno de Modi. hizo el cambio a Panchamrit [Fuente: Panchsheel da paso a Panchamrit]

Si India lo hiciera, en mi opinión, India no debería. El terrorismo como política de estado no funciona, solo crea monstruos de Frankenstein que lastiman a sus creadores. Estados Unidos lo sufrió y Pakistán morirá por eso.

Incluso Corea del Norte lo sabe mejor.

  • La política exterior de India hacia Pakistán es como no interferir en el asunto interno de Pakistán.
  • Si armamos a la gente Baluch, habrá una guerra civil que matará a Lakhs de inocentes.
  • En 1972, Shah de Irán reclamó a Baluchistán como parte de Irán. Entonces, si India se arma y de alguna manera logra liberar a Baluchistán, el buen amigo de la India y el proveedor de petróleo del 11% Irán se ofenderán.
  • Esto creará infiltración fronteriza y terrorismo transfronterizo, principalmente para Afganistán desgarrado por la guerra, causando inestabilidad en esas regiones. Sin mencionar los problemas de los refugiados también.
  • India no tiene conexión terrestre con la región de Baluch, por lo que es difícil suministrarles recursos. Para esto, debemos tomar a Afganistán en confianza para apoyar a los rebeldes de Baluch.
  • Afganistán sigue la política de cooperación y paz con Pakistán y no es probable que apoye la aventura de la India en la región de Baluch alterando a Pakistán.
  • Brahmdag Bugti tampoco es famoso entre la gente Baluch y no hay impacto cero de Bugti. Incluso Pakistán comienza a culpar a India de que India está apoyando a un terrorista, Bugti, incluso antes de que India le otorgue refugio. Todavía se necesita mucha diplomacia.
  • India es una nación pacífica, no puede simplemente apoyar tales actividades. Necesita mucho tiempo y apoyo desde dentro de la región de Baluch, al igual que Bangladesh se ha rebelado, algo de ese nivel para obligar a la India a intervenir en la región de Baluch como lo había hecho en 1971.
  • Según un informe, Pakistán ha desplegado alrededor de 2-3 Lakhs de sus tropas en la región de Baluch junto con aviones de combate y tanques. Si se produce algún evento para liberar esas regiones, habrá mucho baño de sangre, ya que Pakistán no soltará su 44% de la tierra y 1/3 de los recursos naturales.

Espero que te haya ayudado.
~ impo.

Baluchistán no está geográficamente conectado a la India (masa terrestre).

No puedes simplemente ir y decir: “Hola, somos de la India. Acepte amablemente estas armas y haga la guerra con Pakistán. Mata a miles de inocentes y forma una organización terrorista.

Además, esta pregunta no tiene sentido de hecho, estoy en contra. Es muy probable e igual que un acto de terrorismo.

Si cuestionas mi respuesta, asegúrate de lo que tú u otros llaman tan separatista.

¿Quieres que la India sea conocida como Estado terrorista?

Si eres indio, no hagas esas preguntas, lo que no tiene ningún sentido. El mundo necesita paz y usted está pensando por qué India no está haciendo lo que Pakistán está haciendo.

Nosotros, como indios, no tenemos voluntad de extender el fuego. Descanse, Baluchistán no es nuestro aliado, por lo que podemos ayudar de manera muy limitada. Si Baluchistán quiere libertad, tienen que formarse y defenderse primero. Recuerde, Dios ayude a los que se ayudan a sí mismos. India sigue siendo un país.

¡Paz!

Esto se debe a que Baluchistán no es Cachemira. Deberíamos abrir nuestros ojos. Estos pocos Bugtis y Dilshads no son tan poderosos que pueden liberar a Baluchistán. He conocido a muchos Baloch en línea y casi ninguno de ellos quiere liberarse. El movimiento de Baluchistán no cuenta con el apoyo de los locales, mientras que en Cachemira a muy poca gente le gustamos, eso es un hecho. Es por eso que no es muy difícil para Pak inestable a Cachemira porque los saperatistas de Cachemira tienen seguidores masivos de los locales, mientras que en Baluchistán nadie sabe quién es Brahmadagh, quiero decir que no tiene tales seguidores. Por lo tanto, incluso después de que India ayude a estos pocos saperatistas, Pakistán los aplastará fácilmente.

Hay un punto más que quiero mencionar además de las respuestas a continuación … históricamente, todos los países que alentaron las rebeliones en otros países se jodieron literalmente. Tomemos el ejemplo de Estados Unidos. Tomemos el ejemplo de Pakistán. En algún momento se devolverá el golpe y nos costará caro.

Después de todo, nosotros somos los que enseñamos la paz mundial. Es nuestra responsabilidad asegurarnos de que las generaciones más jóvenes del mundo no vean a India como algo así como miramos a Pakistán y Estados Unidos.