¿Por qué el fondo de ayuda del primer ministro no se utiliza para las zonas afectadas por la sequía en Maharashtra?

El fondo de socorro del primer ministro no se utiliza para las zonas afectadas por la sequía porque para hacer frente a la sequía, el “Fondo nacional de socorro en casos de desastre” funciona por separado.

Hasta el momento, el Centro ha liberado 12000 millones de rupias a 10 estados afectados por la sequía bajo diferentes jefes para el año fiscal actual , pero la clave para extender la ayuda a las personas en el terreno recae en los respectivos gobiernos estatales. El 2005 no confiere a la autoridad central ningún derecho a declarar una sequía, es completamente el derecho del gobierno del estado hacer una llamada después de evaluar cuatro parámetros generales: precipitación, siembra, humedad del suelo e índice vegetativo. Las directrices nacionales de gestión de desastres reconocen claramente que los diferentes estados adoptan diferentes metodologías para la evaluación de la sequía. El centro no puede interferir en ninguna etapa de la Ley NDM de 2005.

Además de la asistencia de socorro en caso de sequía, el Centro también ha liberado a los estados 19.551 millones de rupias bajo MNREGA y 820 millones de rupias bajo esquemas de agua potable rural. Los 10 estados afectados por la sequía tienen cierta flexibilidad para usar estas cantidades para extender el alivio a las personas. Los 10 estados que han declarado la sequía son: Andhra Pradesh, Chhattishgarh, Jharkhand, Karnatka, Madhya Pardesh, Maharashtra, Odisha, Rajasthan, Telangana y Uttar Pardesh. Todos estos estados han estado enfrentando sequías desde 2014 debido al déficit de lluvias monzónicas en dos años consecutivos.

Maharastra ha obtenido el crore más alto de 2548.73 rupias del NDRF para el alivio de la sequía. Además, el estado también tiene Rs. 583.87 millones de rupias como participación central del 50% en el Fondo Estatal de Ayuda para Desastres. Aunque la primera entrega (50% de la asignación) bajo el SDRF se debió liberar a los estados solo en junio, el centro la lanzó el 18 de abril de 2016, teniendo en cuenta la gravedad de la situación de sequía prevaleciente.

Se les ha pedido a los estados que utilicen sobre Rs. 170 millones de rupias, que es el 10% de las 1.700 millones de rupias, que no se utilizan con ellos, para combatir la calamidad natural como esta. La provisión de empleo adicional de 50 días bajo el MNREGA por encima de los 100 días se ha extendido para este fiscal para los estados afectados por la sequía.

Además, el saldo total del fondo de ayuda del Primer Ministro al 31-1-2016 fue de 2299.88 cr. Incluso si se utiliza el saldo total (prácticamente no es posible), tampoco será de mucha ayuda.

Fuentes: Fondo Nacional de Socorro PM

The Economic Times: Business News, Personal Finance, Financial News, India Stock Market Investing, Economy News, SENSEX, NIFTY, NSE, BSE Live, IPO News

No es Gujarat, supongo.

Su enfoque principal está en el desarrollo del corredor surat-ahmadabad y visitar otros países. El Sr. Modi se ha vuelto delirante ignorando los problemas reales de su propio país (como cualquier PM típico de nuestro país). Está más enfocado en establecer relaciones exteriores. Si hubiera sido Gujarat en lugar de Maharashtra, la ayuda hubiera sido entregada personalmente por mucho tiempo.

Porque BJP no tiene prioridades y, lo más importante, no tiene elecciones este año. ¿Cómo espera que BJP esté en el poder en el fondo estatal y central de residuos para los agricultores moribundos cuando no van a obtener el voto en otros estados donde se realizan elecciones?

Hay ciertos parámetros para las asignaciones del fondo de ayuda PM. El estado también presenta la posición fáctica a la PMO y, si cumple con los requisitos y las normas establecidas, la PM puede utilizar el fondo de ayuda para el mismo. En algunos casos se ha observado que el CM de los estados usa fondos para apaciguar a sus votantes, lo cual es como sobornar. Algunas veces, los estados también inflan los datos de devastación para obtener los fondos mencionados anteriormente para apaciguar a sus votantes, que también es como un soborno para los votantes.