¿Sería el fin de los Estados Unidos si Hillary Clinton se convirtiera en presidenta?

Algunas personas sugieren que ya es el fin de los EE. UU.

Y el hecho de que dos personas como Hilary Clinton y Donald Trump puedan ser consideradas presidentes lo dice todo.

Hubo un tiempo en que los países eran literalmente propiedad de sus reyes. Asumieron que habían sido elegidos por Dios, y actuaron en su nombre.

Pero la intención de Dios fue interpretada por los líderes religiosos, por lo que hubo una división entre la Iglesia y la Monarquía.

Luego hubo una división entre los diversos líderes religiosos que interpretaron la Biblia de diferentes maneras.
Y una división entre la Monarquía y los Barones que respaldaron al Rey, ya que los Barones afirmaron que el Rey no estaba por encima de la ley. Esto puso fin al poder de la monarquía.

Luego hubo una división entre los mismos barones que formaron los parlamentos asesorando al rey. se convirtieron en las alas izquierda y derecha de la política

Luego hubo divisiones entre los barones y los siervos como plagas, guerras, etc., lo que significaba que había escasez de mano de obra, y efectivamente permitió a los siervos negociar por sus servicios. Esto creó la clase media

Luego hubo una división entre la sociedad agrícola basada en la servidumbre, y la sociedad industrial desarrollada para satisfacer las demandas de la nueva clase media.

En cada etapa hay un punto en el que una persona o un grupo que tiene el máximo poder es desafiado, y quien sea o lo que sea que lo reemplace tiene las semillas de su propia destrucción.

Estados Unidos es actualmente el país más poderoso, pero ese poder tiene un precio.
Si los EE. UU. Tienen las bombas más grandes, entonces otros países no tienen que construir las bombas más grandes, solo tienen que ser amigables con los EE. UU.

Lo que a su vez significa que los otros países pueden gastar su dinero en una mejor atención médica o transporte, etc.
Significa que cuando hay una guerra en algún lugar pueden dirigirse a los Estados Unidos y decir “Eso es lo que haces tan bien. ¿Puedes cuidarlo por favor?”

Pero luego, los que están dentro de los Estados Unidos comienzan a decir “Si somos tan ricos, ¿por qué no somos inteligentes?”
Una cosa es que el mundo use jeans y beba coca cola, pero otra cosa para que el resto del mundo gane dólares construyendo robots que dejarán a los estadounidenses sin trabajo

El argumento anterior está demasiado simplificado, pero con respecto a la pregunta, los Clinton y los triunfos de la política son cosas que hacer en el pasado que están a punto de convertirse en los Dodos del futuro.

El futuro ya no está en manos de los políticos.
El próximo año, Estados Unidos colocará Spacescrapers en Marte, autos sin conductor, en el garaje de todos, y tiritas adhesivas en lugares con cáncer.

El año después de eso, también lo hará el resto del mundo, pero habrán hecho la transición a sociedades que ponen el poder con la gente.

Estados Unidos seguirá teniendo políticos que son principalmente abogados o hombres de negocios, pero serán gobernados efectivamente por los tecnócratas.
Las pancartas no serán ‘Haz que Estados Unidos vuelva a ser grandioso’ sino ‘¿Cuál es la próxima gran cosa?’

En términos de la pregunta, ¿significa esto que EE. UU. Ha caído o caerá como los imperios del pasado?

No, los imperios pasados ​​eran de territorio que tenía que ser retenido por la fuerza. El Imperio Británico era esencialmente un Imperio ‘Comercial’ construido sobre el comercio, mientras que el ‘Imperio’ de los Estados Unidos podría considerarse mejor como un Imperio ‘Cultural’ construido sobre ideas

Esta vez, la división es entre los ” Poderes que son ” (el Gobierno) y los ” Poderes que son ” (los tecnócratas) es probablemente la división más grande de la historia

El “sueño americano” que una vez atrajo a tantos a los Estados Unidos ahora se embotella, empaca y exporta; y luego para ser copiado; y enviado de vuelta a los EE. UU. a mitad de precio

En cierto sentido, EE. UU. Ha conquistado el mundo, pero el mundo también ha conquistado a EE. UU.

Al igual que Alice, que pasa por el espejo para encontrar un mundo donde las palabras significan lo que quieras que signifiquen.

¿Habrá terremotos en Manhattan, tornados arrasando el centro de Los Ángeles, zombis deambulando por las calles, los ejércitos rusos y chinos marchando triunfalmente sobre Washington DC?

¿Se revelará a sí misma para ser un terminador del futuro, con la intención de cambiar los eventos pasados? ¿O una especie de depredador visitante, y ahora tendrá a los Estados Unidos como su propio coto de caza personal? Tal vez, en cambio, suelte una plaga de criaturas de pesadilla con ácido por sangre que incuban a sus crías en humanos en un intento de crear una arma biológica para desplegarse contra el EIIL. (sugerencia de Joe Buettner)

O tal vez Clinton reunirá a las fuerzas armadas de los Estados Unidos a su alrededor, se declarará dictadora sobre toda la tierra, se ordenará un trono de espadas sobre las cuales sentarse y toda la gente deberá rendir homenaje a sus pies para poder sobrevivir bajo su gobierno. ?

No, no será el fin de los Estados Unidos si gana. No será la versión más justa y perfecta de Estados Unidos que produciría Bernie Sanders; sin embargo, Estados Unidos seguirá existiendo.

Para los votantes con poca información que no están bien educados y no están bien informados, esta pregunta tiene sentido para ellos. Para aquellos que están bien informados, la pregunta se presenta como demagogia. Hillary tiene problemas y ha demostrado que no es comunicativa. Sin embargo, ella es básicamente competente. Los votantes con poca información no entenderán esto, por supuesto. No analizan ni procesan problemas, políticas y evalúan la competencia del candidato.

Por otro lado, si consideramos a Trump: para cualquiera que entienda la dinámica básica y la estrategia militar básica, sería un desastre. Le dio a los yihadistas exactamente lo que querían al darles solidaridad con los musulmanes moderados cuando declaró la prohibición musulmana. Esa es una gran fuerza que cualquier estratega militar sabe que no debe darle al enemigo; en cambio, trabajas para que sean tratados como no representativos del Islam y somos todos nosotros (musulmanes moderados, etc.) contra los extremistas locos. Eso les quita una gran ventaja a los extremistas (ventajas muy obvias, por supuesto). Obviamente, Trump estaba buscando obtener más publicidad para su próximo reality show saltando a la carrera y diciendo locuras exageradas. Está tan sorprendido como el resto de nosotros de que los votantes con poca información fueron tan receptivos y ahora ha pasado a tomar esto como una posibilidad real. Él es tonto, por supuesto, con proponer un muro, parlotear sobre las predicciones de la economía, promover leyendas urbanas como las cosas de nacimiento, etc. Pero es peor cuando ridiculizó a los veteranos de Vietnam que eran prisioneros de guerra.

Sanders tiene muy buenas intenciones y más carácter y confianza que Hillary y Trump. Sin embargo, su experiencia y competencia para manejar el trabajo no son muy alentadoras. Aunque ciertamente no es un desastre como Trump, no es tan bueno como Hillary para el trabajo. Odio decir esto porque realmente no me gusta Hillary pero está mejor calificada, a pesar de algunos de los problemas que hemos visto.

Kasich: no hay posibilidad.

Cruz – no hay posibilidad

No me dirigiré a otros en el plato que están siendo considerados para el Partido Republicano si resulta una convención negociada.

Espero que esto ayude

EDITAR: Desafortunadamente, estoy viendo que esta respuesta (que escribí hace bastante tiempo) se está redistribuyendo durante un tiempo en que los medios de comunicación critican duramente la campaña de Sen Sanders, y no quiero que esta respuesta se use como Hillary aprobación.

Mi respuesta no es de ninguna manera un respaldo a su campaña, y aunque rechazo y avergüenzo a las personas que atacan a Hillary Clinton de una manera demasiado negativa, no quiero dar la impresión de que, de ninguna manera, abogo por nominarla como demócrata candidato. Yo no. Entonces…

“¿Sería el fin de los Estados Unidos si Hillary Clinton se convirtiera en presidenta?” No, en absoluto no, eso es ridículo, pero tampoco sería deseable . Sería metafóricamente similar a recibir la admisión a la Universidad Estatal de Ohio cuando se postuló en Harvard.

Si quieres leer mi respuesta original, está a continuación:

Soy partidario de Bernie Sanders, y no soy partidario de Hillary Clinton, pero estoy cansado de este tipo de pensamiento negativo y perezoso que generaliza demasiado.

Cualquiera sea el tipo de pregunta que pueda ser. Ya sea que realmente pregunte esto o no, es ridículo incluso pensar que EE. UU. Terminaría si Hillary fuera elegida. Es una locura. No es saludable, no aporta nada positivo a nuestra atmósfera. Hillary no nos decepcionará si es elegida.

La respuesta es, por supuesto, no. Pero si se elige a Hillary, eso significa un par de cosas. Sí significa que nosotros, como nación, estaremos satisfechos con una aceptación colectiva de “está bien”, en lugar de un cambio radical.

El cambio radical es bueno. Cuando las cosas están mal, y todo lo que hacemos es quejarnos, no podemos CONTINUAR QUEJANDO cuando nos conformamos con un cambio incremental que sea “realista”. Cuando desea resultados poco realistas, tiene que pensar y pedir un “cambio poco realista”. No funciona al revés. Las ilusiones solo mantendrán las cosas como están.

Este no sería el final como mínimo. Porque, el fin significa literalmente, el fin. Hemos estado viviendo aproximadamente en el mismo clima económico durante 20 años. No mucho nuevo ha cambiado. Nuestro país todavía está dirigido por aproximadamente 100 personas que controlan la única cosa sin la cual no podemos negociar; dinero. El dinero habla. Lo tienen, nosotros no. No se dispersa ese tipo de poder sin la regulación gubernamental. Clinton no quiere mecer el bote. Sanders lo hace. Tu elección es clara. Manténgalo como está: vote por Clinton o aproveche la oportunidad para mejorar las cosas: vote por Sanders.

Prefiero arriesgarme y hacer que falle, que nunca arriesgarme y fallar cualquier día de la semana.

¿Es esta una pregunta real?

Si Estados Unidos todavía está aquí después de George W. Bush, el PEOR presidente de nuestra historia, entonces obviamente esta nación es más fuerte que cualquier persona, incluso si esa persona es presidente.

El esposo de Hillary mejoró esta nación en grandes cantidades y probablemente habría hecho más si no fuera por un grupo de senadores hipócritas que aran a las mujeres extramaritales pero distrajeron su atención del país. Como si a quién está molestando tenga alguna relación con cómo está haciendo su trabajo …

¿Cuándo se darán cuenta las personas de que el odio, la personalidad o las transgresiones menores no son una medida del trabajo de los presidentes? Califícalos en el trabajo. Ser bajo, chirriante o cachondo no significa nada. Nadie es perfecto. Si quieres que sean casi perfectos para ser presidente, entonces probablemente no sean un tipo divertido para tomar una cerveza, o fieles, o reciclar su plástico. Aprende a separar lo superficial de lo real.

Hillary ha sido la principal caja de resonancia, gerente y acusada de uno de los presidentes más exitosos (Bill Clinton) del siglo pasado. También ha tenido éxito como Senadora y Secretaria de Estado. Incluso con cargos falsos y falsos (sin juego de palabras) de fallas, ella ha tenido CERO hallazgos culpables. Los republicanos (y otros tribunales) han celebrado decenas de audiencias contra su esposo y ella y, sin embargo, nadie ha demostrado nada.

Entonces, no, si Nixon, Ford y GW Bush podrían ser presidente y no terminó con los Estados Unidos, entonces no tiene nada de qué preocuparse con un mandato de Hillary Clinton. De hecho, puede resultar mejor, aunque probablemente complazca a los idiotas malos como los que publicarían una pregunta “¿Sería el final de los Estados Unidos si Hillary Clinton se convirtiera en presidente?” como con su esposo.

Primero hemos sobrevivido a varios presidentes que tenían mucha menos experiencia que Clinton (piense en Bush II, Hoover, Harding, etc., incluso Eisenhower, que era bastante bueno, y Reagan, que era, bueno, usted eligió).

En segundo lugar, creo que el intento de vincular a Clinton con los intereses de las grandes empresas es prematuro. A veces los presidentes lo sorprenden (p. Ej., FDR, Nixon en más temas de los que le han dado crédito, LBJ en una variedad de temas). Sin duda, ella y Bill no han estado exactamente del lado correcto de las grandes empresas, los banqueros, etc., pero creo que podemos darle suficiente crédito (y cinismo) para separar lo que es bueno para su cuenta bancaria y lo que es bueno para el país. De hecho, soy bastante pesimista sobre ver las reformas económicas necesarias en este país en lo que queda de mi vida, y Sanders no sería mejor porque, aunque está en el lado correcto de la justicia, sus propuestas son lamentablemente poco prácticas.

Más concretamente, creo que las principales pruebas para los Estados Unidos durante la próxima década o dos serán las relaciones exteriores. Ella tiene mucha más experiencia en esa área que cualquiera de los otros candidatos de cualquier lado que todavía esté en la carrera o anteriormente. Soy un gran defensor de la necesidad de una reforma financiera, fiscal, etc., pero será en vano si no podemos controlar lo que está sucediendo en el resto del mundo. Sanders no tiene idea de las relaciones exteriores y Cruz / Trump parecen pensar que el regreso a Teddy Roosevelt con un palo grande es el camino a seguir, en el mejor de los casos un pensamiento improductivo y, en el peor, un desastre.

En general, la gente piensa que el Presidente tiene mucho más poder del que tiene para cambiar la política. Si él / ella no puede obtener la cooperación del Congreso, nos espera 4-8 años más de estancamiento. Clinton estaría tan tendida como cualquiera de los otros, pero también ha mostrado consistentemente mucha más disposición a comprometerse que los demás. Muchos enemigos de Clinton (y con algo de justicia) sostienen esa habilidad contra ella, pero sería una ventaja si fuera Presidenta. ¿Te imaginas a Cruz o Sanders (o Trump) logrando que un Congreso dividido acuerde algo? Cruz ni siquiera pudo lograr que sus colegas del Senado estuvieran de acuerdo con mucho de lo que propuso, y al Congreso no le gustan los matones (Trump) o aquellos cuya retórica es mayormente ideológica (Sanders).

Debería tener claro que voté por Sanders en las primarias de Texas porque me gustan muchas de sus ideas, por poco prácticas que sean sus soluciones. Y esperaba que su viabilidad continuara arrastrando a Clinton más hacia la izquierda o al menos fuera de su pablum capullo. Desafortunadamente, todo lo que ha hecho es alentarlo a realizar ataques ad hominum contra Clinton. No votaría por él ahora.

La verdad es que es Clinton por defecto dada la debilidad de los otros candidatos. Si fue elegida y las elecciones al Congreso alteran un poco las cosas, creo que tiene la oportunidad de tener mucho éxito, teniendo en cuenta que el éxito en la próxima decisión se definirá más por las relaciones exteriores que por la política interna. Pero incluso en este último caso, las políticas que ella apoyaría son muy diferentes de lo que cualquier candidato republicano apoyaría, a pesar de las afirmaciones histéricas de lo contrario.

Hillary es “Republicana Lite”. Ella mantendrá el status quo. Su campaña ha sido financiada por los mismos multimillonarios y corporaciones que están financiando a los candidatos republicanos. Si ella gana, les DEBE, no a los ciudadanos estadounidenses. Ella apoyará el desmantelamiento del Seguro Social, Medicare, etc. Ayudará a desviar más dinero federal de los programas sociales a los bolsillos de terceros. Ella protegerá a los multimillonarios y corporaciones de pagar impuestos.

¿Será el “fin de los Estados Unidos”? No. Simplemente estaremos un paso más cerca de ser un país de multimillonarios y mendigos. El sueño republicano.

No. Hillary Clinton es posiblemente la candidata más calificada de la historia. Nunca antes un nominado ya había pasado 8 años en lo más alto dentro de la casa blanca, había sido Secretario de Estado y había servido 8 años en el Congreso de los Estados Unidos.

La única razón por la que la gente le teme es porque se sometió a una colonoscopia pública de 25 años a manos de los republicanos (quienes demostraron su valor al nominar a un cobarde de papá de piel delgada que actúa como un tipo rudo para mantener la imagen fuerte e intimidante). ) Los mayores traficantes de miedo dirán que no es confiable y que es un chelín corporativo, pero para llegar a donde llegó, tuvo que hacer mucho más que la mayoría. Algo de eso era desagradable, como lo es gran parte de la política. Ella no es perfecta, pero la política es un juego de concesiones: nadie es perfecto.

Pero ella tiene la experiencia, el conocimiento y el temperamento para ser una presidenta consecuente. Odio ver que suban los precios de las municiones, pero no se puede arreglar la estupidez: la gente escucha a los traficantes de miedo y se convencen de que los DEM vienen por nuestras armas. Pero nunca lo hacen, porque la voluntad política no está allí; incluso después de Sandy Hook, una tragedia desgarradora, la nación lloraba; pero cuando se trataba de control de armas, el país dijo “meh”.

Ella es la mejor opción. Trump sería una vergüenza nacional, pero no el evento de nivel de extinción de un Ted Cruz. El hecho de que los republicanos lo estén respaldando Y CALIFICANDO con cosas como “sí, es racista” y “nunca debería obtener códigos de lanzamiento nuclear”, etc., es decir “nos importa más apoyar a nuestro partido que la justicia racial o confiar la energía nuclear lanzar códigos a alguien que sea lo suficientemente racional como para manejarlos “.

Hillary estará bien. Obama-plus.

Si la parte equivocada que gana termina su país, entonces no tiene mucho país para empezar. Yo diría que cualquiera que crea que esto no es un patriota, sino un partidario. Incluso que Trump sea elegido (Dios no lo quiera) no pondría fin a los Estados Unidos tal como lo conocemos. ¿Algunas personas no se cansan de tener miedo todo el tiempo?

Por supuesto que no, ¿quién pensaría eso? (Nota: soy un gran defensor de Bernie Sanders y un fuerte oponente de Hillary Clinton).

Lo que sucedería es que las cosas parecerían ir sobre la forma en que han sido. Las clases pobres, trabajadoras y medias continuarían su caída económica y su irrelevancia política. Lo que hace el gobierno aún no beneficiaría a la mayoría de las personas ni estaría de acuerdo con sus deseos. Hillary y Bill continuarían enriqueciéndose mucho más. Continuaría organizando y aprobando muchos tratos de armas a países que donaron a sus fundaciones (como lo hizo como Secretaria de Estado). Siempre parecería haber algún “próximo” país digno de bombardeo. Se propondría, embutiría y aprobaría con mucha fanfarria una serie de leyes a medias que pretenden regular alguna industria o lograr algo para la gente, pero extrañamente ninguna de ellas realmente mejoraría nuestras vidas. La oiría a ella y a su gente de relaciones públicas proclamando continuamente cuán fuerte y consistente es ella y “¿no es maravilloso qué gran presidenta es Hillary y todas las cosas maravillosas que está haciendo?”

No, no sería un desastre inmediato, y no necesariamente peor que muchas otras personas que se convierten en presidente (es decir, republicanos). Considero que continuar la corrupción flagrante y el manejo negligente de la gente y el país de los Estados Unidos de América (y los efectos resultantes en el resto del mundo) son tan indeseables que sí, consideraría que su elección es un límite desastre. Pero no, no será el fin de los Estados Unidos de ninguna manera.

No, no sería el fin de los Estados Unidos. Solo el final de los Estados Unidos tal como lo conocemos. El país se convertiría en un país más corrupto con mucho compinche. Mucho más que en el pasado.

Ciertamente cambiaría para la cuenta bancaria de Clinton. Se convertirían en multimillonarios casi de la noche a la mañana. Demonios, Hillary podría imprimir dinero y depositarlo en alguna cuenta falsa.

Por supuesto, habría cero transparencia en el gobierno. Hillary ordenaría servidores de correo electrónico privados para todos sus asesores cercanos.

En resumen, Estados Unidos se convertiría lentamente en una república bananera. PERO, todavía existiría.

En realidad, nada parece cambiar en la política interna, ya que la estructura de poder de su país parece estar construida de tal manera que excluye el cambio. La política exterior es un asunto ligeramente diferente, pero a medida que el mundo se vuelve cada vez más interdependiente, las cosas también, además de las guerras de colorete, se tambalearán de la misma manera que antes.

Por lo tanto, ignorar el cambio de las pandemias mundiales u otros desastres naturales será más lento que nunca y los ricos se volverán más ricos y la mayoría de las personas se quejarán, pero con muy poco efecto. ¡Todos piensan que un cambio de presidente hará la diferencia, no lo hará!

Si. El mismo día después de su juramento, los Estados Unidos y el mundo se verán sumidos en una Edad Oscura que nunca antes se había visto ni imaginado. El caos gobernaría mientras bandas de merodeadores y mutantes post-apocalípticos deambulan por las brasas quemadas de una civilización muerta a medida que los logros de siglos de progreso científico, tecnológico y social se convierten en sombras del mito. El único remanente de nuestra cultura serían las transmisiones sin fin de los satélites de “Three’s Company” y “Rowan and Martin’s Laugh-In”.

La Unión Europea es el modelo al que Hillary intenta llegar, lentamente. Bernie muy rápido. Si cree que la UE no ha finalizado “UE” (en papel), Hillary no terminará con EE. UU. Si cree que la UE ha terminado con la UE como pensamos que sería, eso sucederá aquí en los EE. UU. Con HRC o Bernie. La prueba está justo ahí. No se esconde para todos los seguidores de HRC o Bernie que el resultado será diferente. Y a menos que tenga acceso a medios de comunicación alternativos, la UE es un paraíso y Estados Unidos no tiene problemas hoy y el desempleo es inferior al 5%, lo que significa que la nación y el mundo en general lo están haciendo excelente. Solo si Trump gana, todo irá mal. Dios no lo quiera. Siempre es genial vivir delirante hasta que caes en un pozo. Los estadounidenses que viven con los principales medios de comunicación y NYT están allí.

Si se elige a Hillary:

Nada cambiará mucho con respecto a las leyes de aborto.

Nada cambiará mucho con respecto a las leyes de armas.

Nada cambiará mucho con respecto a la Ley Patriota (Bush era malvado cuando se aprobó bajo su supervisión, pero en realidad se fortaleció y renovó bajo Obama sin un pío. Espere lo mismo de Hillary).

Nada cambiará sobre Gitmo o la tortura de prisioneros en general a menos que la presión política externa lo obligue.

Nada cambiará con respecto a los derechos civiles, los derechos de las mujeres o los derechos de los homosexuales fuera de los casos emblemáticos de SCOTUS.

Nada cambiará con respecto a nuestra relación con el Medio Oriente. Hillary estará tan dispuesta a bombardearlos como Obama y Bush.

Nada cambiará mucho con la atención médica.

Probablemente tendremos un reemplazo para Common Core, lo que obligará a las escuelas a adaptarse a otro sistema, pero es probable que esto suceda cada cuatro u ocho años a partir de ahora en manos de cualquier presidente electo. Personalmente, creo que las matemáticas básicas comunes son increíbles.

Putin probablemente caminará más suavemente alrededor de Hillary de lo que lo hizo alrededor de Obama, pero menos de lo que lo hizo alrededor de Bush.

Bill Clinton probablemente quedará atrapado en otro asunto.

No, Estados Unidos probablemente no terminará bajo la supervisión de Hillary, pero probablemente continuará con el lento declive que ha tenido desde, aproximadamente, Eisenhower.

La calidad de las preguntas sobre quora realmente se ha hundido con la afluencia de víctimas de propaganda de derecha.

El mayor daño puede venir a este país con la elección de un republicano, que ha prometido resolver NO problemas, pero quiere empeorar los problemas existentes (nombrar más jueces de la corte suprema de propiedad corporativa, construir más deuda para los recortes de impuestos ricos y corporativos, cortar la seguridad social / medicare, etc.)

No más que la mayoría de los demás. Si quiere más economía, intervenciones militares y TPP como acuerdos comerciales, vote a Clinton, Cruz, Trump o kasich. Si cree que la caída de Estados Unidos estará relacionada con algo más que la economía o la política exterior, entonces se podría argumentar que es especialmente mala, de lo contrario, no representa un mayor riesgo para el país.

Si gana Hillary ? Puedo entender a alguien que hace esa pregunta sobre Donald o Ted, que tienen algunas ideas aterradoras, están demasiado ansiosos por comenzar guerras más estúpidas, y Donald en particular ha dejado bastante claro que tiene la intención de violar una serie de leyes y no respeta las constitución o valores occidentales. Incluso puedo entender a alguien que hace esta pregunta sobre Bernie, que está abogando por una revisión radical del sistema. Un sistema que es corrupto y disfuncional, y ciertamente creo que necesita una revisión, pero ¿es la mejor solución de Bernie? Creo que sí, pero puedo entender que algunas personas tienen sus dudas.

¿Pero Clinton? Ella es la única candidata en esta carrera que es de la corriente política. Ella es el establecimiento. Y claro, el establecimiento puede ser corrupto, pero lo ha sido durante bastante tiempo, y si bien puede haber dañado a la democracia, no ha terminado con los Estados Unidos. Y claro, ella es progresiva en algunos temas y agresiva en otros, pero no hay nada sobre Hillary Clinton que los Estados Unidos no hayan visto antes. Estados Unidos ha sobrevivido mucho peor.

Clinton es el candidato seguro en esta carrera. El candidato aburrido, tal vez. Sí, ella probablemente cambiará algunas cosas superficiales. Y sin duda algunos de esos cambios serán realmente importantes para algunas personas. Pero ella no va a cambiar nada dramático. Ella no va a cambiar el sistema de la forma en que lo haría Sanders, Trump o Cruz.

Si bien creo que la Secretaria Clinton no es realmente la mejor opción para presidente, ¿es competente? Demonios, sí que lo es!

¿Quiero un republicano en el cargo? FOLLAR NO.

¿Quiero a Bernie Sanders o Jill Stein en la oficina? Mis sueños se harán realidad.

¿Pero creo que el apocalipsis sucederá debido a Hillary?

Bush 43 no causó un apocalipsis, pero manejó mal un par de problemas que bien … mira 2008.

Mis 2 centavos