No creo que lo hayan ganado, pero sí creo que están ganando el lado PR de esta batalla. Dado su formidable poder, eso debería esperarse, y entenderse, pero aquí no es donde creo que la guerra más grande finalmente se desarrollará.
Al final, necesitamos tener este debate, como país, porque es una tensión entre dos virtudes: la privacidad y la seguridad. Si bien es tentador simplemente considerar al FBI como el “pesado” aquí, el problema es en realidad mucho más desafiante que una simple campaña de relaciones públicas financiada en gran medida.
Hasta ahora, creo que el Director del FBI, Comey, tiene la voz más clara pero no la más fuerte en este debate, y espero sinceramente que más personas lean su versión del argumento. Para ese fin, aquí hay una versión resumida:
El litigio de San Bernardino no se trata de establecer un precedente o enviar ningún tipo de mensaje. Se trata de las víctimas y la justicia. Catorce personas fueron asesinadas y muchas más tuvieron sus vidas y cuerpos arruinados. Les debemos una investigación exhaustiva y profesional según la ley. Eso es lo que es esto. El pueblo estadounidense no debería esperar menos del FBI.
El problema legal particular es en realidad bastante estrecho. El alivio que buscamos es limitado y su valor cada vez más obsoleto porque la tecnología continúa evolucionando. Simplemente queremos la oportunidad, con una orden de allanamiento, de intentar adivinar el código de acceso del terrorista sin que el teléfono se autodestruya y sin que demore una década en adivinarlo correctamente. Eso es. No queremos romper el cifrado de nadie ni soltar una clave maestra en la tierra. Espero que las personas reflexivas se tomen el tiempo para entender eso. Tal vez el teléfono tenga la pista para encontrar más terroristas. Tal vez no lo hace. Pero no podemos mirar a los sobrevivientes a los ojos, ni a nosotros mismos en el espejo, si no seguimos este ejemplo.
Como reflejo del contexto de este caso desgarrador, espero que la gente respire profundamente y deje de decir que el mundo se está acabando, pero en su lugar use esa respiración para hablar entre ellos. Aunque este caso se trata de los inocentes atacados en San Bernardino, destaca que tenemos una nueva tecnología increíble que crea una seria tensión entre dos valores que todos atesoramos: la privacidad y la seguridad. Esa tensión no debe ser resuelta por las corporaciones que venden cosas para ganarse la vida. Tampoco debe ser resuelto por el FBI, que investiga para ganarse la vida. El pueblo estadounidense debería resolverlo decidiendo cómo queremos gobernarnos en un mundo que nunca antes habíamos visto. No debemos derivar a un lugar, o ser empujados a un lugar por las voces más fuertes, porque encontrar el lugar correcto, el equilibrio correcto, será importante para todos los estadounidenses durante mucho tiempo. [1]
Por mi dinero, ese es el argumento. No es un cifrado impecable, algo que realmente no me importa porque ahora espero que mis pocas compañías compren y vendan mis datos.
Apple es en realidad una de esas compañías porque acepté sus TOS legales para iTunes (en mi escritorio) que ahora ejecuta un total de 20,500 palabras, o alrededor de 50 páginas, solo para comprar canciones.
- El nuevo Acuerdo de iTunes de Apple tiene más de 20,000 palabras
La confianza se gana en onzas y se pierde en galones. Cuando se trata de mis datos personales, tengo menos confianza en cualquier “lado” y continuaré limitando tanto mi huella digital como el agotamiento.
En cuanto al debate entre Apple y el FBI, sospecho que Apple ganará esta batalla, pero también sospecho que está lejos del final del debate / guerra. Es probable que el Congreso pese, como deberían, en un esfuerzo por equilibrar las necesidades de muchos en una democracia, contra los intereses comerciales de uno, o de unos pocos.
Yo personalmente no poseo ningún producto de Apple, ni soy un buen candidato para comprar ninguno, y sé que no estoy solo. Al final, no puedo evitar preguntarme si Apple ganará la batalla, solo para perder la guerra que parecen tan comprometidos a luchar, todo al tiempo que insisto en que firmemos contratos legales de 50 páginas para comprar canciones de su tienda.
Mientras tanto, es un debate importante que debemos tener y sospecho que veremos a todos en la Corte Suprema. Fecha TBD.