El PIB de China es de USD 11,4 billones (2016; FMI). El PIB de la India es de USD 2,25 billones (2016; FMI). Estas economías no son de ninguna manera comparables. La economía china es más de 5 veces mayor. El PIB per cápita de China es de USD 8,260 y el de India en USD 1,718. La población de China (1,37 mil millones) y la población de India (1,34 mil millones) son comparables, pero China es cinco veces más rica per cápita.
Según estas cifras, India agregará USD 129 en producción económica per cápita si crece a un ritmo del 7,5%. Del mismo modo, si China crece un 6,3%, su producción aumentará en USD 520 per cápita.
Aquellos que dicen que India es el hogar del mayor crecimiento económico del mundo, ni siquiera han hecho matemática de primaria en la situación. India realmente necesita crecer a más del 30% para superar a China en términos absolutos per cápita.
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué el mundo, especialmente Rusia, India, China, ha ignorado las súplicas de los refugiados sirios e iraquíes? ¿Por qué estos gobiernos no pueden hacerle nada a esas personas?
- ¿Por qué China puede desarrollar armas tan rápido mientras Rusia tiene problemas de financiación?
- ¿Qué crees que el pájaro había volado a Taiwán cuando se suponía que debía volar desde Siberia a China?
- ¿China toma una acción militar contra Estados Unidos por el tema del mar del sur de China?
- ¿Qué posibilidades hay de que China respalde las sanciones económicas antirrusas?
Es útil jugar con los números citados anteriormente para comprender cuán erróneas han sido las expectativas. Si se supone que la India continúa creciendo a una tasa del 7,5%, y China a una tasa del 6,3% de aquí en adelante, pasarán 127 años antes de que el crecimiento per cápita de la India realmente comience a superar al de China.
El problema es que muchas personas confunden “tasa de crecimiento” con “crecimiento” real. Asumen alegremente que una tasa de crecimiento más alta significa un mayor crecimiento. Asumen que una disminución en la tasa de crecimiento es una disminución en el crecimiento. Quizás las personas simplemente ven lo que quieren ver como resultado de sus preferencias ideológicas.
China e India, historia de expansión del PIB real desde 1980
A principios de la década de 1980, India era más rica per cápita que China: la población de India era mucho más pequeña que la de China, pero su PIB era de un tamaño similar.
Si uno se preocupa por las declaraciones publicadas por las instituciones internacionales y los informes de los medios publicados en los últimos 36 años, se afirmó constantemente que si bien la India tardaría en llegar a este punto, eventualmente superaría a China.
Esto no solo no sucedió, sino que, como se demostró anteriormente, ahora parece que será prácticamente imposible que India supere a China. Uno debería hacer una pausa para reflexionar sobre por qué tantos se han equivocado tanto sobre India.
La vaca sagrada de la democracia
Una de las principales razones por las que Occidente, sus instituciones y las clases altas y medias prefieren India sobre China es que India sigue la religión occidental de la democracia. Se niegan a ver que la democracia tiende a no funcionar en los países pobres (es discutible si funcionó en Occidente).
Bien podría decirse que cuando se introdujo la democracia en Occidente, particularmente en su forma actual en la que todos tienen derecho a votar, Occidente ya había alcanzado su apogeo intelectual.
Una pintura que pretende mostrar la asamblea de la antigua Atenas. La ciudad-estado se hizo democrática alrededor del año 500 a. C., fue el primer experimento conocido en democracia. Sin embargo, solo los ciudadanos atenienses varones adultos que habían completado su entrenamiento militar tenían derecho a votar. Se excluyeron esclavos, esclavos liberados, niños, mujeres y extranjeros residentes.
La historia de los logros de la democracia en el mundo no occidental es particularmente mala. África, Medio Oriente, Sudeste de Asia y la mayor parte de América del Sur están plagados de países que adoptaron la democracia y casi de inmediato empeoraron. De hecho, no puedo pensar en un solo país en estas regiones que haya mejorado después de adoptar la democracia. Nepal, Timor Oriental y PNG son ejemplos recientes vívidos.
Los países no occidentales que han tenido un mejor desempeño en términos de crecimiento económico e índices sociales mejoraron durante los períodos de tiempo en los que fueron, a todos los efectos prácticos, no democráticos. Por nombrar algunos: Singapur de Lee Kuan Yew, Hong Kong británico y ahora chino, Corea del Sur de Park Chung-hee, Chile de Pinochet y Taiwán de Chiang.
En India, la democracia nunca funcionó, pero ¿quién necesita hechos cuando las emociones necesitan ser satisfechas? Si África fuera un país, India estaría peor en términos de prácticamente todos los índices económicos y sociales per cápita. Como proporción de la población de la India, la población del país se encuentra entre las más pobres, enfermas, miserables y desnutridas del mundo.
El 48% de los indios ni siquiera tienen acceso a baños. Porcentajes similares de la población de la India viven sin electricidad, agua y otros servicios básicos. Para volver a poner este número en perspectiva: con un PIB per cápita de USD 1,718, India es más pobre que Sudán, la República del Congo, Laos, Papua Nueva Guinea y muchos otros países que no son exactamente conocidos por su gran riqueza.
A menudo se afirma que India tiene la mayor población de habla inglesa fuera del mundo occidental. Esto era cierto en el pasado, pero es probable que ya no sea cierto. China ha traído a un gran número de hablantes nativos de Canadá, el Reino Unido y los Estados Unidos para enseñar inglés a sus estudiantes. Parece muy probable que ahora haya más hablantes de inglés en China que en India, y hablan mejor inglés.
Crecimiento demográfico y demografía de la India incl. proyección
India ciertamente parece estar en una posición ventajosa en términos demográficos.
Si bien la sociedad china está envejeciendo y el número de jóvenes está disminuyendo, más del 50% de los indios tienen menos de 29 años. Por desgracia, es probable que esto se convierta en una responsabilidad, ya que la gran mayoría de ellos no están calificados y no pueden participar. En la economía moderna.
Hay un aumento neto de 12 millones de indios que se unen a la fuerza laboral cada año, pero India continúa exhibiendo un crecimiento sin empleos. Si bien sus expectativas están aumentando, ya que todos ven la televisión estadounidense, carecen de capacidades generadoras de riqueza. Como resultado, el crimen está en aumento.
Las instituciones de la India a menudo se destacan como la razón de la superioridad del país sobre China u otros sistemas no democráticos. La realidad es que en los últimos 70 años, los indios han destruido sistemáticamente las instituciones dejadas por los británicos. El poder judicial, la legislatura y el ejecutivo de hoy no son comparables.
Hoy, ninguna de estas instituciones se gestiona en beneficio de los ciudadanos del país. Operan para la glorificación del Estado, en el que los ciudadanos son meros engranajes. Estas instituciones han mutado a causa de las tendencias totalitarias del tribalismo subyacente de la India.
A menos que uno sea un criminal, uno no visita una estación de policía en India. La tiranía de la policía, que incluye e incluso mata a personas inocentes en encuentros falsos, tiene una larga historia. Los casos judiciales pueden prolongarse durante décadas. Las regulaciones y las leyes son simples piezas de papel, con decisiones vendidas al mejor postor.
Es prácticamente imposible hacer algo en India sin un soborno. Peor aún, las personas deben arrastrarse y humillarse frente a los servidores públicos para obtener lo que es legítimamente suyo.
Los lectores se prestarán un servicio desafiándose a sí mismos para descubrir si la democracia realmente tiene alguna conexión con una gobernanza mejorada, instituciones de libertad más fuertes o un crecimiento económico más rápido.
Los problemas de la India tienen raíces profundas
India es un país extremadamente irracional, supersticioso y tribal. El concepto de razón es principalmente visible por su ausencia en gran parte de la India. India estuvo asociada durante mucho tiempo con Gran Bretaña y ha importado instituciones occidentales, formas de vida, tecnología, etc., en los últimos 200-300 años, pero no ha importado el concepto de razón.
Lo mismo podría decirse de África, Oriente Medio, el resto del sur de Asia y la mayor parte de América del Sur. Pero nos quedaremos con la India aquí. Sin el concepto de razón, las personas no pueden comprender el estado de derecho, la justicia o simplemente lo que está bien o mal.
Solo pueden pensar en términos de poder es correcto, inteligencia callejera y conexiones políticas. Tal sociedad no puede tener ningún entendimiento de los principios de los diez mandamientos, ni tener respeto por el individuo y la libertad.
Asimilar el concepto de razón no ha sucedido en los últimos 200-300 años. En Europa tardó unos 2.000 años después de ser descubierto por los filósofos romanos. ¿Podría pasar otro milenio o más antes de que la sociedad india pueda asimilar el concepto de razón?
En las últimas tres décadas, la economía de la India ha crecido, pero la mayor parte de este crecimiento se puede atribuir a un acceso significativamente mejorado al mundo occidental y su tecnología a través del nuevo medio de internet y telefonía barata. La fruta baja de esto ha sido arrancada y la India está comenzando a mostrar signos de estancamiento.
Mientras que India creció económicamente, el gobierno creció a un ritmo aún más rápido. Las personas y las corporaciones se endeudaron más rápido de lo que podían pagarla. Importaron el estilo de vida y una generosa ayuda del consumismo de Occidente, principalmente sus aspectos de entretenimiento. La razón quedó en el camino.
Toda la evidencia indica que los indios fueron realmente desincentivados de desarrollar el pensamiento crítico, la creatividad y las habilidades de razonamiento. ¿Por qué molestarse cuando uno puede hacerse rico sin ellos?
Como resultado, las plantas u oficinas de fabricación indias, incluidas las del sector privado, son caóticas, derrochadoras e incapaces de planificar y seguir un sistema. Los costos laborales parecen baratos, pero el caos de la India garantiza una baja productividad.
Dada una oportunidad, las empresas indias prefieren trasladar sus fábricas a China. Las ciudades y pueblos indios están llenos de productos chinos, incluso los más básicos.
¿Cómo será el futuro de la India?
No debería ser demasiado difícil abandonar la idea de que India será la próxima China. El tan celebrado crecimiento de la India del 7,5% es demasiado bajo para tener un impacto real en la economía mundial. Pero incluso esto está bajo una amenaza masiva, una vez que considera los problemas institucionales y culturales del país.
Como se mencionó anteriormente, la fruta baja de la importación de tecnología occidental ya ha sido arrancada. India no ha logrado cultivar el pensamiento crítico y, por lo tanto, la capacidad de desarrollar su propia tecnología.
India ha sido un gran beneficiario de la caída del precio del petróleo, ya que el petróleo es, con mucho, su mayor importación. Esta fue una ganancia única, un beneficio para el crecimiento que se desvanecerá nuevamente. Las exportaciones indias ya están mostrando signos de tensión y están cayendo, perdiendo en parte a otros países que continúan mejorando su competitividad, como China y Filipinas.
El crecimiento de las exportaciones indias se volvió negativo a principios de 2015: haga clic para ampliar.
Los miembros de la clase media de la India se han vuelto notablemente arrogantes, pensando que debe haber algo especial en ellos que los hizo mucho más ricos, pero fueron simplemente beneficiarios afortunados de la tecnología occidental. Esta arrogancia ha impulsado el nacionalismo, que se está extendiendo como un incendio forestal.
En una sociedad que carece de racionalidad, no se percibe que el nacionalismo se trata de valores humanos, sino que es un simple concepto geográfico y tribal. Hindutava (nacionalismo hindú) ha ido en aumento. El BJP, el partido que representa esta ideología, llegó al poder hace dos años y medio, con Narendra Modi como primer ministro.
Bajo el reinado de Modi, a medida que las instituciones que dejaron los británicos continúan siendo destruidas, las libertades caen, los impuestos aumentan sin mejoras en el servicio público y la carga regulatoria ha aumentado significativamente. Él cree que tiene que hacer más de todas estas cosas para garantizar que India se mantenga en el camino hacia el crecimiento. Esta es una receta para el desastre.
El 8 de noviembre de 2016, Modi anunció la prohibición de los billetes que afectan al 86% del valor monetario de la moneda en circulación. Este ha sido otro ejemplo de sus políticas dictatoriales, ya que la decisión ni siquiera fue discutida por su propio gabinete. Incluso el banco central no supo sobre la prohibición hasta el último momento.
Los lectores deben reflexionar sobre el hecho de que Modi tomó una decisión paralizando la economía al despojarla de su sangre vital, privando a las personas del medio de intercambio que necesitaban para realizar transacciones, sin preocuparse en lo más mínimo por los cheques y saldos.
Conclusión
Debería ser fácil ver que India no es la próxima China. No tiene sentido mantener mucha esperanza para la India. Por el contrario, cada vez es más fácil concluir que está en camino de convertirse en la próxima república bananera, similar a países vecinos como Pakistán, Bangladesh, Myanmar o Nepal.
Los intelectuales deberían participar en una reflexión personal sobre por qué se han equivocado constantemente sobre la India. Es China la que exhibe un continuo crecimiento económico y social. China sigue saliendo con productos innovadores. En las librerías de China se pueden encontrar traducciones al chino de muchos de los mejores libros extranjeros. Me preocupa que la India pueda convertirse rápidamente en un remanso en comparación.