¿Se beneficiarían lugares como Finlandia o Hong Kong del tipo de reglas electorales estadounidenses que en la práctica conducen a un sistema bipartidista?

No veo la situación como se describe en los detalles de la pregunta.

En Finlandia tenemos 19 fiestas. Nueve de ellos ganaron escaños en el parlamento. Y el punto es este: con esta cantidad de partidos, un solo partido no es lo suficientemente fuerte como para formar el gobierno solo. Necesitan aliarse con otros partidos para obtener la mayoría en el parlamento. Y eso significa que siempre hay varias partes negociando sobre el programa del gobierno. Por lo tanto, ninguna parte puede dictar la política, pero las partes deben negociar y comprometerse entre sí. Por lo tanto, siempre hay varias partes que pueden aportar sus prioridades a la política del gobierno.

Admito que a veces puede hacer que la política sea ineficiente, pero por otro lado, también aportará una variedad más amplia de visiones a cualquier gobierno que un sistema bipartidista.
En un sistema bipartito, el ganador puede realizar cambios de manera efectiva, pero también impulsa la política hacia visiones bipolares, sin necesidad de escuchar otras visiones.

También creo que el sistema finlandés mantiene el campo político e ideológico más abierto a nuevas visiones, también a aquellas que atraviesan la situación bipolar o incluso juegan totalmente fuera de ella. Hay una dura competencia de ideologías y de vez en cuando un nuevo partido se levanta al parlamento e incluso al gobierno.
Buenos ejemplos en Finlandia son el Partido Verde y el Partido de los Verdaderos Finlandeses (conservadores populistas y patrióticos), los cuales no se ajustan fácilmente al pensamiento simple de izquierda y derecha o incluso del pensamiento liberal conservador.

No tengo miedo de las fiestas con un solo asunto. No pueden tener éxito en el sistema finlandés. Cualquier parte que quiera tener éxito debe tener un buen programa que dé una opinión a todos los campos esenciales de la sociedad.

Supongo que muchos de nosotros fácilmente consideramos nuestros propios sistemas como los mejores, y yo también. Este es mi pensamiento personal sobre este asunto y no creo que sea un buen pensamiento para cada situación. Y es probable que pierda algunos beneficios del sistema de dos partes porque no tengo experiencia con él.