Estoy de acuerdo con él en este punto en general. El PCCh (Partido Comunista de China o PCCh-Partido Comunista Chino) ha causado la muerte (ya sea por inanición, asesinato directo o persecución) de al menos 30 millones de personas (estas se basan en las estadísticas oficiales del PCCh). La mayoría de los estudiosos ubica esas cifras entre 40 y 50 millones. Hay muchos partidarios del PCCh ardientes en Quora que argumentan que no se necesitan reformas legales o políticas, y que el PCCh ya está haciendo un gran trabajo de autocontrol / vigilancia. Cualquiera que trate con el gobierno chino o con empresarios de China sabe que esto simplemente no es cierto. China como nación ha progresado significativamente en la economía y la civilidad social bajo el liderazgo del PCCh en los últimos 30 años, no hay negación a ese hecho. Sin embargo, China todavía tiene mucho camino por recorrer antes de que sus sistemas políticos y legales puedan considerarse transparentes e imparciales. Como dijo el Sr. Xin, el PCCh puede comenzar ofreciendo una sincera disculpa al pueblo chino. El número de personas inocentes que murieron durante el reinado del presidente Mao es un registro histórico. El presidente Mao estaba preocupado por su legado en su lecho de muerte, y con razón. Fuera de China continental, Mao ya es universalmente reconocido como el principal asesino en la historia mundial, especialmente por académicos de todas las universidades del mundo. Ni siquiera el fanático más nacionalista de Mao Fan puede negar este hecho. Dado que el presidente Xi y sus otros amigos (incluida la nieta de Mao, Kong, Dongmei) se han convertido en multimillonarios (en USD) debido a la “revolución” del presidente Mao, lo menos que pueden hacer es disculparse públicamente por todas las personas que murieron como resultado de Los imprudentes experimentos sociales del presidente Mao. A muchos escritores de Quora de China les gusta comparar el asesinato de Mao con el asesinato estadounidense de los nativos americanos o la esclavitud de africanos, y dicen que, dado que el gobierno de Estados Unidos también ha guardado silencio sobre estas atrocidades, el PCCh también puede hacer lo mismo. Por lo que puedo ver, el gobierno de los Estados Unidos ha hecho mucho más para enmendar a los grupos victimizados, aunque todavía está lejos de ser suficiente. El Congreso de los Estados Unidos se disculpó formalmente por todo tipo de errores, desde maltratar a los trabajadores ferroviarios chinos, la Ley de Exclusión de China, el internamiento japonés, el genocidio de los nativos americanos, la esclavitud africana, etc. Lo que está haciendo el PCCh es aún peor que el gobierno japonés. Muchos primeros ministros japoneses se han disculpado públicamente por las atrocidades cometidas por Japón durante la Segunda Guerra Mundial y la guerra con KMT. Ningún gobierno japonés ha intentado abiertamente culpar a la masacre de Nanking. El liderazgo del PCCh, por otro lado, nunca ha reconocido que su liderazgo, es decir, el presidente Mao, debe ser considerado totalmente responsable. En cambio, culpan de todo a la esposa de Mao y a un par de compinches llamados la “Pandilla de los Cuatro”. Todos sabemos que la “Pandilla de los Cuatro” eran solo los leales secuaces de Mao que llevaron a cabo sus “órdenes más altas”. La buena noticia es que es privado. Las cuentas de la Gran Hambruna no están bloqueadas en China, para aquellas mentes de investigación que quieren investigar la verdad. 关于 大 饥荒 ， 这 11 本书 记录 下 了 历史 En algunos de estos registros abundan las fotos de chinos muertos de hambre que murieron de hambre. El PCCh reconoce esto, aunque nunca han asumido ninguna responsabilidad, mientras continúan cosechando enormes ganancias personales como el único partido político en el poder. Esperemos que algún día el director chino Yimou Zhang vuelva a sus raíces y haga la película que siempre quiso hacer sobre la vida bajo el presidente Mao.
¿Qué opinas del discurso de Xin Haonian sobre ‘Amo a China; ¿Amas el PCCh?
Related Content
¿Debería la India tener un sistema de partidos como China para desarrollarse?
¿Xi Jinping y Bo Xilai tenían buenas relaciones antes de que Bo fuera eliminado?
¿Cuál es la conexión en la violencia política actual e histórica de China?
No sé por qué pones un video chino aquí sin subtítulos, así que supongo que la pregunta la plantea un chino (al menos entiende chino) y solo para chino.
Para mí, es la misma estrategia anterior que ataca al PCCh: repite sus errores históricos como si el PCCh nunca hubiera aprendido y mejorado.
Se cometieron errores. Eso es un hecho. Los resultados desastrosos son brutales. La declaración de que Gran Salto Adelante y Revolución Cultural estaban mal también fue hecha hace mucho, mucho tiempo, por el propio PCCh.
En el mejor de los casos, se puede decir que el PCCh había sido malvado; ahora es una fiesta cambiada.
China ha seguido adelante. Las organizaciones anti-PCCh no lo hacen.
Entonces creo que es patético. A estos no chinos les importa algo que incluso a los chinos no les importaría. Lo que es aún más sarcástico es que afirman que lo que hacen es por el bien de los chinos.
Dame un descanso, ¿quieres?
Quieren que el PCCh se derrumbe. Llano y simple.
Si realmente es un “verdadero chino”, como se dijo, debería convertirse en uno de esos revolucionarios que dedicaron sus vidas a los chinos en lugar de hablar en un lugar que los chinos no conocen.
Estaba absolutamente en el lugar. Uno de los pecados históricos más grandes del PCCh es poner un signo igual entre sí y China. China es el PCCh y el PCCh es China. Si eres fiel a China, debes ser fiel al PCCh. Si criticas al PCCh estás criticando a China, esto significa que odias a China; las críticas solo se aceptan desde el PCCh. Esta es precisamente la razón por la cual todos los que cuestionan la supremacía omnipotente del PCCh son vistos como alguien en contra del país, “subvirtiendo el poder del Estado”.
El Sr. Xin es un patriota con un profundo conocimiento de la historia y la cultura china. CCP, por otro lado, simplemente se preocupa por su propia supervivencia y riqueza. Espero que después de la caída del PCCh, lo que ciertamente sucederá, aunque tal vez no en el futuro inmediato, patriotas como el Sr. Xin tendrán la oportunidad de dar forma a la historia de nuestro país.
Lo siento, no veo el video. Pero creo que todos deberían saber algo.
El PCCh no es perfecto. En realidad, había causado indirectamente millones de muertes en China, pero también crea la prosperidad que beneficia a miles de millones.
Deberíamos ser racionales para aprender de la historia del PCCh, de ambos lados.
Tiene muchos aspectos negativos, como la construcción de GFW. Pero no es tan malo como lo describen CNN y BBC.
El PCCh siempre ha sido una fiesta que trata de mejorar la vida de los chinos y construir un mundo mejor desde hace 90 años.
Si los occidentales quieren criticar a China correctamente, recomendaría la contaminación, la pobreza y algunas malas costumbres, etc. Culpar a la “falta de democracia y libertad, siempre lavado de cerebro, PCC malvado, Tíbet Xinjiang Hongkong Taiwán independiente” simplemente haría que los chinos lo miraran tan ignorante y lavado de cerebro. Después de todo, solo los hechos y la ración pueden llegar a una conclusión efectiva.
Nada le hace pensar.
El CPC se estableció en 1921, mientras que China es el país que tiene más de 4000 años de historia, es un sentido común que el CPC no necesariamente es igual a China siempre que uno haya terminado la escuela primaria.
Creo que se refirió específicamente a “Nueva China” y “post-liberación”. Para ser franco, también odio estas piezas de propaganda porque no hay casi ni la antigua / esclavitud China ni la nueva / liberación China, el CPC inventó estos términos de propaganda para distorsionar los hechos y reforzar su “trabajo de frente unido”.
En mi opinión, Xin no tiene que poner a China y al PCCh en una oposición completa, al igual que el PCCh no debería haber separado a China en viejos y nuevos campos.
Lamentablemente, sus palabras son persuasivas, sus datos son hechos o casi el hecho.
Pero no podemos hacer nada en absoluto.
Porque el PCCh es, y será en las próximas décadas, el único partido gobernante capaz en China, no porque sea el único legal, sino porque es el único capaz .
No conozco al propio Xin, pero puedo ver la diferencia entre él y algunas personas realmente lavadas del cerebro que se oponen al PCCh. Por eso no lo descuido y a muchos activistas como él.
Sin embargo, parece que Xin se aferra demasiado a este problema. Solo mira hacia atrás a los errores fatales del PCCh y hace todo su esfuerzo para denunciarlo.
El PCCh está demasiado ansioso por desarrollar el país que no puede mirar hacia atrás a las cicatrices en su cuerpo y eliminarlas.
Muy interesante. A veces la gente percibe al PCCh y a China como lo mismo, sin embargo, no lo es. China ha existido durante mucho tiempo, mientras que el PCCh es todavía un joven reletavevely. Cuando dijo esto, está insinuando que ama a China y su increíble paisaje e historia.
Gracias por A2A, y en segundo lugar, gracias por hacerme consciente de la sobresaliente refutación de Xin al erudito visitante tan “patriótico” cuyo estridente ataque fue destrozado por su tan elocuente respuesta.
“Amo a China, mientras Tú amas al partido comunista” estaba absolutamente ENCENDIDO , y estuvo totalmente de acuerdo con el estruendoso aplauso de la audiencia.
Espero que el cerebro blanqueado visitante, el falso patriota se sienta a dos centímetros de alto al salir de la habitación, suponiendo que tenga algún sentido de lógica y lógica en cuanto a la sabiduría de la respuesta espontánea de Xin desde el corazón.
Rezo para que su discurso esté disponible para su visualización en China.
More Interesting
¿Qué país es el mejor amigo de China y qué país es su peor enemigo?
¿Hay funcionarios corruptos que no sean perseguidos por Xi Jinping?
¿Por qué China no acepta extranjeros como ciudadanos?
¿Es China un estado revisionista?
¿Por qué Xi Jinping quiere ser tan poderoso en comparación con sus predecesores?
¿Es el ascenso de China una amenaza para la estabilidad regional?