Tanto Malasia como la India eran colonias británicas, pero ¿por qué Malasia está mucho más desarrollada?

En primer lugar, la única “ventaja” que India tenía del dominio británico era el 12% de alfabetización en 1947, 32 años de vida promedio (3 desviaciones estándar por debajo del promedio mundial en esos días) y una nación fracturada con la mayor migración en la historia humana. Además, no sé cómo Malasia podría haber tenido un impacto neto positivo del dominio colonial, por lo que podemos descartar cualquier ventaja de la llamada comunidad de ambos países.

Lea mi respuesta sobre los detalles aquí sobre el impacto del dominio británico en la India

La respuesta de Amit Kaushik a Filipinas ¿Estarían mejor hoy Filipinas, India, Hong Kong y otras antiguas colonias si hubieran seguido siendo colonias de naciones occidentales?

Volviendo a hoy por qué Malasia es más rica que India en términos de PIB per cápita

Malasia es rica en recursos naturales y la mayor parte de las exportaciones provienen de estas exportaciones de recursos naturales (petróleo y gas, caucho, aceite de palma), junto con una base de población más pequeña y políticas pragmáticas es la receta del éxito. La empresa estatal Petronas es la custodia de Malasia y alrededor del 40% del apoyo presupuestario proviene de eso.

Ahora, cuando habla de Malasia, está viendo un país que es una combinación muy rara de suelo fértil, bosques tropicales ricos, petróleo y gas y también políticas pragmáticas para crear un sector secundario como el turismo, el sector manufacturero y un fondo soberano de riqueza para crear Una economía robusta.

Esta es la razón por la cual la caída de los precios mundiales del crudo no ha afectado tanto a Malasia como a otros productores de petróleo como Arabia Saudita, Quatar, Rusia, etc.