Uno de los correos electrónicos filtrados de Hillary Clinton declaró : “La mejor manera de ayudar a Israel a lidiar con la creciente capacidad nuclear de Irán es ayudar al pueblo de Siria a derrocar el régimen de Bashar Assad”. Wikileaks
Sin embargo, nada de lo que parecería en Política está escrito en piedra y ahora tenemos la estrategia MK 2 Hillary Clinton para Siria.
Ahora Hillary Clinton afirma que Estados Unidos buscará una solución diplomática. La declaración de política de Hillary Clinton dice: “Seguir una estrategia diplomática destinada a resolver la guerra civil de Siria y el conflicto sectario de Irak entre sunitas y chiítas, los cuales han contribuido al surgimiento del ISIS”.
- ¿Por qué los ataques terroristas en Egipto provocan el colapso de la industria del turismo, pero los ataques terroristas en Londres, París, Nueva York y Boston no?
- ¿Cuándo se despertará el mundo y comenzará una guerra contra el terrorismo?
- Si los presuntos secuestradores del 11 de septiembre pasaron por los registros, ¿por qué sus nombres no aparecen en las listas de pasajeros de vuelos como normalmente los esperamos?
- ¿Puede Irán ser invadido por ISIS?
- ¿Por qué fue tan exitoso el 11 de septiembre?
Hillary Clinton no tiene una nueva estrategia para lidiar con el conflicto en Siria.
Lo que Hillary Clinton tiene es una serie de políticas y promesas ya implementadas sin detalles.
La obligación legal de los Estados Unidos como miembro del Consejo de Seguridad es garantizar una respuesta legal unificada a cualquier conflicto. Ninguna de las Políticas de Clinton sobre Siria refleja eso.
La nueva Política de Clinton no es una declaración reflexiva. No menciona los reclamos competitivos de Irán y Arabia Saudita que están involucrados en las actuales conversaciones de paz fallidas.
A menos que, como he recomendado constantemente, adoptemos una respuesta militar natural al conflicto en Siria, luego tomemos el lado de los rebeldes, lo que Estados Unidos todavía está haciendo y que Hillary Clinton no dice que va a terminar, continuará promoción del conflicto sectario.
También hace que uno se pregunte acerca de la capacidad del Departamento de Estado de los Estados Unidos de “ver más allá del horizonte” en las conversaciones con Putin. Denme a mí oa cualquier buen economista una hora con Putin y podríamos demostrarle que la participación de Rusia en Assad es un talonario de cheques unidireccional.
No hay nada en la Declaración de política de Hillary Clinton que sea nuevo. Tampoco se menciona a ninguna persona responsable de la muerte de 300,000 sirios, solo que Estados Unidos quiere una solución diplomática con Assad y los líderes rebeldes que mataron a los 300,000 sirios (sus propios ciudadanos), también lo hizo ISIS pero no con asistencia de Rusia y los Estados Unidos
No hay ningún intento de proporcionar un nuevo liderazgo del pueblo de Siria. De hecho, se ignoran por completo en el documento de Política de Clinton.
Lo que está claro es que Hillary Clinton cree que ISIS puede ser derrotado con una solución militar. Aunque después de 15 años de conflicto, Al Qaeda y los talibanes son más fuertes que nunca.
¿Quién en ISIS va a firmar los documentos de entrega?
Hillary Clinton no está sola al no poder entender que ISIS y otros son una causa. Donald Trump tampoco parece reconocer el efecto de ‘causa’. Es imposible vencer una causa. Pero es posible proporcionar una nueva filosofía. Clinton debe tener sus propios motivos para ignorar mi trabajo. Esperemos que la pena no se cuente en más muertes.
Tampoco se menciona el número de despliegues de tropas estadounidenses en Siria y Afganistán.
No dudo de la pasión de Hillary Clinton por un mundo sin guerra. Pero necesitamos nuevas soluciones, nuevas ideas y una respuesta militar neutral.
Donald Trump es nuevo, pero no tiene el asesoramiento político adecuado para la complejidad de Oriente Medio.
Pero lo que Donald Trump ha hecho es decir “Suficiente”. Eso significa que quiere una nueva forma. Ha reconocido que el problema no tiene una solución viable actual y que no pueda ser solucionada por Estados Unidos asumiendo la plena responsabilidad del liderazgo y los recursos.
Corresponderá al Pueblo de América exigirle a Donald Trump una explicación más detallada de lo que significa “suficiente”.
www.showempathy.one