¿Cómo se sienten los partidarios de Trump sobre los medios estatales rusos que respaldan a Trump?

Fui partidario de Rubio en las primarias de nuestro estado, que ya terminó, y no hay duda de que avanzaré hacia Trump si es él en general. Entonces, no soy un “partidario de Trump” per se, pero apoyo firmemente los comentarios de Trump (como lo son) sobre la OTAN y Rusia y sobre la lucha contra el enemigo correcto. Me siento bien con este respaldo.

Cuando era niño no podíamos ir a Berlín Oriental. Hace unos veranos, me quedé en el Marriott en la antigua frontera allí. Los rusos y los estadounidenses hicieron eso juntos, la verdad sea dicha, y deberíamos construir sobre eso. La Guerra Fría terminó y Rusia parece un aliado natural para ayudar con la guerra contra el terrorismo. Ojos abiertos, seguro, pero no gastemos todo nuestro dinero preparándonos para la última guerra, como hicieron los franceses después de la Primera Guerra Mundial. Defendamos el mundo real, no el mundo de los libros de historia.

Los aliados de la OTAN no están pagando el proyecto de ley que acordaron. El presidente Obama y muchos otros informes y estudios han dicho lo mismo. Este hecho no es exclusivo de Trump, el punto único es su disposición a abordarlo. Del mismo modo, defendemos a la Liga Árabe y ellos también deberían ayudar con el costo. Esta es la mejor y la única forma de reducir el presupuesto del Departamento de Defensa, y todos los presupuestos deben abordarse si queremos enfrentar las realidades de $ 19 billones en deuda de Bush / Obama.

Necesitamos que nuestros aliados paguen su parte de tarifa, y necesitamos más aliados. Rusia sería un gran aliado. Obviamente, no podemos negociar un acuerdo adecuado con nuestro grupo actual de muchachos gordos atrincherados en el gobierno de Obama, pero tal vez Trump podría obtener una buena alianza de ellos.

Y, como regla de vida, no nos enredemos demasiado en las “motivaciones” percibidas. Es mejor mirar la oportunidad directamente a los ojos e ir a buscarla.

Me preocupa mucho más una historia que involucre a Hillary, el Departamento de Estado, Rusia, la Fundación Clinton, uranio, donaciones ilegales, un gran conflicto de intereses e intereses estadounidenses comprometidos.

Pero bueno, concentrémonos en no historias sobre Trump y Rusia, y pretendamos que en realidad es algo sustancial.

1. Un año de silencio sobre el acuerdo de uranio de Hillary Clinton – Breitbart
2. Flujo de efectivo a la Fundación Clinton en medio del acuerdo de uranio ruso

Cualquiera que haga el heno por los chistes casuales de Trump, etc., e ignore, descarte y / o disculpe el profundo interés propio de Hillary, la corrupción y la historia de dar favores a los donantes (de corporaciones y, peor aún, de gobiernos extranjeros) mientras era secretaria de Estado, simplemente no se puede tomar en serio. Y deberían estar avergonzados.

Durante el breve mandato de Hillary con el gobierno (sin incluir el funcionamiento como Primera Dama), los Clinton financiaron $ 200 millones en su cuenta personal y $ 2 mil millones en la fundación Clinton. Principalmente por donaciones y discursos de alto precio que coincidieron con favores entregados por el Departamento de Estado.

Pero hablemos de la broma obvia de Trump.

Es a la vez ridículo y asqueroso.

EDITAR: ¿Cómo se sienten los partidarios de Obama y Hillary sobre el hecho de que los maoístas apoyan a Obama y Hillary sobre los republicanos?

Triunfa sobre el tweet más reciente que involucra la intervención rusa usando anuncios de Facebook para beneficiar su campaña, lo explica todo.

“El engaño de Rusia continúa, ahora son anuncios en Facebook. ¿Qué pasa con la cobertura mediática totalmente sesgada y deshonesta a favor de Crooked Hillary ”

Lo que Trump y sus seguidores no reconocen es que si la cobertura mediática de Clinton fue torcida o no, NO fue impulsada por un gobierno extranjero para colocar al candidato de la elección de TI en el poder.

Товарищ Трамп Поздравляем с победой!

Ciertamente lo verían como algo negativo si Cruz o Clinton fueran respaldados por la televisión estatal rusa. Señalarían el hecho de que Rusia es percibida como un rival y antagonista, etc. Señalarían específicamente a Siria y Ucrania y dirían que el candidato que recibió el respaldo fue de alguna manera culpable de coludir con el enemigo. Pero dado que es su tipo el que recibe el respaldo, seguramente lo presentarán como evidencia de que él es el hombre adecuado para el trabajo porque supuestamente es lo que el mundo quiere. Cualquier expectativa de lo contrario se basaría en la suposición de que los partidarios de Trump son ideológicamente consistentes y capaces de una introspección real, lo cual, lamento decir, es simplemente pedir demasiado.

Creo que el segmento del electorado estadounidense que guiará su voto por la televisión estatal rusa probablemente se pueda contar con una mano, sin usar todos los dedos.

No puedo concebir ninguna razón para preocuparme si esto pretende ser serio, una broma o una trama infame. Es pura irrelevancia.

Parece que los partidarios de Trump son ajenos a cualquier influencia externa, factores, juicios morales o sentido común.