¿Debería Estados Unidos retirar sus tropas de Corea, Japón y Europa si los aliados no pagaran más por los gastos de mantenimiento de la guarnición militar estadounidense?

Trump no entiende nada cuando se trata del período de Política Exterior, y mucho menos de disuasión nuclear. Algunas de sus declaraciones son potencialmente perjudiciales, incluso con él como candidato, ya que envía mensajes ambiguos a la comunidad internacional que puede tomarlos como el futuro de la política exterior. Estados Unidos actúa como amortiguador en Asia y difunde las posibles escaladas al garantizar el cumplimiento de los tratados. Hay una cierta cantidad de gastos involucrados en mantener la paz. Hacer ultimátums y amenazas a nuestros aliados no es útil y cualquier dinero “ahorrado” al retirar nuestras tropas retrocedería en comparación con la posible pérdida de vidas si se realiza una incursión contra Japón o Corea del Sur o la posible pérdida en el comercio debido a daños relaciones con ellos.

Donald necesita pasar más tiempo aprendiendo y escuchando y menos tiempo bloqueándose.

El objetivo de la no proliferación nuclear es evitar una mayor escalada de miedos y viejos antagonismos. No se trata únicamente de la historia “reciente” de la expansión WW2 de Imperial Japan. (Hide Izumi estaría mejor calificado para comentar de una manera más profunda sobre ese tema).

Muchos en los Estados Unidos han hecho estas mismas preguntas mucho antes de que Trump apareciera. “Entonces … díganos por qué Estados Unidos está obligado a continuar soportando el gasto devastador de la economía de cubrir la mayor parte de los costos de defensa militar de las naciones que felizmente se benefician sin pagarlo … y, por cierto, muchos en esos países regularmente ¿agitar ruidosamente por ‘Yankee vete a casa’ de todos modos? ”

(Evitaré eludir el problema muy grave del personal de servicio de los EE. UU. Que se comporta de manera que se refleja mal en los EE. UU. Y las razones por las que no son juzgados en los tribunales locales por castigo local).

Como señaló Sully Augustine, puede haber sido apropiado hace 50 años en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, cuando esas naciones estaban económicamente devastadas y no podían soportar esos costos por sí mismas. Pero esa era pasó hace muuuucho tiempo atrás.

En esencia, esto no es diferente de los impuestos de “tarifa de usuario” cuando va a Parques Nacionales o compra gasolina para su automóvil. Si usa menos, entonces paga menos. Lo quieres el 100% del tiempo, entonces deberías pagar lo que consumes.

¿Por qué es radical que los aliados paguen por los beneficios que reciben?

(Estoy hablando de militares convencionales . Las armas nucleares son un tema completamente diferente).

En mi opinión, la respuesta de Trump según lo informado fue torpe y tonta, pero eso no quiere decir que creo que todavía deberíamos tener amplias guarniciones militares en el extranjero simplemente porque esas guarniciones pueden haber sido sabias de mantener hace 50 años.

Corea, Japón y los países de la Unión Europea ahora son fácilmente ricos y lo suficientemente poblados como para velar por su propia defensa. En el caso de Corea del Sur y los países de la UE, también tienen poblaciones significativamente más grandes que cualquier país que pueda representar una amenaza para ellos. Si están motivados para estar preparados para defenderse, pueden prepararse fácilmente para hacerlo. Si no están motivados para defenderse, son inútiles como aliados.

En cuanto a que Corea y Japón construyan sus propias fuerzas de disuasión nuclear, diría que es prudente asegurarles que nos enfrentaremos a cualquier oponente que los amenace con armas nucleares; pero ellos son los que necesitan decidir qué tan confiables esperan que sean nuestros líderes. Personalmente, siempre me he preguntado si un presidente de los Estados Unidos estaría dispuesto a sacrificar DC, Nueva York y Los Ángeles por Tokio, Berlín o Seúl, y debo pensar que también se lo preguntan.

Definitivamente no puedo hablar por Corea y Japón. Pero con respecto a Europa, me pregunto qué piensan algunos estadounidenses-estadounidenses (e incluso otros europeos como las personas de los estados bálticos y Polonia) qué pasaría si Estados Unidos retirara todas sus fuerzas del continente europeo, sin que las naciones europeas gastaran más en defensa . Te diré: nada.

¿Creen que un país como Rusia o China (o Turquía quizás) solo está esperando el momento en que la última IG se haya ido para invadir las naciones europeas indefensas y vulnerables?

Primero, el tiempo en que un país imperalista decidió invadir a otro terminó, por el amor de Dios. Al menos cuando no hay indicios de que el otro país desarrolla armas de destrucción masiva y el líder usa bigote. En segundo lugar, todos somos países orgullosos con ejércitos fuertes que pueden defenderse. Tercero, el comercio es más rentable que la guerra.

Eso me lleva a lo único malo cuando las fuerzas estadounidenses abandonarían Europa. Gastarían su dinero en casa y no en nuestras tiendas y restaurantes 🙂

Bueno, realmente Trump no sabe de qué está hablando.

Trump debería pensar por qué a todo el mundo, incluidos China, Japón, Corea e India, les gusta comprar bonos del Tesoro de los Estados Unidos para mantener las reservas de divisas. Una vez que EE. UU. Retire el poder duro, las reservas mundiales se alejarán lentamente de EE. UU. Y EE. UU. Necesitará pedir prestado dinero en términos y condiciones similares a los demás. Los presidentes de EE. UU. Ya no podrán aumentar los límites máximos de la deuda ni inyectar dinero.

Entonces, de alguna manera, todos estos países ya están pagando de alguna forma a los Estados Unidos al proporcionar dinero fácil.

En definitiva, el plan de triunfo significaría cambios drásticos en los hábitos de gasto de la población estadounidense.

Mi conjetura es que los países más pequeños que disfrutaron de un alto crecimiento liderado por las exportaciones a los EE. UU. También tendrían que soportar dolores a largo plazo, mientras que los países con una gran base de consumidores domésticos e insulares serán más felices.

Muchos países realmente agradecerían estos cambios en términos más largos 😛

El Sr. Izumi lo resumió muy bien.

Trump no está mal informado: ignora los hechos y sus declaraciones están haciendo que Estados Unidos se vea realmente estúpido.

¿Dónde colocarían los marines estadounidenses a sus 28,000 hombres si fueran repatriados? Otros factores como el reclutamiento: el atractivo de viajar al extranjero, etc.

Y en cuanto a los pagos: la primera guerra de Irak. Japón lo pagó con un cheque de $ 12 mil millones.

.