Cómo ver las estrategias de Trump contra Irán

Los políticos estadounidenses llevan mucho tiempo intentando llevar a cabo sus políticas imperialistas y no hay diferencia entre los republicanos y los demócratas. Como el líder supremo de Irán anunció hoy por la mañana, no hay diferencia en encontrarse con Trump o Clinton porque la administración de Obama trató de imponer sanciones contra el pueblo iraní y realmente lo hizo, y los EE. UU. Atacaron el avión civil iraní y la plataforma petrolera en la presidencia de Reagan (1988) , y también antes de la revolución, la administración de Eisenhower realizó un golpe para derrocar al gobierno legal de Mosaddegh en 1953 y Estados Unidos creó un gobierno de dictadura durante 25 años.

Por lo tanto, el enfoque imperialista hacia Irán no ha cambiado. Uno de los medios que Estados Unidos ha recurrido recientemente es imponer sanciones contra las naciones. Las autoridades estadounidenses piensan que la mejor manera de dañar a Irán es continuar el proceso en curso contra Irán, pero creo que Irán no tiene más remedio que fortalecer sus estructuras económicas y confiar en las capacidades nacionales.

En mi opinión, Estados Unidos nunca cesa el acuerdo nuclear bajo ninguna circunstancia porque el líder supremo de Irán advirtió que si Estados Unidos rompe el acuerdo, Irán despediría lo que indica la estricta decisión de las autoridades iraníes de enfrentarse a las amenazas estadounidenses.

Entonces, Estados Unidos no va a romper el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) si busca mantener su dominio sobre el mundo, de lo contrario, muestra la realidad de los Estados Unidos al mundo.

A pesar de que estas sanciones impresionan al pueblo iraní bajo presión -porque el propósito final es dañar a la gente común-, nunca caen en una gran privación, y por supuesto que no lo han sido, porque Irán es un país rico en todos los aspectos, por lo tanto, puede soportar todas las amenazas si depende de sus capacidades.

De todos modos, creo que Estados Unidos insistirá en sus comportamientos agresivos sin ningún cambio porque la política exterior es administrada por un grupo especial (Elite).

Que estrategias

Ni siquiera ha sido capaz de articular una posición, y mucho menos una hoja de ruta de lo que los Estados Unidos deberían estar haciendo.

Su vaga afirmación de que Irán está violando el espíritu del acuerdo nuclear no tiene sentido.

Al hacerlo, se resistió al consejo más fuerte de sus más importantes asesores militares y diplomáticos.

No tiene idea de qué está hablando. El senador Corker lo explicó perfectamente bien la semana pasada cuando le dijo al pueblo estadounidense que la Casa Blanca se había convertido en una guardería para adultos.

Trump no tiene una estrategia más allá de hacer berrinches diarios.

Al hacerlo, está caminando por el mundo por un camino de escalada y confrontación.

El Congreso tendrá que idear una estrategia de Irán ahora, no una función para la cual el Congreso está bien adaptado o diseñado.

En ausencia de una presencia adulta en la Casa Blanca en este momento, el Congreso es todo lo que tenemos.

Esperemos que se enfrenten seriamente a su grave responsabilidad en este asunto.

El presidente Trump parece no tener otra estrategia que pasar la responsabilidad a otra rama del gobierno cuando el fracaso es evidente. Su negativa a certificar que Irán está cumpliendo el acuerdo (no es un tratado ya que el Congreso no lo ratificó) simplemente pone la responsabilidad sobre el Congreso que puede cambiar el acuerdo (poniéndonos en violación y aislándonos de nuestros aliados en este acuerdo , algo que a Rusia y China les encantaría que suceda), no hacer nada o quitarle la responsabilidad al Presidente, que probablemente sea lo que él quiere.

Esto es típico del presidente Trump. Si nos fijamos en todas sus promesas, está obligando al Congreso a llevar la carga de cada promesa. De esa manera, si va hacia el sur, no tiene la culpa. Las consecuencias serán condenadas ya que él está libre de cualquier responsabilidad.

Otros presidentes han asumido roles de liderazgo en temas como la política exterior porque ese es el trabajo básico del Ejecutivo, ejecutar la ley (de ahí el nombre) y proteger al país. Como resultado, el Congreso le ha otorgado al Presidente poderes más allá de los huesos básicos de la Constitución en muchas áreas (Uso de la Fuerza, por ejemplo) mientras mantiene cierta supervisión. El Congreso no quería un tratado con Irán hecho por la administración de Obama debido a razones políticas, pero aún así le dieron poder en el acuerdo. Este no es el mejor trato, pero ningún acuerdo nuclear ha sido el mejor trato. La idea es evitar comenzar una guerra nuclear.

Nos guste o no, Irán es la única fuerza estable en el Medio Oriente que tiene influencia sobre lo que sucede. Están luchando contra ISIS y no han atacado a Israel más que verbalmente. Son nuestros aliados de facto en la guerra de tres o cuatro vías en Siria y Boeing tiene un acuerdo multimillonario que podría significar una gran cantidad de empleos bien remunerados en los EE. UU. Que esta acción pondrá en peligro si se desarrolla de la manera Irán cree que lo hará dando el contrato a los franceses. El presidente Trump no lo ha pensado detenidamente (aunque apuesto a que su gabinete sí).

El presidente Trump tiene una estrategia, pero no una que esté relacionada con cualquier situación que encuentre. No quiere que se le culpe por el fracaso, pero quiere tomar el crédito por cualquier victoria. Su tratamiento de Puerto Rico y California (culpar a PR por los problemas que tiene y mentir sobre qué tan bien está yendo la respuesta; sin mencionar los horribles problemas con el fuego en CA), sus numerosos hechos alternativos y su falta de culpa por cualquier revés ( atención médica, que pronto se convertirá en reforma tributaria) se debe claramente a su estrategia de no querer las responsabilidades informales (pero vitales) de la Presidencia.

A este respecto, seguiría dos factores en la próxima presidencia de Trump:

1. Si continúa con el nombramiento de Victoria Nuland como Asst SecState a cargo de los asuntos de Eurasia.

2. ¿Cuál será su estado con Moscú?

Nuland es quizás uno de los miembros más cruciales de la carretera de circunvalación que destruyó casi por sí sola los vestigios restantes de lazos susceptibles con Rusia. Ella personalmente dirigió la evolución de Ucrania a una situación en la que los nazis han tomado el poder en Kiev.

Su expulsión será una indicación importante de que el Estado se dirige hacia una nueva dirección.

Lo que sin duda conducirá a una mejora en los lazos rusos. Asumiendo que tal escenario se desarrolle, no será tan extraño pensar que Moscú podría apoyarse en Washington para que el sentido prevalezca en términos de Irán. Tal vez podría implicar una función para salvar la cara de Teherán y Washington mediante la cual Washington emite una reprimenda simbólica, y Teherán expresando remordimiento por todos los estadounidenses asesinados en el terrorismo patrocinado por el estado.

Pero esto ignoró lo que Israel podría estar haciendo. Netanyahu es alguien a quien no me gusta aclarar sobre mis sentimientos, dadas algunas de las posiciones extremas que él y algunos de sus ministros, particularmente Bennett, tienen respecto a los palestinos. Parafraseando a Rumsfeld, supongo que Israel y Trump son incógnitas desconocidas.

Primero, no estoy seguro de que “estrategias” sea la palabra correcta.

Los iraníes no confían en nosotros y nosotros no confiamos en los iraníes. Es una larga historia y ambas partes se han follado a la otra más de una vez.

Trump parece incapaz de superar eso.

El Acuerdo Nuclear aparentemente está funcionando a pesar de la alta probabilidad de que no lo haga. Este es el primer problema. Trump le aseguró al mundo que fue el peor trato de la historia, se niega a admitir cuando se equivoca. Incluso si lo es. El segundo problema es que quiere renegociar, lo que no es práctico teniendo en cuenta que sus predecesores tuvieron personas trabajando en esto durante varios años. En realidad no tiene la gente para negociarlo por él.

Quiere golpear a Corea del Norte y usar eso para asustar a Irán. Desafortunadamente, esto subraya lo poco que entiende sobre estos dos países. Ninguno de los dos va a ceder ante una pelea. La RPDC realmente quiere pelear.

Entonces, básicamente, Trump está haciendo Trump. Disparando desde la cadera y haciendo esto mientras avanza. Si hay una estrategia real, me sorprenderé.

La estrategia que pude ver es que el presidente quiere pelear con Corea del Norte. Para sacarlos. La naturaleza funcional del JCPOA es una clara señal de que es posible una situación diplomática limitada. Trump quiere hacer estallar a Corea del Norte y acabar con todo (que no es cómo funcionan las guerras, pero él no es un guerrero).

Si puede hacer estallar el régimen de Kim, puede intentar renegociar con Irán por este mejor trato del que seguimos escuchando. Nadie sabe cómo espera que Rusia y China firmen un nuevo acuerdo.

Trump no tiene una estrategia. Nunca sabe lo que está haciendo. Sus decisiones, que siempre lastiman a muchas personas y a Estados Unidos, tienen el único propósito de deshacer los muchos éxitos del presidente Obama, que tuvo éxito donde Trump fracasó.

Su intento idiota de intentar deshacer el Acuerdo Nuclear de Irán, que fue aprobado por todas las grandes potencias mundiales, se opone al hecho de que Irán ha cumplido su parte del acuerdo y ha suspendido los intentos de crear armas nucleares.

La mala noticia es que Irán se convertiría en una potencia nuclear si el idiota en jefe tuviera éxito, creando así el problema que está mintiendo sobre querer evitar.

La buena noticia es que Trump no tiene la autoridad o el poder para hacerlo. Tenemos poco comercio con Irán, pero las otras potencias mundiales lo hacen y han dejado en claro que Estados Unidos está solo. Irán no se verá afectado por el loco deseo de Trump de vengarse del presidente Obama, que es su único motivo para algo.

En estos días, Estados Unidos realmente no tiene aliados (los estados clientes no cuentan) y se mantiene solo en todo.

Primero, segundo y tercero, fracasará … ¿por qué? Por razones simples, Trump tiene un conocimiento muy débil sobre el Medio Oriente, política y culturalmente. Es un seguidor, no un líder. Él solo está haciendo lo que hizo otro ex presidente, enfrentándose a Irán cada vez que surge el tema de la crisis del Medio Oriente y un asesor de alto rango de WH que eligió a su yerno Kurshner a favor de Benjamin Nenthanyahu, quien también lo conocía personalmente como un adolescente y no sabe nada húmedo sobre los conflictos de Oriente Medio. Irán se está recuperando de las sanciones desde la caída del régimen de Shah hace cuarenta años y nunca renunciaron a lo que soñaban … un estado nuclear pero con fines de energía pacífica si el mundo cree. Trump nunca estuvo en contacto con el mundo exterior, especialmente con las naciones árabes, ya que sabes que es racista, solo conocía la Torre Trump de Nueva York y Florida, donde pasa la mayor parte de su tiempo. Si tuviste la oportunidad de interrogar a Trump sobre IRÁN … muy muy o es un desastre y lo arreglaré … una de sus pocas líneas favoritas … eso es lo mejor que consiguió. Cuando mencionó que el acuerdo con Irán era una vergüenza, estaba hablando por sí mismo, no como presidente. Incluso Tillerson, el único aspirante potencial de WH lo llama un idiota ayer. La conclusión es que Trump no tiene estrategias para nada. Es solo un propietario de bienes raíces que se abre camino. Irán como gobierno con Ayotollah como el líder espiritual y la línea dura del país, es difícil romperlos porque son un grupo inteligente, ambicioso y nunca pueden confiar en ellos. Incluso Iraq derrotó con Irán siendo un estado pobre durante la guerra Irán-Iraq, por lo que el resto de los árabes son temidos y podrían envidiarlos porque son orgullosos persas y se niegan a ser reconocidos como árabes, supongo que los descendientes del gran Alexandre. Trump solo tiene un deseo … presionar el botón si James Matis lo dice. Como dijo Clinton, el código nuclear de Estados Unidos no es seguro si es Trump. Irán sufrirá una gran humillación durante los próximos cuatro años bajo Trump e Israel haciendo uso de él, ya que no es inteligente y nunca escucha la experiencia. Irán no es peligroso, Trump es un caso peligroso para Estados Unidos y el mundo. Israel es el verdadero problema de Oriente Medio … para siempre

Trump no tiene una estrategia contra Irán, Corea del Norte o Costco. Su estrategia general es, hacerse trillonario, mantener su base cargada y animarlo y evitar ser acusado y condenado por cualquiera de los muchos crímenes que ha cometido.

Esa es la vida de Trump. Todo lo demás es solo un reality show.

En este punto no hay forma de saberlo. Trump ganó las elecciones sin decir nada específico sobre ningún tema. Hace gestos vagos de una forma u otra, pero realmente no sabemos dónde se encuentra en nada.

En cuanto a Irán, sabemos que Trump odia el Islam en general (tengo dudas de que lo entienda en absoluto). Como nacionalista, odia a cualquiera que mire con desdén hacia Estados Unidos. Entonces esas son dos razones para odiar a Irán. Quiere deshacer todo lo que Obama ha hecho, así que son tres razones.

Trump probablemente disolverá el acuerdo con Irán y luego recalentará la ira y el miedo a todo lo iraní. Cuándo o cómo es una incógnita.

Trump tiene un dedo en gatillo con picazón, y nuestro tratado con Irán hace que la guerra sea menos probable, lo que no sirve a los propósitos de Trump. Una guerra en el extranjero completaría su escenario de 1984 para consolidar el poder, por lo que un tratado de paz práctico solo está en su camino. Creo que Trump nos hará bombardear Irán antes de las elecciones de mitad de período.

No sé qué hará Trump hasta que lo haga.

Definitivamente no soy un experto en estrategias de proliferación nuclear. El secretario Kerry es un buen hombre. No creo que acepte un acuerdo que no sea lo mejor para su país. Trump afirmó que eliminaría el acuerdo existente y lo reemplazaría con algo más severo. Lo que me parecía ignorar era doble: (1) Si Estados Unidos deroga el acuerdo, Irán estaría libre de cualquier obligación del tratado y probablemente tomaría medidas para comenzar a producir uranio de alto rendimiento, acelerar la planificación de ICBM y producción, etc. Habiendo llegado a un acuerdo con los EE. UU. que no mantendríamos, ¿por qué el gobierno de Irán haría otro acuerdo, uno que también podría no cumplirse? (2) Si el presente acuerdo se desarrolla sin cambios, pero Irán toma medidas que contravienen sus obligaciones convencionales, ese sería el momento de aplicar sanciones más fuertes.

Algo en lo que vale la pena pensar es que Trump no puede imponer restricciones a la exportación a otras naciones.

Como todo lo que hace ese maldito imbécil, su política (me niego a dignificarla con la palabra “estrategia”) es miope, ignorante, por boca de una herramienta masiva, es un comedores de pasteles, es un mal líder, y no Emitir aspersiones sobre el tipo, pero nos matará a todos.

En resumen, no sabe de qué coño está hablando, solo quiere vengarse del porno de nuestra política nacional.

No veo ninguna acción de Trump como algo positivo para este país. Creo que es un demagogo peligroso con poco o ningún respeto por nadie más que por sí mismo. No tiene idea de cómo negociar. Mire el desastre que creó con México la noche antes de que se suponía que se reuniría con el presidente mexicano. Le encanta el caos y la interacción combativa, no la negociación. Nuestros peores temores pueden materializarse si se le permite hablar con cualquier país que consideremos adversario.

More Interesting

¿Por qué el gobierno de EE. UU. Omitió al Tíbet de su lista de condolencias a pesar del hecho de que murieron más tibetanos (20 en total) en el terremoto de Nepal que los bangladesíes (solo 2 muertes)?

¿Cómo surgió Estados Unidos como jefe de la OTAN?

¿Deberían las consideraciones morales desempeñar un papel importante en la política exterior estadounidense?

¿Por qué Estados Unidos quiere ser el dueño de parte del Mar del Sur de China?

La política exterior de Pakistán no funcionó para mejorar las relaciones con Egipto, Bangladesh y Malasia. ¿Por qué?

¿Cuál es la relación entre el Presidente, el Departamento de Estado y el Congreso en la formulación de la política exterior de los Estados Unidos?

¿Cómo es la relación entre Estados Unidos y Nueva Zelanda?

¿Cuál debería ser la política de EE. UU. / UE sobre la siguiente búsqueda de independencia, Groenlandia, Cataluña, Escocia, Kurdistán, Nueva Caledonia, Bougainville, Somalilandia, Artsakh y el Tíbet?

¿Es cierto que Nehru rechazó un asiento permanente ofrecido a la India en el Consejo de Seguridad de la ONU por los Estados Unidos, y si es así, por qué lo hizo Nehru, y si no, de dónde se deriva este rumor?

¿Por qué las decenas de miles de inocentes muertes de civiles en Iraq aparentemente nunca han sido un tema de conversación nacional en los Estados Unidos?

¿Cuáles son las consecuencias de que Irán adquiera armas nucleares desde un punto de vista neutral?

¿A quién está consultando Donald J. Trump en política exterior?

¿Qué políticas exteriores o domésticas estadounidenses perjudican su imagen como líder mundial de los derechos humanos?

¿Dónde está la tendencia de la política exterior de Estados Unidos?

¿Hay alguna razón lógica por la que Estados Unidos no esté destruyendo ISIS por el asesinato de ciudadanos estadounidenses?