¿Qué tan práctico es leer los movimientos políticos recientes en los países en desarrollo (como Ucrania, Tailandia, etc.) como un reflejo del conflicto de intereses de las grandes potencias en la región?

Veamos la historia en lugar de asumir cosas. En el caso de Ucrania, mire la Segunda Guerra Mundial, cuando un lado apoyó a los nazis y el otro lado apoyó a los soviéticos, una división traumática y duradera que todavía vemos hoy en día, y que también tiene resonancias en Rusia. Y el hecho de que cada gobierno que Ucrania ha tenido desde la independencia, ya sea pro occidental o pro ruso, ha sido completamente corrupto. Ahora tienen un oligarca de chocolate como presidente electo. Hola, a todos les gusta el chocolate, pero no te hagas ilusiones. En el caso de Rusia, mire también el caos que sucedió allí en la década de 1990, una experiencia de la que quiere mantenerse recuperado, a pesar de la confusión en su puerta. De ahí el inmenso apoyo popular al régimen de Putin, particularmente fuera de Moscú. Crimea fue un caso especial, en el que los intereses geopolíticos y estratégicos de Rusia se vieron directamente amenazados y, en cualquier caso, a pesar de lo que nos dicen la BBC y Fox, la mayoría de la gente en Crimea apoyó la unión con Rusia. En el caso de EE. UU., Cuente los países en los que EE. UU. Ha emprendido acciones militares desde 1800. Sí, 1800. No hay pastel en el que la CIA no tenga un dedo, no importa cuán lejos esté de Estados Unidos, y la historia también cuenta Para nosotros, cada crisis se convierte en una catástrofe. Afganistán, alguien? (Otro lugar donde Estados Unidos “salvó” a la gente de los rusos).