¿Estás parado con JNU o en contra? ¿Por qué?

En primer lugar, no soy un bhakt, apoyo bjp racionalmente.
Llegando al tema: –
Jnu tiene 2 lados 1) lemas antinacionales 2) estudiantes inocentes que realmente estudian su suerte, digo.

Condeno directamente a las personas que gritaban eslogan antinacional (bharat tere tukde honge, libertad de la India, etc.).
Ahora, algunos de los partidos políticos, como de costumbre, para hornear su banco de votación están mostrando su inclinación hacia ellos. Como indio, esto me molesta constantemente. (a esto dicen que el gobierno está aplastando esas voces que están en contra de ellos)
Bueno, quiero mencionar que no hay nada malo si estás en contra del gobierno. Bueno, una vez que Baba Ramdev, Ana Hazare también estaban en contra del gobierno.
Pero estás apoyando el eslogan antinacional ya que estás en contra del gobierno que es patético. bueno aquí estoy contra jnu

Ahora, segunda fase de la historia, las personas que no están involucradas en tales actividades, son culpadas y atacadas, eso es una mala suerte. Estoy con estas personas que son joya de esta universidad.

Bueno, es una cortesía común en estos días, modi abuso, usted será el próximo en ser adoptado por el Congreso, AAP, etc.

Paz 🙂

Casi todos aquí están en contra de JNU, voy a tomar una posición que está en contra de la corriente. Apoyo a JNU y defiendo el derecho de las personas a criticar cualquier aspecto de cualquier país.

Aunque no estoy de acuerdo con sus declaraciones, respeto su derecho a tener cualquier opinión que deseen.

Los únicos eslóganes objetables que encontré se referían a la “guerra contra la India”, que las autoridades de la JNU podrían haber investigado más a fondo. No se debería haber presentado ningún caso policial a menos que se encontrara una razón suficiente sobre la intención malafide de desestabilizar al gobierno, como un complot para matar a funcionarios gubernamentales o un plan para atacar importantes instalaciones nacionales. Incluso si tuvieran la intención de hacer violencia, no equivaldría a sedición a menos que tengan un plan concreto para derribar por la fuerza al estado. Si hay intención de hacer una infracción, se incluirá en otras secciones de IPC que conllevan una sentencia mucho menor.

Las siguientes son mis razones por las que estoy con JNU:

• La libertad de expresión es absoluta. Y así es como debe ser. Si todos los discursos deben ser favorables para la nación y lo que la mayoría piensa que es correcto, entonces no es necesario que sea un derecho. Simplemente puede ser una ley. Deberíamos dejar de llamarlo un derecho fundamental.
• Si algunas personas odian a India o tienen una fuerte opinión en contra de ella, entonces es así. No hay nada que usted, yo o el gobierno podamos o debamos hacer al respecto. Es correcto que toda persona piense como quiera pensar. Este es un derecho humano básico. No intentes controlar la mente de los demás.
• Si tiene derecho a pensar lo que quiera, tiene derecho a decir lo que quiera. Por qué ? Porque con simples palabras no quitas los derechos de los demás. Es por eso que las palabras, por ofensivas que sean, no pueden evitarse. Para evitarlo va en contra de la naturaleza.

Explicaré a continuación por qué ABSOLUTO “Libertad de expresión” es un derecho humano básico.

• En un mundo ideal no debería haber leyes, gobiernos ni restricciones. La Tierra es solo un pedazo de roca que gira alrededor de una bola de fuego. Y un día va a caer en eso. Civilizaciones enteras, historia, humanidad no es más que un bache en la historia del universo. Esta roca no es propiedad de nadie, ni de individuos, ni de gobiernos. Todo ser humano debería tener el derecho de cruzar todas las fronteras y hacer lo que quiera.
• Demasiado para el idealismo. Todo lo que dijimos que necesitamos naciones, necesitamos gobiernos y necesitamos leyes. Porque la humanidad no es lo suficientemente madura como para sobrevivir de otra manera. Las leyes solo deberían ser necesarias cuando hay un conflicto entre los derechos de dos personas. Se necesita una ley para decidir cuál y cuyo derecho tiene prioridad. Si una ley no pasa esta prueba, entonces no debería estar allí.
• Por ej. Veamos el asesinato. Según mi argumento anterior de “no hay leyes”, no debería haber ninguna ley contra el asesinato y debería ser legal. Si estoy enojado y tengo ganas de matarte, debería tener derecho a hacerlo. Es un sentimiento natural y prevenir mis acciones amenazándome con la cárcel y la pena capital va en contra de la naturaleza. Pero hay una trampa. Así como quiero asesinar a alguien, la otra persona quiere vivir. De ahí surge un conflicto. Conflicto entre dos derechos. Ahora, cuyo derecho tiene prioridad es solo una cuestión de opinión que sigue cambiando con el tiempo y la geografía. Por ej. En todas las sociedades civilizadas del mundo, la mayoría de los asesinatos son ilegales. Hay otros que en realidad son legales, como el estado que cuelga a un terrorista, como el ejército que mata a otro oficial del ejército en la frontera. En este momento, el suicidio es ilegal, pero con el tiempo, podría cambiar y la gente considerará que está bien si la gente quisiera suicidarse. En este momento está bien matar animales como el pollo. En el futuro, la humanidad podría hacerlo ilegal.
• El artículo 377, por otro lado, no transgrede los derechos de nadie. Por lo tanto, está mal tenerlo.
• Así que ahora hemos establecido que las leyes son necesarias solo si hay un conflicto de derechos. Dado que no hay conflicto cuando se pronuncian las palabras. La “libertad de expresión” absoluta es un derecho humano básico.

Por lo tanto, la “libertad de expresión” es mucho más grande que la nación. Es lo que hace a India diferente de países como Arabia Saudita, Pakistán y lo hace similar a Estados Unidos.

Las siguientes son razones prácticas por las cuales ningún país puede progresar sin “Libertad de expresión”

• El progreso tiene que ver con el cambio. El cambio puede incluir descubrimientos científicos, cambios en las políticas económicas, etc.
• Si no puede cuestionar, continuará con el status quo.
• Sin cambio, las civilizaciones desaparecen y se debilitan. El renacimiento en Europa es un ejemplo clásico de cómo la libertad de pensamiento y de expresión puede traer progreso.
• India fue una nación fuerte en la historia antigua. Fue conquistado por extranjeros ya que dejó de respetar la “libertad” de pensamiento y dejó de cambiar.
• Incluso poderosos imperios como los maurayanos, Guptas desapareció cuando la India dejó de cambiar.
• El cambio siempre viene de un solo pensamiento. El pensamiento único es siempre repulsivo y contra la mayoría. Si la gente tuviera miedo de decir cosas repulsivas, India caerá.

Por lo tanto, le insto a que defienda la absoluta “Libertad de expresión”, le insto a que respalde a la India. Te insto a defender a la humanidad. Te insto a que te pares con JNU.

Recuerde que hay algo más importante que la India, es la naturaleza, es la Tierra, es este Universo y es propiedad de todos nosotros.

Posiblemente he llegado a una etapa de ser completamente indiferente con el tema de JNU, lo que no debería ser el caso. Toda la controversia tiene tantos altibajos que ahora parece una propaganda de los medios.

Después de leer mucho sobre el tema, no puedo evitar decir que ambas partes son absolutamente estúpidas. Los estudiantes, por su parte, no deberían haber gritado esos eslóganes y posiblemente deberían haber mantenido su agitación limitada a la discusión y los debates en sus clases o en la habitación del albergue (que no es por cierto “antinacional”).
Por otro lado, el gobierno no debería haber hecho un problema sobre este incidente en primer lugar. No se habría dado una sola maldición si nadie se hubiera opuesto (lo cual, una vez más, lo prometo, no habría criado ‘antinacionales y terroristas “en el campus de JNU). Sin olvidar el arresto y las falsas adquisiciones contra Kanhaiya Kumar y Umair, que por supuesto no está justificado (léase: no hay evidencia concluyente de que hayan hecho algo mal).
Pero el villano y el grupo más estúpido en todo este tema son los medios de comunicación (léase: canales de televisión), que mostraron descaradamente información manipulada e incompleta en la televisión. Recuerde que todo el país mira las noticias y la mayoría de ellas obtienen su dosis diaria de información a través de ellas. Dar a sus televidentes información defectuosa no es menos que un delito en la ética del periodismo. Los medios de comunicación propagaron sus opiniones y lo pusieron en el cerebro de sus televidentes. Por el contrario, su trabajo es simplemente presentar los hechos e informar a las personas, no influir en las opiniones. Pero todo lo que hicieron fue influir en la opinión de las personas mostrando a los estudiantes de JNU culpables todo el tiempo y colocando su cobertura sesgada en la mentalidad de todos. Todo lo que hace es convertir a las personas, estudiantes y ciudadanos de nuestro país en traidores cuando no lo son. Los medios de comunicación han hecho un trabajo absolutamente holístico esta vez. También de alguna manera puso una duda en mi mente sobre lo sesgados que están hacia el partido gobernante.

En general, me gustaría decir que el incidente de JNU no habría sido problema / controversia si no se le hubiera dado tanta importancia. Han hecho una rata de una montaña que ha llevado a las personas a luchar con opiniones contradictorias.
No deberíamos ser un país que se haga eso a sí mismo. Necesitamos relajarnos y difundir paz y armonía.

en primer lugar, no es JNU quien es el culpable, sino solo un grupo de estudiantes lunáticos que se autoproclaman “salvadores de los oprimidos”. Se debe culpar a la administración de la JNU por permitir que tales elementos marginales florezcan en su campus, pero dicho esto no significa que debamos CERRAR LA JNU. Las UNIVERSIDADES NO toman partido, solo las personas que las dirigen lo hacen. así que cambie la administración pero no tiene sentido pedir APAGADO DE JNU.

ahora hablando de esos imbéciles que organizaron un evento tan estúpido, no, no los apoyo, ya que no tienen sentido. imagínense cuán desanimados se sentirían nuestros soldados al leer y escuchar todas estas tonterías. ponen sus vidas protegiéndonos de los terroristas y algunos idiotas del sindicato de estudiantes están apoyando a esos terroristas? ¡Qué ingenuo y desagradable!

el capitán pawan kumar, de apenas 23 años, murió en el cumplimiento del deber y estos estudiantes se burlaron de su sacrificio al apoyar a algunos radicales que los avergonzaron.

¡No! Porque no apoyo a los anti nacionales y no soy izquierdista.

¿Has oído las consignas allí?

– Pak zindabad
– Ghar ghar se Afzal niklega
– Cachemira ki Azaadi
– India ko ragda, BJP ko ragda, Modi ko ragda, etc.

Entiendo que Pak Zindabad no fue hecho por estudiantes de JNU. Pero las personas que gritaban ese eslogan eran presuntamente cachemires.

¿Cómo se enteraron esos tipos sobre el evento celebrado en JNU y quién trajo a esas personas al campus de JNU? Una persona práctica e imparcial puede comprender fácilmente este hecho.

Y están apoyando a Afzal Guru. El tipo que fue condenado por ataques terroristas en el Parlamento indio en lugar de recordar a los policías de Shaheed.

¿Y qué Kashmir ki azaadi? ¿Cómo definen a Azaadi? ¿Has preguntado por qué están pasando las personas en el POK, qué desean? Desean ser parte de la India. Solo unos pocos grupos pequeños de personas apoyan a los separatistas que no son intelectuales. Un asombroso número de 13 personas lakh, o el 76 por ciento del electorado, votaron en la quinta y última vuelta de las elecciones a la asamblea de Jammu y Cachemira. Las autoridades calificaron la participación como “histórica y sin precedentes” y la más alta en los últimos 25 años. Simplemente ve a tomar entrevistas imparciales a 100 cachemiris y te darás cuenta en lugar de politizar a Cachemira.

India ko ragda? PM ko ragda? Su Afzal fue arrestado durante el Congreso. ¿Dónde estuviste todos estos años? ¿Por qué no dijiste Congreso ko ragda, eh? Busters

Desearía que estos tipos nacieran en Rusdia o Arabia Saudita e hicieran las protestas allí. Entonces deberían valorar su nacimiento en la India.

Deseo que se enmarque una nueva ley para arrestar a personas que incluso apoyan a estos tipos.

No estoy en contra de todos los estudiantes de JNU. Pero contra tantos profesores y personal docente que están abiertamente en contra de la nación. También contra los estudiantes y profesores, que simpatizan con los naxals, los yihadistas y los fanáticos anti-hindúes.

La razón que dan es que son súper inteligentes, que cuestionan todo. Pero apiñarse y gritar consignas como un montón de cuervos es lo contrario de la inteligencia y el pensamiento crítico. ¿Cómo pueden aceptar estos idiotas sin cuestionar el maoísmo cuando este carnicero Mao mató a millones de personas por la simple razón de que fueron educados? He conocido a pocos chinos donde ambos padres fueron enviados a granjas distantes solo porque fueron educados y separados de sus hijos por el resto de sus vidas. Cómo pueden chillar “Laal Salaam” cuando esta ideología produjo asesinatos en masa como Stalin, Pol Pot, Kim y Mao.

La excusa de que muchos de estos estudiantes se convierten en grandes servidores públicos no se lava. Pocos de estos gritos consignados se convertirán en políticos. El resto de estos idiotas no servirán para nada para empujar bolígrafos de bajo nivel.

Los verdaderos que brillan son aquellos que se centran en sus estudios, intentan sobresalir y no se entregan a actividades criminales. Yo los apoyo.

Estoy en contra de JNU y sus partidarios y todas las personas en este planeta que abusarán o intentarán aterrorizar a mi país y estoy orgulloso de ser indio.

¿Quiénes son estos tipos y quién les dio el derecho de abusar de su propio país, el que no ama a su país no puede amar a ninguno?

#jaihind

¡No hay Q sobre estar con o contra JNU!

Hay pocos estudiantes en JNU que difaman a la universidad y al país, por lo que no se puede culpar al prestigioso instituto ni a todos los estudiantes por este montón de estúpidos.

Más información: JNU- ¡Uni se está convirtiendo en una máquina de fabricación de terroristas!