Mikhaíl Ivánovich es un apodo atribuido a Putin desde sus días como arreglador para el alcalde liberal de San Petersburgo, Sobchak.
Es un nombre y nombre masculino genérico en todo el país, intencionalmente anónimo, no muy diferente a John Doe. En la actualidad, supuestamente denota todo el sistema de gestión de activos privados de Putin.
La expresión ” éto dlyá Mikhaíla Ivánovicha ” (esto es para Mikhail Ivanovich) se remonta a la centenaria tradición rusa de ” kormlénye ” (impuestos tributarios). Así es como funcionó todo. Los zares solían nombrar a sus personas de confianza para administrar los niveles más altos de la administración estatal. Estos gerentes nombrarían a su propia gente para el nivel inferior. Todo en cascada al nivel local más bajo.
- Si Rusia se convierte en una verdadera democracia, ¿sería Rusia tan poderosa como lo es ahora?
- Rusia siempre ha sido pobre y está detrás del resto de Europa. ¿Por qué Rusia continúa este patrón bajo Putin?
- ¿Podrá Vladimir Putin resucitar a la URSS?
- ¿Qué debería saber el mundo sobre la Unión Euroasiática?
- ¿Cuándo propuso Putin una estructura de seguridad?
A todas estas personas se les asignó la tarea de garantizar un buen funcionamiento de los asuntos estatales, y lo más importante de todo era la tributación para la corona. Pero también tenían un permiso implícito para recaudar impuestos personalmente para sí mismos, en paralelo. Esta sería la remuneración del gerente.
El gerente en cuestión podría usar su propia discreción para decidir a quién y cómo gravar. Una parte de estos ingresos se enviaría como tributo a su jefe inmediato. ¿Cuánto cuesta? De nuevo, hasta el remitente. Cuanto más compartes con tu jefe, más leal eres. En la próxima evaluación de trabajo, su jefe sabría exactamente lo valioso que es para él.
Los fondos tributarios cayeron en cascada hacia arriba, hacia los altos directivos del estado. Los zares mismos estaban exentos de este sistema. El país entero era de su propiedad de todos modos. Todo lo que necesitaban de la gerencia era llenar el presupuesto estatal a satisfacción del soberano.
Este sistema sobrevivió bajo los comunistas. Hacia el final del dominio soviético, este acuerdo patrón-cliente se hizo omnipresente, especialmente en la distribución de alimentos y productos de consumo, así como en la policía y entre los fiscales estatales.
Cuando lees en la prensa sobre “robar” como la fuente de la riqueza de Putin (o cualquier otra persona en la cima del estado ruso), es una traducción muy cruda y simplificada del concepto ” kormlénye “. No muchos de ellos roban directamente nada. Ni siquiera tocan el dinero. La tributación tributaria requiere que los burócratas gravados diseñen el sistema más seguro para las transferencias de fondos hacia arriba. Las transferencias torpes que exponen a los destinatarios y hacen posible acusar posteriormente a sus jefes por cargos de corrupción, son casi tan malas como la deslealtad y pueden ser un obstáculo para la carrera.