¿Estás de acuerdo con Hillary Clinton al decir que los musulmanes no tienen nada que ver con el terrorismo?

Los musulmanes son “personas pacíficas y tolerantes y no tienen nada que ver con el terrorismo “. . . excepto cuando no lo son y cuando lo hacen. Los islamistas son musulmanes que, por lo general, toman el Corán literalmente, que es lo que Allah (en el Corán) dice que los musulmanes deben hacer. La afirmación ridícula de Clinton no es sorprendente viniendo de un ex secretario de Estado y demócrata políticamente correcto. No me sorprendería si ella nunca lee el Corán. Probablemente le gustaría que creamos que Mahoma comenzó el imperio musulmán con besos y algodón de azúcar.

Compare la apología políticamente correcta de Clinton y Obama con el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, que tenía las pelotas para enfrentarse a la corrección política e implementar el Proyecto de Ley de Extremismo: programas para combatir el extremismo y ayudar a los ciudadanos que quieren ayudar a combatir el extremismo. En comparación con Cameron (en este asunto en particular), Clinton y Obama son lacayos políticamente correctos, demasiado temerosos de decir lo que hay que decir. Aquí hay algunas citas del discurso de Cameron:

• Debemos ser claros. La causa raíz de la amenaza que enfrentamos es la ideología extremista misma.
• Negar que tenga algo que ver con el Islam significa que le quita poder a las voces críticas de reforma; Las voces que desafían la fusión de la religión y la política.
• Demasiado a menudo nos ha faltado la confianza para hacer cumplir nuestros valores, por temor a ofendernos. El hecho de que en el pasado no haya enfrentado los horrores del matrimonio forzado, lo veo como un buen ejemplo. También lo es la brutalidad absoluta de la mutilación genital femenina (MGF).
• No más hacer la vista gorda ante las falsas bases de las sensibilidades culturales.
• Deberíamos contrastar su intolerancia, agresión y teocracia con nuestros valores. Tenemos, en nuestro país, un credo muy claro y necesitamos promoverlo con mucha más confianza.
• Necesitamos poner fuera de acción a los influyentes extremistas clave que tienen cuidado de operar dentro de la ley.

El islamismo es un producto del Islam, así como el sufismo es un producto del Islam. El Islam, según lo informado por una interpretación literal del Corán y los hadices , apoya a los islamistas. El Islam, según lo informado por sus seguidores , apoya el islamismo con una opinión minoritaria. El islamismo es una representación más fundamentalista y política del Islam: una que atrae a extremistas, radicales, yihadistas y terroristas. Utiliza Medinan suwar y el ejemplo de Muhammad para dar licencia a las atrocidades.

Como señala David Cameron, gran parte del terrorismo islámico no tiene nada que ver con el imperialismo occidental o el intervencionismo. Sus atrocidades son INFORMATIVAS, no informadas en exceso. Las noticias no nos influyen indebidamente: no nos influyen lo suficiente. Y cuando se denuncia la violencia musulmana, los lazos religiosos generalmente se minimizan (aunque esto ha estado cambiando últimamente).

Aun así, es difícil mantenerse al día con todos los informes de violencia acreditados por el Corán que los apologistas insisten en que no están relacionados con el Islam. Sabemos que no están relacionados con el Islam porque los apologistas como Clinton y Obama nos lo dicen. . . y todos son eruditos islámicos, ¿verdad?

Sí, los musulmanes sunitas son responsables del 70% de las muertes por terrorismo en todo el mundo, pero eso no tiene nada que ver con su Corán (el libro de la paz y la tolerancia) exhortándolos a matar a los infieles (no creyentes). El Corán dice que no debería haber obligación en la religión, sin embargo, Mahoma obligó, al filo de su espada, a pueblos enteros a convertirse al Islam. Pero el comportamiento de los extremistas modernos, emulando el ejemplo de Mahoma, no tiene nada que ver con Mahoma. . . o el islam. . . o el Corán Los yihadistas que se vuelven locos no tienen nada que ver con el Islam. Los disturbios musulmanes en todo el mundo, matando a decenas o incluso cientos de personas no tienen nada que ver con el Islam. El Islam no tiene nada que ver con los miles de ataques terroristas islámicos perpetrados en cientos de ciudades de docenas de países, todos los meses , sin respiro. ¡No! Estas bromeando Sé real por un minuto.

Las personas homosexuales pueden ser azotadas o colgadas de la garganta o expulsadas de las torres, pero ese odio no tiene nada que ver con el Islam. El antisemitismo, consagrado por las leyes de dhimma en la sharia, no tiene nada que ver con el Islam. Claro, se enseña a los niños árabes en el hogar, en las escuelas y las madrasas y mezquitas y en la televisión, pero eso no tiene nada que ver con el Islam. ¡Venga! ¿Que eres? Un racista? Ninguna de estas cosas tiene más que ver con el Islam que el terrorismo islámico. Puede haber cientos de ayat xenófobos y militaristas en el Corán, insistidos una y otra vez, pero eso no tiene nada que ver con el Islam. Es solo una coincidencia cuando los terroristas musulmanes citan el Corán como justificación de sus atrocidades. . . realmente no crees que tenga nada que ver con el Islam, ¿verdad? Solo citan del Corán porque es el único libro que pueden obtener de forma gratuita. ¡No! Todos saben eso.

El hecho de que se desvive para delimitar a los musulmanes de todos los demás, no significa que el Islam sea xenófobo. Es Dar al-Islam versus Dar al-Harb: la Casa del Islam versus la Casa de Guerra. Así es: “infiel” es sinónimo de “guerra”. La Casa del Islam debe emprender la guerra hasta que no haya más Casa de la Guerra. Pero eso es solo porque el resto del mundo persigue a los musulmanes. Estarían viviendo en una utopía de la ley divina si no fuera por la influencia del mundo infiel.

¿Y esas valientes almas musulmanas que admiten problemas dentro del Islam y abogan por la reforma? Tampoco tienen nada que ver con el Islam. Son parte de una conspiración judía para hacer que el Islam parezca anacrónico y sanguinario. El hecho de que estén amenazados por fatwas y necesiten guardaespaldas para sentirse a salvo de las represalias musulmanas no tiene nada que ver con el Islam. Solo están siendo paranoicos.

El Corán es la fuente, la autoridad y la licencia de la violencia islámica en todo el mundo. Es el libro que está erosionando nuestra libertad en nombre de la seguridad. Seguro que no es la Biblia o el Libro de Mormón causando todo el alboroto. Los apologistas políticamente correctos del Islam nos dicen que todo es culpa nuestra. Si es así, ¿por qué, si se tiene en cuenta la guerra soviética / afgana, las guerras del Golfo y todos los conflictos con Israel, son nueve veces más musulmanes asesinados por otros musulmanes que por el resto del mundo COMBINADO?

El dominio de las noticias nocturnas, por parte del Islam, no tiene nada que ver con la religión del Islam. La culpa recae EN CUALQUIER LUGAR pero con el Islam. Cualquiera puede ver eso. ¿Que eres? Islamofóbico?

Para intentar anotar un punto político, esta pregunta requiere un grado de certeza completamente absurdo. En este nivel de escrutinio, nadie puede decir que algo es verdadero o falso.

Estoy consternado porque tantos conservadores luchan por reconocer de mala gana que “tal vez todos los musulmanes” o, más generosamente, “la mayoría de los musulmanes” no son terroristas, como si el 47% de ellos lo fueran. Veamos un poco de perspectiva aquí. Hay alrededor de 3 millones de musulmanes en los Estados Unidos. ¿Cuántos han cometido actos de terrorismo desde 2001? Puedo pensar en 3. Eso es 1 en un millón.

Del mismo modo, se estima que ISIS tiene quizás 25,000 miembros activos, muchos de los cuales son probablemente muñecos desempleados que acaban de recibir el sueldo. Hay 1.600 millones de musulmanes en el mundo. Eso es 1 en 64,000.

Es más que falso decir que el Islam es el responsable de los actos de, como máximo, el 0,0016% de sus seguidores cuando el 99,9884% de los musulmanes son personas promedio.

Este es el mismo argumento tonto que culpar a los cristianos por el KKK (nota para Trump: búscalo) o los estadounidenses blancos de hoy por la esclavitud, o los propietarios de armas por crímenes con armas, que son todas nociones que aborrecen los conservadores. Cuando intentas doblegar la lógica para que se ajuste a argumentos inconsistentes, pierdes mucha credibilidad.

La pregunta fue hecha por una cuenta prohibida bajo el nombre de John Donald Smith, que parece haber estado involucrado en alguna forma de agitprop para Donald Trump. Por lo general, no estoy dispuesto a responder realmente en serio a tales preguntas.

Aún así, la declaración en el tweet, tomada de forma aislada, podría leerse perfectamente como que significa lo siguiente.

“Seamos claros: el Islam EN GENERAL No es nuestro adversario. Musulmanes en general son personas pacíficas y tolerantes y no tienen nada que ver con el terrorismo “.

Si este era el significado, entonces estoy totalmente de acuerdo con la declaración. En cualquier caso, la declaración de Hillary Clinton ciertamente no es equivalente a:

“Seamos claros; el Islam EN CUALQUIER FORMA NUNCA es nuestro adversario. TODOS los musulmanes son personas pacíficas y tolerantes y no tienen nada que ver con el terrorismo “.

Esta segunda es una declaración con la que obviamente estaría muy en desacuerdo.

Por supuesto, un solo tweet realmente no da un contexto suficiente para estar seguro de lo que significaba, o lo que Hillary Clinton realmente piensa sobre el islamismo radical. Veamos algunos tweets recientes de Hillary Clinton.

Hillary Clinton en Twitter

“En nuestra lucha contra el yihadismo radical, tenemos que hacer lo que realmente funciona. Lo que no funciona: retórica islamofóbica”.

Hillary Clinton en Twitter

“Estados Unidos necesita un liderazgo fuerte, inteligente y estable. Lo último que necesitamos son líderes que inciten más miedo”.

“Los lemas no son una estrategia, los cañones sueltos tienden a fallar”.

Hillary Clinton en Twitter

“Cuando los candidatos republicanos como Ted Cruz llaman a tratar a los musulmanes estadounidenses como criminales, no solo está mal, es contraproducente”.

Hillary Clinton en Twitter

“Hillary tiene un plan de tres partes para derrotar a ISIS en el Medio Oriente, en todo el mundo y aquí en casa”.

Elimina la fortaleza de ISIS en Irak y Siria. Desmantelar la red mundial del terror. Endurece nuestras defensas en casa y evita ataques.

Entonces parece que Hillary Clinton realmente entiende que existe el Islam radical, de hecho, lo llama yihadismo radical , dice que estamos luchando contra él y dice que tiene planes de oponerse activamente en forma de ISIS

¿Quién lo hubiera imaginado alguna vez?

Oh si, es cierto. Hillary Clinton fue secretaria de Estado.

¿Creo que las administraciones estadounidenses, la pasada en particular, a veces han sido demasiado cuidadosas al analizar palabras con respecto al terrorismo islámico?

Sí, sucede que lo hago. Pero hay una línea muy estrecha que tiene que ser entre decir que hay un problema y demonizar a toda una vasta población de seres humanos.

Sin embargo, si ha sido el caso de que las palabras se hayan usado a veces con demasiado cuidado, entonces ese fue también el caso en la administración Bush. El presidente Bush es la fuente principal de esta retórica en el período posterior al 11 de septiembre. Fue entonces cuando nació la línea ” No estamos en guerra con el Islam “.

Chillando histéricamente que la corrección política es el verdadero problema, como lo hace Donald Trump, y que si solo dejamos de ser políticamente correctos y “decimos las cosas como son”, y luego hacemos cosas como ordenar a los soldados estadounidenses ilegalmente que “se sumerjan y empeoren ” es No es una forma razonable de comportarse. No va a mejorar las cosas en absoluto. No va a hacer que la ocurrencia constante de eventos terribles como el bombardeo en Bruselas llegue a su fin más rápido. La mayoría de las víctimas de estos eventos están de hecho en tierras islámicas.

Fomentar el fascismo, la xenofobia y el racismo en los Estados Unidos no es la respuesta.

Hillary Clinton es lo que yo llamo el estereotipo político mentiroso. La Sra. Clinton es el mejor ejemplo de una persona con un historial tan inconsistente como sea posible y que dirá lo que sea necesario para obtener votos.

Ahora para la pregunta, ella está usando el mismo argumento que Obama y muchos políticos usan constantemente que “el 99% de los musulmanes son personas amantes de la paz” y bla bla bla. Porque sabes, debemos ser políticamente correctos aquí, ¿verdad?

Esto no es cierto, es una estadística que dicen de la burbuja izquierdista políticamente correcta en la que viven.

Siempre relaciono a las personas con lo que creo que es uno de los mejores videos en Internet sobre el Islam, y allí explican cómo la mayoría de los grupos terroristas como ISIS y Al-Qaeda, que constantemente nos dicen que son un islámicos y que no tienen nada que ver con el Islam y los musulmanes comunes tienen más en común con ellos de lo que piensas. Se llama “By the Numbers” de Clarion Project.

Este es un sitio web donde hablan sobre el Islam y luchan contra sus argumentos.

La verdad políticamente incorrecta

También estoy dejando un enlace a un canal de YouTube ex musulmán donde constantemente muestra videos sobre el Islam y los musulmanes que desacredita y lucha contra los argumentos que la izquierda regresiva y los musulmanes dan para tratar de crear una imagen falsa sobre la verdadera naturaleza de Islam.

Sonrisas introvertidas

Y este es un video de un Youtuber llamado Paul Joseph Watson donde habla sobre el Islam y el ataque de Bruselas.

Es cierto si ella quiere decir “musulmanes en general”, pero obviamente algunos musulmanes están involucrados en el terrorismo al igual que algunos cristianos y judíos.

En esto, parece estar siguiendo las opiniones de los expertos: la religión no es un motor del terrorismo, sino una excusa. En general, el terrorismo y los ataques son causados ​​por consideraciones políticas, específicamente la agresión militar contra sus tierras:

“Lo que el 95 por ciento de todos los ataques suicidas tienen en común, desde 1980, no es religión, sino una motivación estratégica específica para responder a una intervención militar”. (Esto es lo que dice un hombre que estudió cada ataque suicida en el mundo sobre los motivos de ISIS)

Esto se puede ver en los ataques de la semana pasada en Turquía: un ataque aparentemente fue llevado a cabo por Daesh, el otro por el PKK. Los miembros de ambas organizaciones son musulmanes, pero la razón de los ataques no tiene nada que ver con la religión.

No, no estoy de acuerdo con la declaración tal como está escrita. Hay algunos musulmanes que abogan activamente por el uso del terrorismo y usan sus propios textos sagrados para hacerlo, por lo tanto, Clinton está claramente equivocada.

Es innegable que algunos musulmanes tienen un papel que desempeñar en la ola actual de terrorismo y este ha sido el caso durante bastante tiempo. La abrumadora mayoría de los musulmanes no tiene absolutamente nada que ver con la violencia y el terrorismo, pero es bastante falso decir que no hay conexión entre su religión y el terrorismo.

Espero que esto ayude.

Cada vez que un político dice “Seamos claros”, puede estar seguro de que sigue la ofuscación. ¿Los musulmanes no tienen nada que ver con el terrorismo? Plumas de caballo. Los musulmanes practican el terrorismo. No todos los musulmanes, por supuesto, pero no se necesita mucha investigación para encontrar musulmanes que no solo cometan actos terroristas sino que se refieran específicamente al Islam, tal como lo entienden, como justificación. ¿Y la tolerancia? Ni siquiera puedes usar una cruz en Arabia Saudita.

¿Pero es el tweet auténtico o falso?

Incluso un reloj roto es correcto dos veces al día. La Biblia, particularmente el Antiguo Testamento, contiene algunas cosas locas que tienen implicaciones horribles si se toman literalmente. El islam no es diferente.

Al igual que la abrumadora mayoría de los cristianos que ignoran los fragmentos del Antiguo Testamento que los convertirían en personas terribles y miembros totalmente disfuncionales de la sociedad, la abrumadora mayoría de los musulmanes ignoran las partes del Corán que los convertirían en personas terribles y miembros totalmente disfuncionales de sociedad, particularmente en Occidente. El hecho de que los terroristas que pertenecen a un grupo u otro afirman motivaciones religiosas no significa que tengamos que perseguir a toda la religión. Los terroristas son individuos. Algunas de estas personas reciben apoyo de grupos. Diríjase a las personas y los grupos, deje a todos los demás en paz. Agitar innecesariamente a las personas no ayuda a su causa.

Veamos un escenario: violencia contra el aborto. Hay muchos cristianos (de varias denominaciones) en los Estados Unidos. A algunos de estos cristianos no les gusta el aborto. Una porción más pequeña de ese grupo habla sobre sus puntos de vista antiaborto e intenta aprobar una legislación que prohíba el aborto. Un pequeño número de personas de este grupo vocal asesina, asalta o secuestra a personas involucradas en abortos. ¿Este último grupo que se involucra en la violencia representa a los cristianos en su conjunto o son individuos? ¿Son los cristianos personas fundamentalmente violentas debido a unos pocos que participan en actos de terrorismo?

Podría proponer un escenario similar sobre cristianos y homosexuales, pero es tarde y estoy cansado.

El punto es que los musulmanes de todo el mundo no deberían definirse por los actos de unos pocos terroristas. Si agrupas a todos los musulmanes en la categoría de “terrorista”, no eres mejor que alguien que haría lo mismo con el cristianismo o cualquier otra religión.

Los musulmanes son al terrorismo como lo son los cristianos al Holocausto.

No podría estar más de acuerdo con Hillary. Demoniar una religión o los millones de practicantes / seguidores inocentes de esa religión es aborrecible e incorrecto.

Nuestro enemigo es el comportamiento de grupos de fanáticos que han usado la religión para reclutar y motivar a sus seguidores a comportarse de una manera que normalmente va en contra de las creencias, la ética y los valores de las personas. Si estos terroristas creen o no en Dios o tienen creencias religiosas sinceras (supongo que la mayoría de los líderes no), no importa. Están rompiendo todos los principios de su religión.

Los musulmanes sirven junto a cristianos, judíos, ateos y cualquier otra cosa en nuestras fuerzas armadas. Son nuestros médicos (el 10% de los médicos en los Estados Unidos son musulmanes), maestros de escuela, programadores, albañiles, jugadores de baloncesto.

La religión no es el enemigo y cualquiera que lo diga está simplemente equivocado.

Creo que el Islam no es nuestro adversario y que la gran mayoría de los musulmanes son personas pacíficas y tolerantes que no tienen nada que ver con el terrorismo. Este comentario se extrae de una cita más grande de ella:

Hillary: el Islam no es nuestro adversario, “los musulmanes son pacíficos, tolerantes y no tienen nada que ver con el terrorismo”

La obsesión en algunos sectores con un choque de civilizaciones, o repetir las palabras específicas del terrorismo radical islámico no es solo una distracción, les da a estos criminales, a estos asesinos, más prestigio de lo que se merecen. Realmente juega en sus manos alienando a los socios que necesitamos a nuestro lado.

Estoy de acuerdo con esto tambien.

Podría decir que ciertamente hay musulmanes que son terroristas, al igual que hay cristianos que son terroristas, pero creo que el punto más amplio que Clinton hace es esencialmente correcto.

NO estoy de acuerdo porque no es cierto. Oh, entiendo lo que dice. Ella dice que la mayoría de los musulmanes no son terroristas y no simpatizan con los terroristas islámicos, y eso es correcto. Sin embargo, Hillary llegó al extremo de la PC al descartar totalmente al Islam / musulmanes por no tener “nada” que ver con el terrorismo. La mayoría de los terroristas de hoy son musulmanes y están perpetrando atrocidades terroristas en nombre del Islam. Esa es una realidad grande, gorda, fea, que no es para PC, que incluso la mayoría de los musulmanes conocen.

No, no estoy de acuerdo. Aunque solo una pequeña parte de los musulmanes son terroristas, un número significativo apoya o tolera las enseñanzas que conducen a la radicalización y otros brindan apoyo, ya sea directa o indirectamente, a quienes llevan a cabo el terrorismo.

En mi propia iglesia (no en el Islam), si conociera a alguien que estuviera planeando, predicando o apoyando un ataque terrorista, los entregaría. Que los actos terroristas provienen consistentemente de la comunidad islámica indican que una minoría, pero una minoría significativa de los musulmanes La población tiene algo que ver con el terrorismo.

Este es un ejemplo de la falacia No verdadero escocés. Las figuras públicas lo usan a menudo, cuando dicen que “la verdadera América” ​​los apoya o que los agentes de policía condenados por violación “no son policías”.

Entiendo lo que intenta hacer: dice “no culpes a todos los musulmanes por las acciones de algunos descontentos”. Pero, de hecho, hay terroristas musulmanes. Y terroristas cristianos. y terroristas budistas. Las religiones no limpian la moral de sus seguidores. ¡Ojalá fuera cierto! Pero todas las franjas del bien y del mal se encuentran entre los seguidores de todas las religiones.

¡Hola, vivo en el Medio Oriente y sé con certeza que esta dama está loca de alguna manera dependiendo de la denominación de los musulmanes a los que se refiere! Hay 2 tipos de musulmanes, los sunitas y los chiítas, ambos tienen el mismo Corán, pero la forma en que lo entienden es diferente. Los sunitas, por ejemplo, creen que cuando llevan a cabo el terrorismo y triunfan serán recompensados ​​en el cielo con tantas vírgenes como sea posible mientras beben de la corriente eterna de la vida. Mientras que los chiítas, por otro lado, se concentran más en la muerte de los descendientes hussien del profeta Mahoma. Su enfoque principal es continuar y proteger la memoria de este árbol genealógico religioso. Personalmente, creo que toda esta farsa religiosa es solo una pérdida de tiempo. Hay tantas cosas importantes que hacer y tan poco tiempo en la vida.

Hillary tiene razón sobre los musulmanes.

Los musulmanes son personas pacíficas y tolerantes y no tienen nada que ver con el terrorismo.

El problema es Hillary y el pequeño grupo de personas en el gobierno de EE. UU. Que Hillary representa (o va a representar) que comienzan guerras irresponsables y mata a los musulmanes que crearon el terrorismo .

Estados Unidos mata a más civiles en Irak, Siria, de lo que reconoce
Exclusivo: Estados Unidos admite bombardear a 29 civiles en la guerra de ISIS
Los gobiernos están matando a más civiles de los que les importa admitir

Estados Unidos es un gran país con las mejores personas del mundo que viven y trabajan aquí . También es el más poderoso del mundo, con militares dominantes en el mundo, pero a menudo algunas personas abusan de él por su interés personal, lo que creó un gran problema para las personas fuera de los Estados Unidos y luego dentro de los Estados Unidos.

El aceite es el regalo que Allah esconde bajo la tierra de los musulmanes para hacerlos ricos y felices, pero algunos que toman decisiones en los Estados Unidos no lo creen …

Soy francés y vivo en París.

Ayer estaba de vacaciones en Berlín. Esta mañana escuché de los ataques. Llamé a dos o tres amigos que estaban en Niza el 14 de julio. Estaban sanos y salvos

Estos terroristas hablan en nombre del Islam, pero el Islam y el Corán nunca pidieron derramamiento de sangre o terror. No soy musulmán, pero sé que estos yihadistas no luchan por el Islam. Luchan por el poder, como en la mayoría de las guerras.

Una vez me dijeron en la escuela sobre la ambigüedad (¿es una palabra en inglés?) De mensajes como este. También me dijeron lo siguiente:

Si no hace hincapié en que hay excepciones , entonces la gente puede pensar que no cree en estas “excepciones”.

El Islam es generalmente tan tolerante como el cristianismo, el judaísmo, el budismo …

Siempre hubo y siempre habrá excepciones . Deberíamos ser más equilibrados y sabios sobre esto …

No, porque ella está completamente equivocada.

La mayoría de los musulmanes están bien, pero una minoría considerable de musulmanes es muy peligrosa. Su marca del Islam es el enemigo. No todos los musulmanes son malos, pero algunos lo son.

Estoy de acuerdo con lo que ella dice en su totalidad:

… La obsesión en algunos sectores con un choque de civilizaciones, o repetir las palabras específicas del terrorismo radical islámico no es solo una distracción, les da a estos criminales, a estos asesinos, más prestigio de lo que se merecen. Realmente juega en sus manos alienando a los socios que necesitamos a nuestro lado.

Fuente: Hillary Clinton: “Los musulmanes son personas pacíficas y tolerantes, y no tienen nada que ver con el terrorismo”

Los musulmanes per se no son el enemigo.