¿Cómo podemos vencer al terrorismo?

Como cualquier médico que intente vencer una enfermedad, el mejor curso de acción es atacar la CAUSA de la enfermedad, no concentrarse en los SÍNTOMAS.

Primero, definamos qué es una “derrota” del terrorismo. Por la derrota, supongo que la sociedad global ha reducido la incidencia de los actos terroristas por debajo de un nivel en el que la gente le presta atención cuando ocurre. Eso no tiene que ser cero, o incluso distinto de cero. Pero hemos vencido al terrorismo cuando no se vuelve más notable para nuestra vida y existencia cotidiana que las muertes por accidentes automovilísticos o riesgos “comunes” similares que enfrentamos.

Las cosas clave sobre el terrorismo son dobles: surge de personas que están LEJOS fuera de la corriente principal del pensamiento global, y se nutre de cualquier atención que las víctimas le brinden.

Para abordar la segunda cosa primero, usemos un viejo koan: “Si un árbol cae en un bosque y no hay nadie cerca para escucharlo, ¿suena?” Es decir, si alguien comete un acto de terrorismo, pero no uno le presta atención, ¿ya es realmente terrorismo? El terrorismo se trata de la atención de los medios, que es un factor clave de definición del concepto. Los terroristas requieren la atención de los medios y la fijación de la cultura de la víctima para intentar avanzar en su agenda; sin ninguno de los dos, no hay posibilidad de que los terroristas puedan “ganar”.

Entonces, en cuanto a cómo “derrotar” el terrorismo desde este aspecto, la respuesta es simple desde un punto de vista conceptual, pero difícil desde un aspecto político / cultural. Las víctimas simplemente dejan de reconocer las acciones terroristas como algo relacionado con el grupo terrorista, y las tratan como nada más que criminales comunes. Esto, por supuesto, es muy difícil en un mundo de medios de comunicación, donde los medios tienen motivaciones internas para informar y sensacionalizar cualquier acción terrorista, y los políticos tienen motivaciones similares para usar el terrorismo para sus propias agendas. Pero la “cura” real es simple: dejar de poner los incidentes terroristas en la primera plana de los medios y dejar que los políticos traten el terrorismo como algo más que un crimen común.

Volviendo al primer tema, ahora que hemos derrotado la fijación de los medios, el terrorismo debe ser una amenaza cultural, podemos centrarnos en lo que está causando los actos violentos subyacentes. En la raíz (en mi opinión) de las causas del terrorismo hay dos factores principales: el cambio relativamente rápido en la cultura global durante el último medio siglo o más, poniendo un inmenso estrés en la cultura tradicional de muchos lugares, y la creciente conciencia de la diferencias radicales entre los “que tienen” y los “que no tienen”, tanto dentro de un país como entre naciones. Es decir, las raíces del terrorismo son el hecho de que la cultura moderna occidentalizada está ejerciendo una enorme presión sobre las tradiciones culturales y sociales de gran parte del mundo e, incluso en los países occidentales, la cultura nacional está experimentando cambios muy significativos en el transcurso de una sola persona. toda la vida. Esta sensación de cambio inevitable conduce a la sensación de que las personas se ven “obligadas” a hacer las cosas de cierta manera, lo que contradice la forma antigua, conocida y “segura” de haber sido criadas. Además, la cultura más nueva altera los equilibrios de poder tradicionales, y cada vez que eso sucede, aquellos en el poder luchan por retenerlo. Combinado con la prevalencia global de los medios de comunicación que hace que la disparidad de riqueza sea muy clara para prácticamente todos en el planeta, estas fuerzas provocan una reacción violenta (a menudo denominada “reaccionaria”) de la vieja guardia y las masas privadas.

Entonces, ¿cuál es la solución allí? Una vez más, es bastante simple en concepto, pero excesivamente difícil de implementar.

La solución es doble: tiempo para que las estructuras de poder existentes se adapten a los nuevos factores culturales (combinados con asegurarse de que esos corredores de poder tengan una presión e incentivo significativos para hacer ese ajuste) y reducir la brecha de riqueza. El primero es, con mucho, el más difícil de lograr. Las naciones víctimas del terrorismo deben realizar esfuerzos sostenidos para apoyar a las facciones a favor de la reforma y la acomodación en lugares donde el terrorismo tiene sus bases de apoyo. Internamente, debe haber esfuerzos para traer de vuelta a los ciudadanos radicalizados, abordar en la mayor medida posible sus quejas y encontrar formas de que esos grupos vuelvan a la corriente principal del pensamiento. Estas acciones son difíciles, largas y costosas, y pueden entrar en conflicto con otras consideraciones de seguridad nacional. Reparar el desequilibrio de la riqueza es en realidad mucho más simple. Esto implica básicamente que los países más ricos subsidien (en una variedad de formas) a los más pobres. Esto no es solo darles dinero. Esto está patrocinando industrias y organizaciones que mejoran las ganancias de los ciudadanos PROMEDIOS de los países, invirtiendo en infraestructura que ayuda a TODOS, y acciones similares. En resumen, los países más ricos necesitan encontrar formas de trasladar parte de su propia riqueza directamente a los ciudadanos de los países más pobres, lo que les permite vivir vidas más satisfactorias. Esto es puramente de interés propio para los países ricos; esencialmente, pagar a los países pobres para que sean mejores lugares para vivir puede ser más barato que pagar por el aparato de seguridad necesario para proteger a los ricos de los pobres. Incluso si no es así, es mejor tener un mundo más agradable para vivir que construir ciudades amuralladas para protegerse de las masas infelices (y violentas).

TL; DR: derrotamos al terrorismo al eliminar la razón de su existencia (conflicto entre la presión excesiva de la influencia cultural tradicional versus moderna y el abismo de desigualdad de riqueza global) y el método que sobrevive (histeria de los medios de comunicación). Básicamente, las personas que están razonablemente satisfechas con su existencia no van a promover, participar, sancionar o apoyar el terrorismo. Dale a alguien algo que perder, y se comportará mucho mejor en lugar de arriesgarse a perder esa cosa valiosa.

He trabajado con musulmanes durante más de una década hasta ahora. Según mi experiencia trabajando en países musulmanes, parece que el extremismo, las teorías de conspiración y la simple ira pura son demasiado grandes. Mis experiencias y puntos de vista se hacen eco de este ex agente de la CIA.

Ex agente de la CIA: es hora de hablar sobre lo que realmente está causando el terrorismo

Lo que Occidente elige llamar “musulmanes moderados” cree que los “musulmanes extremistas” están aliados con Estados Unidos y ambos necesitan ser eliminados. Los “musulmanes extremistas” creen que los “musulmanes moderados” están aliados con Occidente y ambos necesitan ser eliminados. Personalmente, nunca he escuchado que un solo musulmán vea el Islam radical y América de manera similar a como un estadounidense promedio podría ver estas cosas.

Mientras tanto, los planes de Al Qaeda se están haciendo realidad, excepto por una desviación importante que abordaré más adelante.

El plan de Al Qaeda era crear tanto conflicto en todo el mundo que las franquicias de Al Qaeda en todo el mundo seguirían independientemente el credo fundamentalista declarado de Al Qaeda, cometerían más actos terroristas importantes, desestabilizarían el mundo y se fusionarían en un califato extremista que gobernaría el mundo. Aquí hay un resumen bien documentado del plan de Wikipedia.

Al Qaeda

Desde el 11 de septiembre, el plan de bin Laden había hecho grandes progresos. Si hay algo que Al Qaeda odia más que Estados Unidos (cabeza de la serpiente), son los regímenes árabes seculares en todo el Medio Oriente. El reciente derrocamiento de estos regímenes durante la Primavera Árabe ha sido un objetivo clave de Al Qaeda.

Sin embargo, la mosca en la pomada ha sido ISIS.

Por lo que escucho de lo que Occidente llama “extremistas”, lo peor que le ha sucedido al Islam radical ha sido el surgimiento del ISIS. Este grupo ha dividido el movimiento yihadista por la mitad. En lugar de que todos los elementos de Al Qaeda se unan en el futuro para formar el Califato, ISIS ha hecho lo suyo y ha seguido una teología muy diferente de lo que Al Qaeda imaginó. ISIS está atrayendo a la mayoría de los reclutas yihadistas, lo que ha vaciado las filas de Al Qaeda justo cuando más se necesitaban nuevos reclutas. Casi todos los teólogos yihadistas han declarado que ISIS es desviado. Hay personas en Quora que creen que Abu Bakr al-Baghdadi es un israelí.

¿Abu Bakr al-Baghdadi es descendiente del profeta Mahoma?

De hecho, la mayoría de los “extremistas” tienen un lugar para señalar cuando hablan de la formación del Estado Islámico. Israel y los Estados Unidos. No puedo decir cuántos de ellos creen que Estados Unidos está detrás del Estado Islámico.

Simplemente no tiene sentido tratar de convencer a los musulmanes de nada. Todo lo que hace Occidente, o incluso su propio gobierno, genera más ira musulmana. La clave ahora para Occidente es contener algo de esta ira.

Y, de hecho, la fragmentación del movimiento yihadista ha sido quizás la única verdadera bonanza que ha tenido Occidente en los últimos 15 años. Por primera vez, hay algunas buenas noticias para Occidente, si puede usarlo. No ha habido tragedia para el movimiento fundamentalista islámico mayor que la formación de ISIS. Ahora, la ira musulmana se puede dispersar mediante la construcción y la lucha por / contra el Califato, que será menos grave que la ira que se acumula en guerras y terrorismo aún peores, el último de los cuales es el objetivo de Al-Qaeda. Al-Qaeda realmente está jugando el juego mucho más inteligente aquí en términos de conquistar el mundo. El siguiente es un análisis de por qué Al-Nusra, la rama de Al-Qaeda en Siria, está jugando un juego mucho más inteligente en términos de guerra general.

EL NUEVO ESTADO ISLÁMICO: Jihadi nuts al-Nusra listo para declarar una nueva nación terrorista

Esto me lleva a lo que Estados Unidos debería hacer. Una alianza con ISIS. Los yihadistas tienden a pensar de inmediato en lo peor cuando Estados Unidos hace algo. Tales como, la invasión de Irak fue todo sobre el petróleo. ISIS es un complot israelí. El 11 de septiembre fue conducido por el Mossad para que Estados Unidos pudiera invadir países musulmanes. Creo que es hora de que Estados Unidos realmente se aliente con ISIS y tome el petróleo en Irak para pagar los billones de dólares gastados, ya que las opiniones musulmanas no van a cambiar de todos modos.

Estados Unidos debería formar una alianza secreta con ISIS. Déjelos construir su califato. Estados Unidos incluso debería decirle a ISIS que pueden hacer lo que quieran, excepto cometer actos terroristas en suelo occidental. Lo único que agradaría a los musulmanes en este momento es la formación de un verdadero califato fundamentalista. ¿Por qué Occidente no debería permitir que los musulmanes construyan su pedazo de cielo? No es deber de Estados Unidos imponer sus valores a los demás.

El califato de Al Qaeda es diferente del califato de ISIS. Al Qaeda estaría satisfecho con nada menos que una conquista mundial, mientras que ISIS, a pesar de su propaganda, está satisfecho solo con tierras musulmanas. Es por eso que Al Qaeda está esperando que el mundo se desestabilice lo suficiente, la ira musulmana para seguir construyendo y la población musulmana para expandirse en todo el mundo antes de declarar el Califato.

Occidente necesita saber que cada bomba que arrojan, cada barril de petróleo que compran, cada arma que venden es vista como una especie de conspiración por al menos un grupo importante de musulmanes. Se supone que el Islam no solo es la religión superior del mundo, se supone que es un conjunto superior de reglas que gobiernan la sociedad. Ver a Occidente dominando el mundo durante los últimos cientos de años crea una profunda ira en las personas a las que siempre se les enseñó que el Islam merece ese lugar. Entonces, que los musulmanes construyan su califato.

Su pregunta pide, * ¿podemos * vencer al terrorismo?

Posiblemente pero no probable. Pero ese no es necesariamente el punto.

El terrorismo y otras organizaciones violentas vienen en oleadas. Derrotar un elemento de una ola en particular no lo termina, pero le da tiempo para que esa ola pase.

A principios del siglo XX, los anarquistas eran el grupo terrorista dominante. Mataron a los líderes mundiales y finalmente desencadenaron la Primera Guerra Mundial. Detener a cualquier grupo no hizo que el mundo fuera más seguro. Cuando los anarquistas desaparecieron de la historia, fueron reemplazados por fascistas. Derrotar a los nazis no hizo que el mundo fuera más seguro, fueron reemplazados por comunistas.

Pero para sugerir que no deberíamos haber destruido a los nazis porque iban a ser seguidos por los comunistas o que los comunistas no deberían haber sido derrotados porque iban a ser reemplazados por varias marcas de terrorismo, ignora el hecho de que Todavía estamos matando gente aquí y ahora. Sentarse y dejar morir a las personas no es una solución, y relativamente hablando desde los fascistas hasta los terroristas actuales, la violencia en realidad ha disminuido.

Incluso en la transición entre al Qaeda y el EIIL, hemos visto menos ataques espectaculares en todo el mundo que en Al Qaeda.

Por lo tanto, ISIL será reemplazado por otra persona, pero en cuanto a la tendencia, es probable que sean menos capaces que ISIL.

El ISIL mismo se quemará. Ya sea porque la coalición reducirá suficientemente su territorio a un punto en el que no podrán llevar a cabo la planificación, el entrenamiento y la organización para futuros ataques o porque algún otro grupo vendrá y robará toda su mano de obra. Es probable que sea una combinación de los dos.

A medida que ISIL continúa estando aislado y forzado a la defensiva, no podrán realizar ataques espectaculares. Sin ataques espectaculares, la única noticia de su existencia será cuántos de ellos fueron asesinados por la coalición. Esto reduce la cantidad de personas dispuestas a unirse a sus filas. Al mismo tiempo, algún grupo de astillas en alguna otra parte del mundo comenzará a realizar ataques impresionantes. Este nuevo grupo tomará por sorpresa a las personas (que en realidad tendrán décadas de antigüedad pero que no tuvieron tanto éxito anteriormente) y, por lo tanto, los nuevos reclutas harán la transición hacia ellas. Otros grupos, desesperados por dinero y reclutas, jurarán lealtad a este nuevo grupo y el mundo estará dominado por los titulares de cómo este grupo repentinamente llegó al poder de forma inesperada.

Con el tiempo, el atractivo del “extremismo islámico” desaparecerá. Al igual que el atractivo del nacionalismo / comunismo se extinguió antes. Al igual que el anarquismo se extinguió antes de eso. Siempre han existido causas para cometer violencia. Y seguirán existiendo. Simplemente hacen la transición en ondas de una forma a otra. Los viejos grupos no desaparecen por completo (todavía hay grupos terroristas comunistas y anarquistas aún hoy), pero no serán la ideología dominante.

Esperemos que dentro de treinta años lidiemos con el eco-terrorismo de alguna forma a medida que la amenaza del cambio climático se vuelva más severa en las partes más empobrecidas del mundo y esos gobiernos comiencen a respaldar ideologías cada vez más extremistas para apoyar sus esfuerzos para contrarrestar La opresión global de las naciones industrializadas.

O tal vez sea alguna otra ideología que aún no podamos predecir. Pero en general, será alimentado por poblaciones empobrecidas que se encuentran privadas de sus derechos por sus gobiernos y subrepresentadas en la comunidad global.

Pero para entonces, ISIL solo será un vago recuerdo igual que el PFLP, el Black September Group y la pandilla Baader-Meinhoff.

En cuanto a su pregunta específica, * ¿cómo * derrotamos al terrorismo?

Educar a las personas sobre las ideologías involucradas. El extremismo en todas las ocasiones existe porque aquellos con alguna información son capaces de torcer los pensamientos e ideas de aquellos sin información. Aquellos que se unen a grupos como ISIL (que creció de al Qaeda en Iraq que creció de Jama’at al-Tawhid wal-Jihad que es anterior a la invasión de Iraq) lo hacen porque alguien los convenció de que de eso se trataba el Islam. Estos reclutas no están educados en el Corán, no conocen su religión más allá de lo que algunos mentirosos los han convencido.

Pero esto no es un problema solo con el extremismo islámico. Sale en la mayoría de las discusiones políticas y religiosas. La diferencia está en la cantidad de educación que existe y la cantidad de personas que pueden hablar de manera inteligente y precisa sobre sus temas. Disipan las opiniones extremistas al presentar hechos y referencias. Aquellos que exigen obediencia y aceptación de su propia opinión deben ser desafiados.

Los usuarios de Quora pueden liderar el camino exigiendo a otros usuarios que demuestren argumentos lógicos y referencias de apoyo. Se debe desalentar a las personas de aceptar proclamaciones por su valor nominal, recurrir a falacias lógicas como medios de justificación e intimidación para presentar sus puntos de vista. Cuando todos los usuarios de Quora pueden discutir temas de esta manera, pueden enseñar estas técnicas al resto de su comunidad. A partir de ahí, el conocimiento se extiende. El pensamiento crítico contrarresta las ideologías extremistas y todos podemos lidiar con los problemas de manera constructiva.

Puede culpar a la falta de recursos y la incapacidad del mundo para compartir la riqueza, pero esto ignora los países verdaderamente empobrecidos donde el terrorismo no existe. No explica cómo los pobres en un país económicamente desequilibrado pueden recurrir al terrorismo pero no en otros. La competencia de recursos * puede * ser un factor que contribuye a estas situaciones, pero no explica por qué los jóvenes de clase media de los países más ricos del planeta están abandonando sus cómodas vidas para unirse a un grupo terrorista. No es la cantidad de dinero en sus bolsillos, es la falta de pensamiento crítico que muestran cuando se enfrentan a quienes mienten y tuercen su fe.

Las habilidades de pensamiento pobres son lo que necesita ser contrarrestado y Quora es precisamente el lugar correcto para que eso comience. Enseñe a las personas a pensar de manera correcta (no a qué pensar) y puede alejarlas del extremismo. Esto no sugiere que todos compartan las mismas opiniones o puntos de vista sobre el mundo. Simplemente significa que podrán discutir esas diferencias de manera lógica y coherente sin tener que aceptar una interpretación particular.

Las guerras no ocurren porque la gente es pobre. Suceden porque alguien los convence de que es la única respuesta y la gente no sabe cómo desafiar eso. Las comunidades que carecen de una prensa libre, donde el conocimiento se filtra a través de una lente cultural particular, y donde se suprime la expresión de ideas en conflicto, siempre serán una amenaza. Pero al menos, deberíamos ser capaces de evitar que nuestros compatriotas se unan a tales causas mostrándoles cómo pensar (de nuevo, no qué pensar).

He estado trabajando con musulmanes por muchos años. Según mi experiencia trabajando en países musulmanes, parece que el extremismo, las teorías de conspiración y la simple ira pura son demasiado grandes. Mis experiencias y puntos de vista se hacen eco de este ex agente de la CIA.

Ex agente de la CIA: es hora de hablar sobre lo que realmente está causando el terrorismo

Lo que Occidente elige llamar “musulmanes moderados” cree que los “musulmanes extremistas” están aliados con Estados Unidos y ambos necesitan ser eliminados. Los “musulmanes extremistas” creen que los “musulmanes moderados” están aliados con Occidente y ambos necesitan ser eliminados. Personalmente, nunca he escuchado que un solo musulmán vea el Islam radical y América de manera similar a como un estadounidense promedio podría ver estas cosas.

Mientras tanto, los planes de Al Qaeda se están haciendo realidad, excepto por una desviación importante que abordaré más adelante.

El plan de Al Qaeda era crear tanto conflicto en todo el mundo que las franquicias de Al Qaeda en todo el mundo seguirían independientemente el credo fundamentalista declarado de Al Qaeda, cometerían más actos terroristas importantes, desestabilizarían el mundo y se fusionarían en un califato extremista que gobernaría el mundo. Aquí hay un resumen bien documentado del plan de Wikipedia.

Al Qaeda

Desde el 11 de septiembre, el plan de bin Laden había hecho grandes progresos. Si hay algo que Al Qaeda odia más que Estados Unidos (cabeza de la serpiente), son los regímenes árabes seculares en todo el Medio Oriente. El reciente derrocamiento de estos regímenes durante la Primavera Árabe ha sido un objetivo clave de Al Qaeda.

Sin embargo, la mosca en la pomada ha sido ISIS.

Por lo que escucho de lo que Occidente llama “extremistas”, lo peor que le ha sucedido al Islam radical ha sido el surgimiento del ISIS. Este grupo ha dividido el movimiento yihadista por la mitad. En lugar de que todos los elementos de Al Qaeda se unan en el futuro para formar el Califato, ISIS ha hecho lo suyo y ha seguido una teología muy diferente de lo que Al Qaeda imaginó. ISIS está atrayendo a la mayoría de los reclutas yihadistas, lo que ha vaciado las filas de Al Qaeda justo cuando más se necesitaban nuevos reclutas. Casi todos los teólogos yihadistas han declarado que ISIS es desviado.

Por extraño que parezca, estos “extremistas” tienen un lugar para señalar cuando hablan de la formación del Estado Islámico. Israel y los Estados Unidos. No puedo decir cuántos de ellos creen que Estados Unidos está detrás de la próstata.

Simplemente no tiene sentido tratar de convencer a los musulmanes de nada. Todo lo que hace Occidente, o incluso su propio gobierno, genera más ira musulmana. La clave ahora para Occidente es contener algo de esta ira.

Y, de hecho, la fragmentación del movimiento yihadista ha sido quizás la única verdadera bonanza que ha tenido Occidente en los últimos 15 años. Por primera vez, hay algunas buenas noticias para Occidente, si puede usarlo. No ha habido tragedia para el movimiento fundamentalista islámico mayor que la formación de ISIS. Ahora, la ira musulmana se puede dispersar mediante la construcción y la lucha por / contra el Califato, que será menos grave que la ira que se acumula en guerras y terrorismo aún peores, el último de los cuales es el objetivo de Al-Qaeda. Al-Qaeda realmente está jugando el juego mucho más inteligente aquí en términos de conquistar el mundo. El siguiente es un análisis de por qué Al-Nusra, la rama de Al-Qaeda en Siria, está jugando un juego mucho más inteligente en términos de guerra general.

EL NUEVO ESTADO ISLÁMICO: Jihadi nuts al-Nusra listo para declarar una nueva nación terrorista

Esto me lleva a lo que Estados Unidos debería hacer. Una alianza con ISIS. Los yihadistas tienden a pensar de inmediato en lo peor cuando Estados Unidos hace algo. Tales como, la invasión de Irak fue todo sobre el petróleo. ISIS es un complot israelí. El 11 de septiembre fue conducido por el Mossad para que Estados Unidos pudiera invadir países musulmanes. Creo que es hora de que Estados Unidos realmente se aliente con ISIS y tome el petróleo en Irak para pagar los billones de dólares gastados, ya que las opiniones musulmanas no van a cambiar de todos modos.

Estados Unidos debería formar una alianza secreta con ISIS. Déjelos construir su califato. Estados Unidos incluso debería decirle a ISIS que pueden hacer lo que quieran, excepto cometer actos terroristas en suelo occidental. Lo único que agradaría a los musulmanes en este momento es la formación de un verdadero califato fundamentalista. ¿Por qué Occidente no debería permitir que los musulmanes construyan su pedazo de cielo? No es deber de Estados Unidos imponer sus valores a los demás.

El califato de Al Qaeda es diferente del califato de ISIS. Al Qaeda estaría satisfecho con nada menos que una conquista mundial, mientras que ISIS, a pesar de su propaganda, está satisfecho solo con tierras musulmanas. Es por eso que Al Qaeda está esperando que el mundo se desestabilice lo suficiente, la ira musulmana para seguir construyendo y la población musulmana para expandirse en todo el mundo antes de declarar el Califato.

Occidente necesita saber que cada bomba que arrojan, cada barril de petróleo que compran, cada arma que venden es vista como una especie de conspiración por al menos un grupo importante de musulmanes. Se supone que el Islam no solo es la religión superior del mundo, se supone que es un conjunto superior de reglas que gobiernan la sociedad. Ver a Occidente dominando el mundo durante los últimos cientos de años crea una profunda ira en las personas a las que siempre se les enseñó que el Islam merece ese lugar. Entonces, que los musulmanes construyan su califato.

Vencer todo terrorismo es imposible ya que con el tiempo surgirán nuevas ideas y grupos. En este momento, el terrorismo islámico es la principal forma de terrorismo.

Derrotar el terrorismo islámico es una simple cuestión de destruir la cultura de Iman. Destruya eso y el radicalismo islámico muere muy rápidamente. Lo mismo puede decirse de los terroristas anarquistas y ecológicos.

Sin embargo, los Zeropoppers son nuestra mayor amenaza. Los terroristas islámicos en su mayor parte son idiotas mal educados con un gran amor por suicidarse. Así autolimitado. Los Nopops suelen ser altamente educados, antisociales (por lo tanto, muy difíciles de detectar), no tienen una característica distinguible. No hay grupo político que los represente, No hay lugares de reunión.

Los Zeropoppers son liberales extremos que creen que la humanidad es una especie sin valor y una enfermedad en el planeta. Buscan reducir drásticamente o eliminar a la humanidad. A menudo están involucrados en campos científicos y un número inquietante de ellos están en ciencias biológicas. La película 13 monos usa un Zeropopers (el genetista que crea y propaga la plaga que mata a la mayor parte del mundo).

Nuevamente, esto significa romper la cultura que genera tales ideas. Sin embargo, es un poco más difícil ya que existe un movimiento ecologista arraigado que tiene ideas de que la humanidad es de alguna manera inferior a otras especies y, por lo tanto, tiene menos derecho a vivir. Por ejemplo la tragedia con el gorila y el niño. La vida del gorila se valoraba sobre la del niño en una situación en la que estaba claro que uno u otro tenía que ser menospreciado. Los argumentos de que el gorila debería haberse tranquilizado (suponiendo que tal acción se pueda lograr tan rápido como matar al gorila) son válidos. Sin embargo, hay muchos que sienten que la vida del gorila valía más que la vida del niño. Quienes están molestos porque el niño no pudo morir para salvar al gorila. Este es un síntoma de la cultura que produce Zeropoppers. Este es un fenómeno cultural en crecimiento y reemplazará el terrorismo islámico en los próximos 50 años, pero este grupo tiene capacidades aterradoras en términos de terrorismo, incluidos ataques biológicos y químicos a gran escala que podrían matar a miles de millones.

El terrorismo existió entre los bárbaros. El mundo no cambió mucho incluso durante la época medieval en todo el mundo. Las revoluciones y el cambio de dinastías causaron miserias indescriptibles a las personas. La guerra mundial 1 y 2 no fueron http: // excepciones. Mientras existan doctrinas religiosas agresivas, doctrinas políticas y comercio destructivo de armas en todo el mundo, el extremismo será un problema permanente en el mundo.

Desafortunadamente, muchos países solo hacen servicio de labios. De hecho, la historia ha demostrado que ningún país es lo suficientemente honesto como para dejar de contribuir al terrorismo. Algunas naciones son infantiles y otras también diabólicas. Promueven abiertamente el terrorismo para dañar a sus oponentes directa e indirectamente. Lamentablemente, las naciones sádicas continúan disfrutando del apoyo clandestino y directo de las grandes naciones. Mientras las naciones mantengan su ego y egoísmo por encima de la humanidad, el terrorismo existirá.

Actualmente, el mundo está mirando el terrorismo que emana de los fundamentalistas religiosos y lo proyecta como perpetuado por un pueblo religioso en particular en todo el mundo. La mayoría de las guerras libradas en el pasado también fueron parte del terrorismo solamente. En el pasado, el terrorismo era un elemento reaccionario; algunas veces era un mecanismo de defensa. El miedo es la causa raíz del terrorismo preventivo. Los tontos desencadenan la violencia masiva. Saddam fue un ejemplo clásico. La reacción de Estados Unidos no fue menos violenta. El uso de fuerza excesiva más allá de la razón también es terrorismo. Matar a la gente después de ganar la guerra también es un terrorismo. Muchas naciones en este mundo son culpables de terrorismo. Destrozar un avión de Malasia en la frontera rusa fue un acto de terrorismo.

Birmania ha sido una nación racista durante mucho tiempo con sus señores militares haciendo estragos. Los rohingyas son tratados como insectos por el mundo. Arabia Saudita y Pakistán no deberían poder jugar juegos religiosos en todo el mundo. Si estos países son concienzudos, deberían aceptar a los pobres rohingyas en sus países.

India no puede ser distante porque es una crisis humanitaria. Sin embargo, somos selectivos y eludimos responsabilidades si esas personas son demasiado pobres. Unos pocos miles de rohingyas no pueden paralizar a la India ni a ninguna otra nación.

El mundo continúa sembrando el terrorismo por elección. Negarse a aceptar a la gente en la miseria no es un buen ejemplo de los esfuerzos mundiales de la India contra el terrorismo o la paz universal. Seamos magnánimos. El amor solo puede vencer al terrorismo.

Desafortunadamente, el mundo se está volviendo insensible y expresa preocupación por las personas solo cuando se ajusta a sus agendas. El terrorismo no puede ser exterminado. Se puede reducir y mantener a raya.

Puedo decir cómo podemos vencer al terrorismo en Europa y Estados Unidos y países similares. Pero me centraré en los problemas europeos porque los conozco mejor porque soy europeo.

• Es importante hacer una inmigración selectiva. Este no es el caso en la UE, dejamos entrar a todos en 2015/16. When you let in masses uncontrolled you get a lot of problems. ¿Por qué? because among all those people there are also a lot of terrorists. And a lot of people died because of that. A lot of children died!

They are importing terrorists because they are afraid to be perceived as a NACISTS, by nacists (oh the irony).

Esos nacistas se llaman a sí mismos liberales, y prendieron fuego a campamentos de inmigración, se apuñalaron varias veces (alucinante). Tantas cosas malas solo para demostrar que los nacistas existen y que los europeos normales son nacistas. Los liberales solo deben verse en el espejo porque cuando sientes la necesidad de golpear a la gente, destruir sus casas y quemar sus autos solo porque tienen una opinión diferente (Suecia, te estoy mirando ahora) ¡ TÚ ERES LA NACI AQUÍ! ¡No los otros!

Incluso ayudarían intencionalmente a ocultar la identidad de los inmigrantes para que puedan venir a Europa más fácilmente.

Reino Unido, esto sucede cuando te importa demasiado la apariencia. Ahora tus hijos se están muriendo.

• RACISMO. ¿Por qué invitas a los musulmanes a tu país si no quieres ser amigo de ellos y, lo que es peor, te niegas a estar cerca de ellos? Crea odio. Esta es mi queja personal contra Europa occidental. Todos sabemos que Polonia es racista. Pero Europa occidental no es muy diferente, y hablo por experiencia, simplemente tienen más miedo. Los germánicos son tan racistas, pero lo hacen con más elegancia y pasividad agresivamente. ¡Confía en mí, nadie tiene un complejo de superioridad como la gente germánica!

Así que no pretendamos que eres liberal, y si quieres ayudar a la gente a sentirse iluminada, envía dinero a África, Rusia (ups los odias abiertamente) y al Medio Oriente (en realidad, no enviemos dinero a Medio Oriente, envíalos). productos que solo pueden usarse para una causa civil, como los sistemas de riego. Algo que no se puede cambiar por bombas)

Solo admite que no quieres a esas personas y construye un muro alrededor de tus tierras. Ahorrará muchos problemas. ¡Contrata a Trump! Escuché que sabe cómo construir. Una pared incluso aguantaría a los eslavos. Estoy seguro de que puedes ver eso como un bono.

Por supuesto, también les ofrecería a los musulmanes un medicamento en forma de píldoras para fortalecer su estabilidad emocional, porque si bombardean a otros, incluido usted mismo cuando son insultados, es un grave defecto de su personalidad. Y cuando la gente se insulta tan fácilmente a nivel nacional es un defecto sistemático.

• Deberíamos reducir la atención de los medios por el terrorismo. Está en todas partes. Por supuesto, cuando sucede algo malo, informas. Merecemos saber dónde es seguro para no ir a Egipto, Bélgica, Inglaterra u otros países peligrosos. Pero promovamos ISIS un poco menos.
• ¡También ayudaría si EE. UU. Y el Reino Unido bombardearan menos a otros países! No creo que necesite explicar por qué bombardear otros países es malo.

Las democracias tienden a estar extremadamente mal adaptadas para luchar contra un mal como el terrorismo internacional.

Las democracias son mucho mejores en la lucha declarada, guerras convencionales contra enemigos cuya arma principal es algo más que la amenaza del terror contra una población civil.

En una democracia, a menudo es muy difícil persuadir a un gran número de buenas personas para que hagan incluso los sacrificios más pequeños. A menos que la amenaza a la seguridad nacional sea enorme, obvia e inminente, la mayoría de las advertencias sobre lugares lejanos y no tan lejanos, los enemigos tienden a carecer de credibilidad en los oídos de las personas que se han acostumbrado a disfrutar vidas que, con pocas excepciones, son pacíficos, prósperos y libres.

Por supuesto, muchas personas reconocen la amenaza del terrorismo islámico y están felices de hacer los modestos sacrificios que se les piden. Y algunas personas excepcionales se han comprometido a hacer enormes sacrificios. Pero demasiadas personas, que prefieren no mirar a gran distancia más allá de las demandas particulares de sus propias vidas, ven casi todos los inconvenientes que se les puede pedir que sufran como un asalto gubernamental opresivo y bien coordinado contra una de sus preciadas libertades fundamentales y por absolutamente ninguna buena razón aparte de porque es parte de una defensa mal concebida y ejecutada injustamente contra una amenaza de seguridad nacional exagerada, si no completamente imaginaria.

También existe la rápida manera en que muchos de estos autoproclamados juristas en Occidente harán valer sus derechos sacando de sus bolsillos documentos legales como la Constitución de los Estados Unidos mientras, lo mejor que puedan, azotándose a sí mismos y a quienes puedan arrastrarse con ellos a un frenesí patriótico de amor y devoción a su interpretación extrema y militantemente libertaria de la historia con el propósito principal, si no el único, de racionalizar su negativa a tolerar estos sacrificios moderados a sus estilos de vida extremadamente cómodos.

Nada de esto es un buen augurio para las democracias que están librando una guerra contra un determinado ejército de terroristas que desprecian la civilización occidental y están dispuestos a hacer cualquier sacrificio que sus líderes les pidan que impliquen cualquier arma que puedan tener en sus manos siempre que contribuya a difundiendo su visión empapada de sangre del paraíso en la tierra a través de un terreno enemigo de infieles depravados y decadentes que parecen desvergonzados por sus llamadas libertades civiles, sin importar cuán triviales, que protegerse del mal que muchos de ellos orgullosamente negarse incluso a temer.

ISLAMOFOBIA: Verdad vs bombo: ¿lo justifica el índice mundial del terror? El ataque terrorista islamista genera una cobertura ampliada de los medios de comunicación y un odio injustificado extremo hacia los musulmanes. La palabra “terrorista” no se usa cuando el sospechoso de un ataque terrorista no es musulmán, sino que se recicla una excusa de “discapacidad mental” o de “motivación política”. Los ataques terroristas llevados a cabo por no musulmanes nunca obtienen la misma cobertura mediática comparativamente. Cuando hay musulmanes extremistas que se entregan a actos violentos en nombre de la religión, es perfectamente natural para los medios vincular al “Islam” y los “terroristas”. Este etiquetado religioso indiscriminado ha demonizado a toda la comunidad. Obviamente, todos los musulmanes NO son terroristas, sin embargo, corresponde a los verdaderos musulmanes no quedarse en silencio, sino hablar y solucionar este problema o de lo contrario continuarán siendo golpeados con terroristas y el mundo retratará a la verdadera religión del Islam como violenta y desviada.

Adherirse incluso a las creencias y prácticas islámicas más básicas, como lucir una barba o visitar regularmente mezquitas o códigos de vestimenta, genera sospechas de radicalización violenta. Un “buen musulmán” se convierte en uno que es menos identificable como musulmán. Los musulmanes son víctimas del terrorismo y víctimas del contraterrorismo porque, en todos los sentidos, son tratados como objetivos y sospechosos al mismo tiempo.

ÍNDICE DE TERRORISMO ISLÁMICO MUNDIAL – Verdad vs bombo

A nivel mundial, el terrorismo está en aumento, pero poco ocurre en los países occidentales.

¿Son todos los terroristas musulmanes? Ni siquiera está cerca

Los musulmanes no son terroristas: una mirada fáctica al terrorismo y al islam

Informe Europol: Todos los terroristas son musulmanes … excepto el 99.6% que no lo son

Menos del 2 por ciento de los ataques terroristas en la UE tienen motivos religiosos

http://www.globalresearch.ca/non …

Prohibir y acabar con el Islam. Esa puede ser una respuesta controvertida, pero es cierto. Pero para ser justos con el Islam, digamos que usted hizo la misma pregunta desde el punto de vista de los sajones continentales hace 1300 años, las personas que practicaban el paganismo pero fueron asesinadas por el rey cristiano Carlomagno, diría que prohibieron el cristianismo. Básicamente, simplemente prohiba TODAS las religiones. Es la causa de tanta muerte y destrucción, pero se supone que se trata de paz y esperanza. Sé que hay musulmanes pacíficos al igual que cristianos pacíficos francos, que toman las partes de dicha religión y distorsionan sus propios puntos de vista. ¡Pero si NO hubiera religiones no habría nada que distorsionar!

Primero tenemos que reconocer que hay terrorismo en el país y en el extranjero, y luego tenemos que luchar contra las causas y las razones de por qué existe el terrorismo y muchas veces no tiene que ver con razones económicas y financieras. Por ejemplo, la pobreza generalmente está relacionada con altas tasas de criminalidad, aunque con el terrorismo hay muchas personas ricas y de clase media que son los actores. El terrorismo es increíblemente complejo, aunque mi solución es que todos los países dejen de participar en él, como dijo Noam Chomsky.

No lo parece

Todo está en mal estado ahora. Podemos reducir o reducir su impacto en otras comunidades o países, pero nunca estará cerca de ser derrotado.

La razón detrás de tal punto de vista es: la naturaleza humana y la sociedad actual. Todos interpretamos la información de acuerdo con nuestra propia opinión. Por lo tanto, siempre habrá diferentes puntos de vista y la gente también apoyará y se opondrá a la idea del terrorismo. Además, la enfermedad del terrorismo es solo un síntoma visible de problemas sembrados en el fondo de la sociedad y la religión. No tengo muchas esperanzas de una reforma religiosa ya que las personas pierden toda lógica cuando se trata de religión.

Hay muchos tipos de terrorismo. El más popular en estos días es por motivos religiosos. Para erradicarlo, los mullahs (sacerdotes) necesitan predicar la tolerancia y el amor a la vida humana entre la gente. Esta es solo una forma de derrotar el terrorismo.

El terrorismo islámico (como su causa principal, detrás de la cortina) está relacionado con los EE. UU. Y sus aliados (como Israel) que se esfuerzan por difamar al Islam y el mal uso de … / Además, los pensamientos de Wahhabsim son la causa de la cortina delantera que los llevó a …

Para vencer al terror, se necesitará un buen sistema educativo que sea imparcial y algunos esfuerzos para convertir al terrorista en humano porque algunos ni siquiera hacen lo que están haciendo es una verdadera yihad o no. Se ENSEÑAN qué es la yihad y qué es el haram. Simplemente lo hacen porque se les pide

El terror islámico es una operación de bandera falsa de los EE. UU. Para crear una excusa para que los EE. UU. Ataquen el Medio Oriente. Los EE. UU. Necesitan un coco ahora que la URSS ya no existe.

Mira esta entrevista

Aquí hay una discusión de sus credenciales

Ovejas pis: “La credibilidad del Dr. Steve Pieczenik” – Su biografía contada en los periódicos de ayer

Esto puede sonar divertido ahora, pero a largo plazo, al ser menos ignorantes, todos en el planeta pueden contribuir a derrotar el terorrismo.