A2A.
Modi, de nuevo. Pero con algunos cambios, más miembros del ala moderada y sensata del BJP. Básicamente, cualquier persona que, si se le administra un suero de la verdad, no deja escapar su reacción instintiva a Pakistán. Necesitamos poner fin a la hostilidad para poder salir de la tragedia. No podemos hacer eso si hay personas dentro del gobierno que reaccionan de una manera típica de la corriente principal (la corriente principal es la mayoría de los indios que sospechan profundamente de todo lo relacionado con Pakistán). Los líderes, por definición, son aquellas personas que hacen que las personas convencionales se den cuenta de su estupidez y les ayuden a salir de ella. Si nuestro Ministro del Interior sigue intensificando los esfuerzos de Delhi para llevar adelante el proceso de solución, ¿cómo saldremos de este lío?
Las razones por las que me gustaría y votaría por BJP (si estoy en India en 2019) son simples.
- ¿A quién me recomiendan seguir si quiero ser presidente?
- ¿Cuáles son algunos de los principios básicos de ser un político moderado?
- ¿Es posible que un chino se convierta en primer ministro británico?
- ¿Por qué los indios creen reclamos ilógicos de sus líderes políticos?
- ¿Qué disposiciones serían justas y sensuales para un proyecto de ley de ética política estatal?
- Es el primer primer ministro que no es de la clase elite. Una de las mayores desventajas de la monarquía hereditaria es que, si bien el primer monarca pudo haber sido un líder ejemplar, grande y justo, la probabilidad de que sus sucesores sean mimados, idiotas despistados aumenta drásticamente a medida que uno avanza en la línea de tiempo. Como resultado, la clase dominante pasa de ser rebeliones sexys que defienden el cambio a ser institucionalizadas en idiotas (si son hereditarias). Eso es lo que le ha pasado a la familia Gandhi. Rahul Gandhi tal vez esté en sintonía con el 0.009% de los indios, lo que no es un buen augurio para él. Está tachado. Modi por otro lado es el મોટા ભાઇ. Parece ser alguien a quien tengo ganas de llamar mi Bhau, en lugar de “señor”. Está conectado con sus raíces y conoce el corazón de la India de adentro hacia afuera, porque es de allí. No está educado en Doon, probablemente no pueda distinguir entre un adverbio y un verbo, pero esto es lo que lo hace diferente. Habla inglés de una manera muy acentuada, lo que indica que está mucho más cómodo diciendo: “¿Kem cho? ¿Majama?” en lugar de preguntarle que es BFF Zuckerberg, “¿Qué pasa?”. Y esto es lo que lo convierte en el primer ministro indio más desi que hemos tenido. Es tan desi como nuestro desi ghee. Y eso es genial.
- Debido a todas las cosas anteriores, ha inspirado el ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನುಷ್ಯ común (Google lo que eso significa, porque soy multilingüe y estoy muy orgulloso de ello) de una manera que hace que los indios regulares se sientan orgullosos de que están trabajando duro para mantener limpio su entorno. , y esta inspiración atraviesa los límites linguales. Naga (kenekaa aase, amikhan Naga bhai?) [India está llena de multilingües presumidos; lidiar con eso] a los tamiles (என்ன விஷயம்?) todos parecen importarles lo que su Mota bhai en Delhi tiene que decir.
- Preferiría preferir a alguien en el trono que sepa cómo viven la mayoría de los indios y mire hacia el interior para entender sobre India, en lugar de quien admire lo que The Guardian y New York Times tienen que decirle sobre su propio país.
Ya es hora de tener a alguien en Delhi que hable inglés con el mismo acento roto que la mayoría de los indios, que reza y no se preocupa por el secularismo imaginado como los demás, y se preocupa por la parcela de tierra que él llama hogar. Somos una nación de gutkha masticando, orgullosos de nuestra capacidad de ser estafados por falsos hombres de Dios, los indios diabéticos primero. ¿Por qué deberíamos querer a alguien como nuestro primer ministro que se parezca más a un líder de otro país que de India / Bharat / Hindustan? Nos merecemos a alguien que prefiera las samosas a los panqueques.
PD- También se quita el aspecto Genghis.