¿Qué candidato actual para presidente está tan calificado o más calificado que el presidente Obama para nominar al próximo juez asociado de la Corte Suprema?

Puedo ver que los literalistas han respondido bien, pero todavía me sorprende el ala republicana en el Congreso que expone un “precedente” por no nominar a un reemplazo en el último año de un período. Sé que el Presidente es la única persona que puede hacer esto, pero parece que los republicanos dicen que no tiene el “temperamento” adecuado, que es solo política. Si la nominación se retrasa hasta que se inaugure el próximo presidente, el próximo presidente nominará. No puedo ver que el asiento permanezca abierto durante un año, o durante cinco años, o para siempre. Los juegos que se juegan parecen infantiles, y soy reacio a imaginar que cualquier candidato se convierta en presidente y esté más calificado que el Presidente ahora. Supongo que la pregunta es una solicitud de una opinión sobre el futuro, en lugar de una opinión de hecho, que ya está clara.

Nadie está más calificado. El presidente es el presidente, fue elegido por el pueblo y, por lo tanto, está calificado. Una parte muy importante del trabajo del presidente es nombrar nuevos jueces de la Corte Suprema. Ninguno de los candidatos actuales está calificado, porque son candidatos y, por lo tanto, no Presidente. Por lo tanto, están completamente descalificados. Si, durante la próxima Presidencia, un Juez de la Corte Suprema debe morir o retirarse, el próximo Presidente estará calificado para nombrar al reemplazo. Él / ella estará calificado desde el primer día de su presidencia hasta el último. Porque ese es su trabajo.

Cualquiera que esté discutiendo algo más se está involucrando en una cantidad absurda de politiquería.

En última instancia, es el POTUS quien puede nominar a la persona. Sin embargo, antes de que el Presidente haga su elección final, se dedican horas y horas a buscar y examinar candidatos potenciales. Múltiples personas están involucradas en este proceso. Una vez que el presidente hace la nominación (después de tomar en consideración las opiniones de sus asesores), es el Senado el que confirma al designado.

Técnicamente, la única calificación legal es ser el presidente, algo que hace que Obama sea especialmente calificado en este momento.

Desde un punto de vista profesional, entre los candidatos y Obama, Obama es probablemente el más calificado. Cruz, Rubio y Clinton tienen títulos en derecho, pero Obama es el único que fue profesor de derecho y específicamente de derecho constitucional. Trump tiene una hermana que es juez de circuito federal (sin duda que al menos consideraría la idea de nombrar a su hermana), y Sanders no es un abogado, pero es, con mucho, el legislador más exitoso del grupo.

Sin embargo, para muchos “calificados” no se refiere a la calificación para evaluar a un jurista bien calificado y exigente. El Partido Republicano ha afirmado recientemente que el término se refiere a la selección de un candidato que tiene prejuicios políticos o ideológicos pero que aún puede pasar por el proceso de confirmación. Eso puede ser intelectualmente deshonesto, pero es ideológicamente serio porque reconocen que esos prejuicios pueden influir en la integridad y la aplicación de la legislación.

No el Donald. Parece tener muy poca comprensión de lo que hacen los jueces.

Cuando se le preguntó al respecto, dijo que trataría de ‘nombrar’ un juez que ‘investigara a Hillary’.

Los jueces de SCOTUS deciden sobre los casos que se les remiten. No son investigadores.

Deja que Hillary lo haga. Ella tiene 8 años de experiencia en la Casa Blanca.

Obama, el actual presidente, es la única persona legalmente calificada para nombrar un “super juez”. Las únicas excepciones son (casi imposible)

1. No lo hace, permitiendo que su sucesor llene la vacante
2. Él muere, en cuyo caso Joe Biden se convertirá en presidente y será esa única persona.

La única forma en que está calificado para nominar a un juez de la Corte Suprema es ser presidente de los Estados Unidos.

Quienquiera que hayamos tenido como presidente, hemos visto buenas y malas nominaciones. Los antecedentes del presidente no han afectado mucho la calidad de sus nominaciones. Las peores nominaciones generalmente han sido retiradas o rechazadas por el Senado. Pocas personas llegan a la Corte Suprema que generalmente son consideradas como no calificadas por el colegio de abogados.

Ninguno. Ninguna disposición de la Constitución permite que nadie más que el Presidente nomine a alguien para la Corte Suprema. La Constitución no tiene ninguna disposición que limite ese poder a una porción de tiempo particular del mandato de un Presidente.