Como israelí, ¿qué opina de la respuesta de Naftali Bennett a la nueva adquisición de tierras en Cisjordania: “Construir es nuestra respuesta al asesinato”?

Creo que es un idiota odioso y arrogante.
Esa es la misma persona que comparó a los palestinos con fragmentos de bala atrapados en el trasero: “Es doloroso, pero hay que vivir con eso”.
También dijo: “He matado a muchos árabes, no hay problema con eso”.

¿Cómo es construir en un territorio en disputa una respuesta al asesinato de tres jóvenes?
Es estúpido, ciego y populista: sus votantes creen que es una declaración que obligará a los palestinos a comprender que estamos aquí para quedarnos incluso si intentan matarnos.
Estoy totalmente en desacuerdo con cada parte de esta lógica. He estado en esos nuevos asentamientos. Los palestinos vecinos de esos nuevos asentamientos no los ven como una declaración, sino más bien como un intento de adquisición, o una preparación para uno, en sus aldeas.

Es un meme común en los grupos de colonos / “Dati-Leumi”. La lógica detrás de esto es:

Dado que detener la construcción y eliminar los asentamientos son parte de las demandas de los palestinos, el acto de construirlos es un castigo por la mala conducta de los palestinos.

Mis pensamientos al respecto son complejos.
Por un lado, si construir, una acción no violenta, es una retribución, entonces no hay necesidad de retribuciones violentas.
Por otro lado, refuerza la idea de que se trata de un conflicto de suma cero entre dos pueblos completamente unidos, lo que solo hace que terminar sea más difícil.
Por otro lado, no estoy seguro de que alguien realmente lo crea.

Los israelíes no suelen “pensar” cuando se trata de la cuestión palestina. Suelen actuar de manera pavloviana. Y la mayoría de las veces, los palestinos no necesitan hacer nada para desencadenar esa acción pavolviana, ya que Israel continuará con el proyecto de colonización / asentamiento independientemente de si los palestinos hicieron algo o no.
Y lo más importante, los israelíes juegan con las palabras. Algunos de los comentarios le dirán que, como reacción, construir nuevos asentamientos es mejor que matar. Bueno, en realidad Israel avanza con la construcción después de matar a masas de personas. Alguien mencionó a los 3 adolescentes secuestrados. Israel mató a miles de palestinos sin siquiera establecer que fue Hamas quien los secuestró. El edificio del asentamiento es una acción adicional. Simplemente dice mucho sobre las personas que han sido alimentadas con hasbara desde su infancia.

Como israelí, creo que tiene razón. Construir * es * la mejor respuesta al asesinato. Bennett no es el primero o el único que lo dice e incluso el gobierno más correcto que nunca lo hemos hecho. Algunas personas dicen que solo crearía más voilence. Estoy en desacuerdo. Recuerdo varias olas de terror en Israel cuando “se demostró una moderación”. Dicha “moderación” no trajo nada, sino más terror. Aquí hay un ejemplo de solo un año: Lista de incidentes terroristas, 2001

No es el movimiento más inteligente del mundo, por supuesto.
Pero construir NO ES tan malo como el asesinato, le daré eso.
Incluso en Cisjordania.

Creo que sé a qué se refería. Creo que quiso decir que Israel tiene el derecho de construir casas, y mientras que, por un lado, en el pasado, Israel se mostró reacio a construir porque la gente sigue diciéndole que muestre buena voluntad hacia sus enemigos, por otro lado, cuando su gente está siendo asesinado no tiene sentido degradar sus propios intereses solo para mostrar buena voluntad donde no se aprecia. Desafortunadamente, creo que la declaración salió como “Si comete el delito de asesinato contra nosotros, cometeremos el delito de construcción de viviendas contra usted”, ciertamente no es lo que quiso decir.