¿Por qué algunos países retuvieron las monarquías mientras que otros cambiaron a repúblicas?

En los últimos 70 años, muchas monarquías se han convertido en repúblicas.

En 1945, el Reino Unido era un imperio sobre el que nunca se ponía el sol. Todavía lo es si cuentas el hecho de que tienen muchas pequeñas islas repartidas por todas partes.

A medida que estos lugares se convirtieron en Independencia, comenzaron como reinos de la Commonwealth. Con el tiempo cortaron los vínculos con Londres (teniendo a la Reina como jefa de estado y un Gobernador General a cargo localmente) y se convirtieron en repúblicas. Aquí hay una lista de los lugares. Reino de la Commonwealth

Ahora, algunos de estos lugares se convirtieron en repúblicas debido a la inestabilidad política. Fiji se convirtió en una república después de algunos golpes de estado.

Irlanda quería cortar el Monarca debido al vínculo con el Reino Unido. De hecho, cuando Eamon Devalera llegó al poder, se peleó con el Gobernador General y al final pidió que lo despidieran (fue resuelto por el Rey al obligarlo a abandonar su puesto antes), luego se le dijo al próximo Gobernador General. hacer muy poca actividad pública y luego lo despojaron de sus poderes y roles.
El papel terminó cuando Edward VII abdicó, y aprobaron leyes (1 día tarde) aboliendo toda la oficina, y luego se dieron cuenta de que tenían que aprobar más leyes de limpieza unos meses más tarde. Aprobaron la Constitución irlandesa, pero delegaron el papel de jefe de estado en el Reino Unido por un tiempo, y luego, después de la Segunda Guerra Mundial, le devolvieron este papel al Presidente de Irlanda y se convirtieron en una república.

Ahora todavía quedan algunos reinos de la Commonwealth. Y las cosas están funcionando bien. Pero todavía hay problemas.

  • Ellos estan alli. Y estamos por aquí. La distancia es un problema importante.
  • Lugares como Nueva Zelanda fueron una vez muy patrióticos al Reino Unido. Pero las cosas cambian. Un jefe de estado local nos permite desarrollar una identidad nacional.
  • Interferencia en el sistema político. En 1970, el primer ministro australiano Geoff Whitlam fue despedido por el gobernador general porque no podía aprobar un presupuesto. La convención constitucional dicta que si no puede obtener el suministro y la confianza aprobada por el Parlamento, entonces debe ser reemplazado o celebrarse una elección. Al despedir a Whitlam de manera correcta o incorrecta esto molestó a mucha gente.
  • Whitlam dijo que en respuesta a su despido dijo: “Bien podemos decir que Dios salve a la Reina, porque nada va a salvar al Gobernador General”.
  • A algunas personas no les gusta la idea de que es un sistema hereditario, basado en el privilegio más que en el mérito.

Depende enormemente de la monarquía, si la monarquía es autocrática e impopular en el extranjero (Alemania después de la Primera Guerra Mundial), la monarquía probablemente será derrocada y reemplazada por una república. Pero si la monarquía es popular, como en el Reino Unido o Liechtenstein (especialmente, al monarca se le dio más poder), sobrevivirá porque la gente quiere que sobreviva.

Seré flojo y una vez más solo pegue mi respuesta a:

P: ¿Por qué todavía hay tantas monarquías en Europa?

Monarquías mundiales actuales

R: Esencialmente: si no está roto, ¡no lo arregles!

Si compara su mapa de las monarquías del mundo, con el mapa del PIB per cápita a continuación, notará una fuerte correlación:

Esencialmente, las monarquías parecen, por cualquier razón, ofrecer a sus súbditos un mayor ingreso per cápita, son menos propensas a la guerra / conflicto civil y son mejores lugares para vivir que las repúblicas. Esto nace en 7 de los 10 principales enlistados en: Legatum Institute 2015 – Índice de Prosperidad siendo Monarquías, con 1 Federación y 2 Repúblicas:

Ver también:

  • ¿Qué importancia tiene la cultura para la prosperidad de un país?
  • Lista de monarcas soberanos actuales
  • Comparaciones de países: ¿Por qué algunas sociedades son más prósperas que otras?

También agregaré la mitad de mi respuesta a: ¿Son las monarquías menos corruptas que las repúblicas?

Probablemente no, aunque 10 de las 15 principales naciones, percibidas como las menos corruptas, son monarquías, mientras que las 15 más corruptas son actualmente repúblicas:

Porque una monarquía se basa en que el rey no sea un idiota político.

En la mayoría de los casos, el rey se convierte en un idiota político, y en ese momento tienes una república.

Los casos en que una monarquía ha sobrevivido son situaciones en las que el rey ha sido lo suficientemente inteligente como para no hacer nada.

Debido a que las repúblicas constitucionales también funcionan bien, y hay poca evidencia que sugiera que algo de daño ocurra como resultado de un cambio. Las monarquías constitucionales simplemente afianzan un principio odioso de derecho de nacimiento hereditario en el sistema político de la nación y otorgan la máxima autoridad constitucional a un hombre o mujer elegidos por accidente aleatorio de nacimiento. Las monarquías constitucionales funcionan bien a pesar de sí mismas, no por sus virtudes.