Ralph Nader tiene toda la razón acerca de que nuestras élites progresistas (no liberales) no están dispuestas a trabajar con los que están más a la derecha (algunos de los cuales podrían llamarse conservadores). Pero va mucho más allá de eso. Nuestras élites progresistas tienen sus púas dirigidas a cualquier fuente de amenaza para la posición lucrativa que han establecido en la sociedad estadounidense durante el último medio siglo.
Nader siempre ha defendido el socialismo, lo que lo coloca ligeramente a la izquierda de los progresistas, debería ser uno de los suyos. Pero su causa siempre ha estado en contra de las concentraciones de poder, ya sean corporativas o gubernamentales, ya que necesariamente limitan la libertad. Esto lo convierte en un libertario socialista, un término oxímoron que, sin embargo, le da afinidad con los libertarios de derecha y explica por qué tiene una causa común últimamente con personas como Grover Norquist y Rand Paul, así como con otros que amenazan la posición progresista.
Habiendo comenzado la universidad en el ’67, estaba en la zona cero del movimiento de poder estudiantil. Los grupos de estudiantes de todo el país se hicieron cargo de los edificios administrativos de las universidades y les hicieron ceder ante ellos. Incluso cuando la protesta estudiantil terminó mal como en Kent State, las protestas en reacción respaldaron incluso a nuestro gobierno. Cosas embriagadoras, dando lugar a la idea de una Marcha a través de las Instituciones. ¿Por qué hacerse cargo de los edificios desde el exterior? ¿Por qué no hacerse cargo de todo el shebang desde el interior?
- ¿Por qué los conservadores estadounidenses consideran que disculparse por las transgresiones es un signo de debilidad?
- ¿NPR tiene un sesgo liberal? ¿Cómo ha llegado de esa manera? ¿No debería algo "público" ser apolítico?
- ¿Hay algún erudito / crítico clásico de la discapacidad liberal / libertaria?
- ¿Por qué las dos costas americanas son más liberales que el centro de América? Claramente, esto no se aplica a todos los estadounidenses en ninguna de las áreas, pero el historial de votación sugiere que lo anterior sea cierto hasta cierto punto.
- ¿Los liberales creen que el derramamiento de sangre del terrorismo de cosecha propia es un precio que vale la pena pagar por el premio de una eventual integración racial y armonía?
Y así, los estudiantes de izquierda se aplicaron a maestros y doctorados y, detestando la sola idea de obtener ganancias, buscaron espacios en nuestro sector público. Asumieron con éxito la academia (reduciendo la facultad no izquierda) y la educación pública. La burocracia gubernamental cuenta con personal progresista. Ciertos campos en el sector privado también se consideraron críticos –periodismo, derecho, artes– cualquier campo que pudiera influir en el pensamiento o dispensar “justicia social”.
Este plan, y el plan consciente que era, estaba discutiendo sobre ello, fue muy alentado por Wisconsin en 1960 al aprobar verdaderos sindicatos públicos, algo que incluso FDR había dicho que nunca se permitiría. Al ver qué bendición fue para su partido, JFK firmó una orden ejecutiva en 1962 permitiéndoles a nivel federal. Y se abrieron las compuertas.
Durante el último medio siglo, hemos aumentado nuestra fuerza de trabajo pública cuatro veces a expensas de los sectores privados, de una persona en 19 pagada de los ingresos fiscales a una persona en cinco. Al mismo tiempo, la compensación de los trabajadores públicos ha aumentado del 80 por ciento del promedio del sector privado a más del 140 por ciento. Los administradores escolares y los trabajadores municipales de mi generación ahora se jubilan con pensiones de un millón de dólares por década. Nuestras comunidades más ricas ya no rodean los centros tecnológicos y financieros, sino la capital de nuestra nación. Hemos estado suplantando desastrosamente a la clase productiva en la cima de nuestra escala de riqueza con la clase política.
La facilidad con la que ocurrió esta adquisición ha producido un sentido mandarín de derecho entre los progresistas. El interés propio racionalizado es una fuerza tan poderosa como la que existe en la sociedad humana, y trae consigo la paranoia de que se desconectará. El enchufe debe ser extraído. Pero mientras tanto, quédese cerca del enchufe o haga algún ruido al tirar de él y no importa dónde se encuentre en nuestro espectro político, usted es el enemigo. A Nader no le gustan las concentraciones de poder, y eso es precisamente en lo que se ha convertido la élite progresista … usar nuestro dinero para hacerlo.
Más información sobre por qué nuestro reciente crecimiento en el gobierno representa una amenaza existencial: la respuesta de Charles Tips a Si los conservadores estadounidenses creen que el gobierno es la fuente de más problemas de los que resuelve, entonces no es el final lógico de ese argumento de que Estados Unidos es un experimento fallido, y debe ser disuelto?