¿Cómo se relacionan los liberales, conservadores y libertarios en sus objetivos?

Todos quieren mejorar la sociedad y mejorar la vida de sus semejantes.
Simplemente no están de acuerdo con los métodos y medios para llegar allí, según su percepción de la naturaleza humana.

Los progresistas tienen una visión más pesimista de la naturaleza humana. Creen que los humanos son, de manera heredada, destructivos, estúpidos y egoístas.
Debido a esto, no actuarán en el mejor interés de sí mismos y de los demás, por lo que están mejor controlados por un estado centralizado que sepa mejor que ellos.

“Para detener las estampidas, debes encorvar al ganado”.

Los conservadores tienen una visión más positiva de la naturaleza humana, pero todavía están preocupados de que, si se les deja a su suerte, las personas eventualmente sucumbirán a aspectos más oscuros, infectando y degradando a la sociedad y, en última instancia, bajando el listón para todos.
Debido a esto, creen en la protección activa de las normas e instituciones sociales del comportamiento que consideran aberrante o perjudicial para ciertos aspectos del statu quo.

“No encierren al ganado, sino cabalguen por las afueras y empujen a los extraviados hacia el rebaño”.

Los libertarios tienen la visión más optimista de la naturaleza humana, creyendo que las personas están en su mejor momento cuando tienen el mayor grado de libertad.
Debido a esto, abogan por el mínimo mínimo de intervención de la libertad, si es que hay alguna. Creen que la sociedad encontrará su propio equilibrio natural y se regulará mejor que cualquier grupo pequeño, desconectado de él, jamás podría hacerlo.

“No estamos jodiendo ganado”.

Cada vez menos relacionados.
Los libertarios y los conservadores fuertes sostienen la idea básica de que el gobierno federal o cualquier estado central nacional debe ser lo más definido y pequeño posible, simplemente porque una vez que te alejas de la gente, las decisiones son peores y siempre hay más robos y desperdicio. ¡SIEMPRE!

La devoción de los liberales desde la era de la guerra de Vietnam al crecimiento del gobierno federal ha provocado una reacción violenta de los otros grupos, pero siempre es un error pensar que el Partido Republicano o los libertarios no quieren un gobierno. La derecha política definitivamente quiere que se apliquen buenas leyes sin importar si los presidentes están de acuerdo con ellas o no.

El movimiento Occupy a veces parece querer la anarquía, pero por lo demás, son las personas más socialistas y de gran gobierno. Pero recuerde, hubo un movimiento original de Occupy dirigido contra los banqueros de Wall Street, y luego hubo criminales y delincuentes que inundaron el movimiento un mes o dos en esos días, y son polos opuestos.

Los liberales creen en la asistencia del gobierno para las personas en crisis, y que la fuerza de una sociedad está determinada por la forma en que esa sociedad trata a los pobres, que la educación debe estar disponible para todos, que el medio ambiente debe estar protegido y que las libertades civiles son importantes y que Todas estas son áreas legítimas para la intervención del gobierno.

No creen que el gobierno deba regular la preferencia sexual, ocultar a ningún grupo por ser parte integrante de la sociedad estadounidense y que las libertades civiles son más importantes que el imperio de la ley sin restricciones.

Los conservadores creen en la asistencia privada y religiosa para las personas en crisis, que la fortaleza de una sociedad radica en la autosuficiencia de sus individuos y en la supervivencia del más apto. Creen que cada comunidad debe cuidar de los suyos, pero que no es el lugar del gobierno dictar cómo se brinda esa ayuda y a quién se la da.

Están más preocupados por la viabilidad económica de sus comunidades, y porque aquellos que pueden son los que deben ser recompensados ​​por su fuerza, y aquellos que pueden son donde están a través de fallas propias.

Creen en la regulación gubernamental de la preferencia sexual, y que el gobierno debería poder limitar las actividades de aquellos que se consideran peligrosos, y las preferencias religiosas, y que la ley y el orden a veces prevalecen sobre las libertades civiles.

Los libertarios están en algún lugar entre los dos, les gusta que los conservadores no estén encantados con el uso del gobierno para ayudar a las personas a superar las crisis, pero están de acuerdo con los liberales en que el gobierno tampoco debe usarse para pisotear las libertades civiles. Son esencialmente conservadores fiscalmente y socialmente liberales.

Para ser claros, la pregunta es acerca de los objetivos: el resultado final, no los métodos. Obviamente, cada facción cree que su conjunto de métodos y medios es el correcto, pero los objetivos son, en última instancia, los mismos.

Igualdad de oportunidades.
Igualdad de trato ante la ley.
Equidad y justicia.
Mejor calidad de vida, seguridad y dignidad para todos. *
Prosperidad.

* Los libertarios y conservadores no necesariamente creen que todos disfrutarán de una calidad de vida porque reconocen que todos son iguales, no todos están tan dispuestos a trabajar duro, algunos son más sabios que otros, etc. Sin embargo, todos creen que todos deberían tienen la calidad de vida que se merecen.

Lo contrario de lo que David afirma es el carácter de los conservadores. Son pesimistas y desconfían de los necesitados. Los ven como tomadores perezosos. ¿Egoísta? Dame un respiro, ¿conservadores protegiendo a los mega ricos? Conservadores contra salarios justos. Conservadores contra la diversidad.

Intentan estructurar la sociedad de acuerdo con sus puntos de vista filosóficos.

More Interesting

¿Por qué tantos liberales protestan violentamente cuando los conservadores se unen para una manifestación? ¿No deberíamos tratar de expresar nuestras preocupaciones sin violencia? Los acontecimientos recientes muestran a los liberales de mala luz, como intolerantes y violentos.

¿En qué punto la línea cambia de conservador a liberal?

¿Por qué el liberalismo es una fuerza tan débil en la política española?

¿Por qué es tan importante el Estado para el liberalismo clásico (Mises, Hayek, Friedman, Rand, etc.)? ¿Por qué están tan abiertamente en contra de las ideas de personas como Murray Rothbard y Walter Block que abogan por el anarquismo?

¿Cómo cambiaría una mentalidad / sesgo patológicamente fijo (es decir, "Weed es amor / vida y nunca me detendré", "Soy la única persona en el mundo con pensamientos complejos", "Los liberales / conservadores son idiotas") en mentalidades abiertas y saludables?

¿Qué crees que falta incluso en el pueblo indonesio más liberal?

¿Por qué las capitales europeas son tradicionalmente más conservadoras, mientras que las ciudades de EE. UU. Son más tradicionalmente liberales?

¿Cómo es ser liberal en Texas?

¿Quién creen los liberales que sería el candidato presidencial republicano más formidable en 2016?

¿Puede una persona ser demasiado liberal?

¿Cuáles son algunas de las consecuencias no deseadas de la intervención activista en el manejo de la vida silvestre?

¿Las personas con ingresos más bajos tienen más probabilidades de ser conservadoras?

¿Cuál es la mayor diferencia en la forma en que los conservadores y los liberales ven la raza, las relaciones raciales y los problemas raciales?

¿Crees que el mundo sería más liberal o conservador en el futuro?

¿Cuál es la diferencia entre nacionalismo y liberalismo?