¿Fue manipulado el voto de independencia escocés?

No, no tengo ninguna duda de que fue un voto libre y justo.

Sin embargo, tengo un problema con el hecho de que originalmente el SNP quería tener una segunda pregunta en la boleta que no estaba permitida.

Esa pregunta debía ser si el pueblo de Escocia quería o no “devo max” en lugar de una independencia absoluta.

En las últimas dos semanas de la campaña, una vez que la encuesta de yougov llegó sugiriendo que los “sí” estaban por delante, de repente los tres partidos principales llegaron a ofrecer a Escocia mayores poderes delegados si votan “no”.

Nada de esto estaba sobre la mesa hasta que se preocuparon de que la campaña “sí” pudiera ganar.

“Podrían pensar que son” los juegos políticos habituales “, el problema es que 789,024 personas se habían inscrito para las papeletas postales y muchas de ellas ya habían sido emitidas cuando se cambiaron los postes.

Eso significa que es completamente posible que las personas con votos postales pudieran haber votado de manera diferente si supieran que más poderes delegados iban a estar sobre la mesa.

Para mí eso huele a engaño político del peor tipo.

Sí, definitivamente, sin ninguna sombra de duda.

Hay una gran variedad de pruebas y es tan claro y obvio como el esmalte de cera en la cara de David Cameron, ya que solo comenzaré a mostrarles la siguiente colección de cosas que cualquiera de ustedes podría buscar en cualquier motor de búsqueda como Dogpile Web Buscar


Cambio de pilas de papeletas y observadores extranjeros

Los primeros reclamos de aparejos vinieron de extranjeros. Un estadounidense que filmó un dudoso recuento de votos que se publicó a los pocos minutos del resultado manipulado, como lo muestra un sabio inglés en este video, resume la mayor parte de la artimaña.

La estafa se muestra en este video donde este inglés explica lo que él llama “las dictaduras democráticas” en las que vivimos:

Mejor video escocés Rigging por MI5


La mentira de la moneda

La propaganda más fuerte que se demostró una y otra vez que era una mentira fue la propaganda que hizo que los escoceses temieran no tener moneda o que no pudiéramos usar nuestro dinero en Inglaterra. El banco de Inglaterra no solo fue fundado por un escocés, sino que tenemos tres veces más mentas reales capaces de imprimir libras que Inglaterra. Esto fue desacreditado tantas veces y aquí es donde Trump aprendió que puedes mentir descaradamente porque nunca tienes que explicarte y las estúpidas masas son crédulos.

La parte realmente estúpida que nadie se molestó en cuestionar es cómo los otros 63 países como Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica pudieron usar la libra después de su independencia del Reino Unido.

5 grandes historias de miedo a la economía sin campaña desacreditadas

Los escoceses pierden libras si votan “sí” a la independencia en septiembre – Osborne


Mi opinión personal, habiendo votado en Escocia en persona (no por correo)

Habiendo vivido en 6 países y votado en unos pocos; Puedo afirmar categóricamente que nuestro sistema de votación fue tan draconiano que casi invitó a la corrupción de la boleta y que en realidad fue culpa del SNP, dejaron caer la pelota. Lo que debería haberse requerido es su nombre y número de IRD ingresados ​​en un sistema de votación electrónica APROPIADO con una papeleta duplicada, no el estúpido trozo de papel que nos dijeron que marcara con un jodido lápiz no menos), así como ingresado en un sistema informático entonces los dos podrían compararse al final.

Un sistema dual como este es la única forma en un mundo moderno donde la mayoría de las elecciones son fijas. Además, le permite publicar los resultados, por lo que podría buscar mi número de IRD y ver a su lado en la web que estaba registrado como votante Sí, para que todos podamos revisar la validez de nuestros propios votos …… Es realmente simple, es una transparencia total y pone fin al fraude electoral, que es precisamente por lo que no existe en ninguna parte.

Sí, este fue el pedazo de papel de mierda sobre el que tuvimos que emitir nuestro voto … a lápiz, por supuesto:

La ciudad estaba llena de emoción, así que para cubrir el próximo fraude, la BBC y otras trompetas de propaganda estaban inundadas de un nuevo término; la ” mayoría silenciosa “. También nos dieron otra etiqueta sesgada llamada “cyber-nats” para avergonzar al votante Sí como si el abuso en línea solo viniera del lado Sí cuando la mayoría (ya que todavía está disponible en Internet) vino del lado No / Unionista … … al igual que la mayoría de los disturbios. Es cierto, ganaron y todavía se amotinaron, ¿imaginan que habían perdido?

Así es como se ven los unionistas más acérrimos y sí, hay idiotas imbéciles en ambos lados: (¿esto parece una fiesta increíble?)

Seis arrestados después de la violencia en un mitin pro-unionista en Glasgow

Y así es como eran las multitudes de Independence:

Mientras este último estaba siendo ignorado en los medios de comunicación, la BBC estaba literalmente despertando a la esquina presentando a 12 partidarios de la Unión en un grupo, de cerca como de costumbre.


Aparejo directo de boletas

Además de la propaganda; Además, Walmart / ASDA asusta a los pobres (por orden de Westminster, ya que Alex Salmond recibió los correos electrónicos bajo la Ley de Libertad de Información) al decir que ‘podrían’ aumentar los precios de los alimentos, la boleta fue manipulada tres veces, como lo mostraré en la siguiente sección.

En primer lugar, al manipular el voto por correo, 1/4 de nuestros votos provino del extranjero. He estado en aprox. 130 países y se reunieron con cientos de escoceses en el extranjero durante los últimos 35 años más o menos; Yo estimaría que el 90% de los escoceses que viven en el extranjero apoyan la Independencia, pero estos resultados parecen estar en su mayoría en contra.

En segundo lugar, llevando las urnas a las estaciones de conteo donde se impidió que los oficiales escoltaran. Esto fue especialmente evidente en las cajas que vinieron de nuestras islas de la costa oeste.

En tercer lugar, al marcar deliberadamente los votos para que se ‘arruinen’, por lo tanto, no se cuentan. Solo alrededor de 3.500 de estos no son tan significativos


Bitter Together – La campaña mejor juntos – miedo y propaganda

Como este terrible video que no solo insulta a los escoceses, sino que insinúa que nuestras mujeres son imbéciles.

La mujer que se decidió fue el punto bajo e incluso molesto ‘Bolsas Naw’, el término popular para aquellos que votaron No / Naw:

Lo que generó innumerables meadas como esta:

No informar sobre las noticias reales.

Diariamente teníamos grandes manifestaciones a favor de la independencia que rara vez se cubrían a menos que estuvieran en una ciudad pequeña. Al mismo tiempo, reunían pequeñas multitudes y apuntaban la cámara hacia abajo para que se viera grande.

Se puso tan mal, que la gente comenzó a protestar fuera de los estudios de la BBC todos los días durante más de un mes …… ni un informe en las noticias de la BBC sobre ellos, incluso cuando aparecieron decenas de miles. Si no lo buscabas en Twitter o LiveFeed, solo sabrías si estuvieras allí … incluso algunas personas de la Unión profesional comenzaron a notarlo y aceptarlo.

Así es, ninguno de estos fueron de interés periodístico !!!!!

El siguiente video fue la exhibición más flagrante (hubo tantos) de los prejuicios de la BBC contra la independencia. Intentaron mostrar pequeños cuervos como si fueran enormes, y como si todos fueran Pro-Unión. En este clip, en realidad cortaron una transmisión en vivo cuando no siguió su camino y reanudaron la transmisión una vez que la seguridad realmente eliminó el SÍ admitido de la escena:

Las celebridades a favor de la independencia se vieron obligadas a ir a los medios extranjeros, ya que BBC, C4, SKy e ITV no las cubrían:


Encuestas, mentiras y más polacos

Tuvimos muchas encuestas y algunas fueron patrocinadas por empresas Pro-Union o Pro-Westminster, pero más cerca del referéndum, algunas encuestas mostraban exactamente lo que se podía ver en todas las calles de la mayoría de los pueblos y ciudades de Escocia, el país era para Sí .

Asustaron tanto a los gilipollas de Westminster que TODAS las partes inglesas se dirigieron a Escocia de inmediato, incluso tuvimos a David Bowie y Mike Myers diciéndonos que nos quedáramos en la Unión …… y Obama nos dice “La independencia no es para ti”.

http://video.dailymail.co.uk/vid

Así es, el presidente del país que tuvo que ir a la guerra para independizarse del mismo régimen corrupto del Reino Unido nos dijo que no es para nosotros.

Aquí es donde comenzaron a aparecer las grietas y Cameron e incluso sus oponentes en Inglaterra se asustaron … así que los 5 partidos ingleses se dirigieron a Escocia para rogarnos que nos quedáramos.

Referéndum escocés: las encuestas pueden estar demasiado cerca de la convocatoria, pero la tendencia es hacia sí

Incluso trataron de entender que estar a favor de la independencia significaba que eras racista, y que deportaríamos a todos los extranjeros para ganar los votos de Polonia e India en particular, pero no funcionó, como muestra este video:


Anti Establecimiento, Anti Revolución Corporativa

Hubo mucho apoyo de la fantástica gente de Inglaterra que, en muchas partes, es tan despreciada como los escoceses, galeses e irlandeses por esos Tory Scumbags.

Aquí está Russell Brand arrojando humor a la desagradable situación:

Independencia, sí. Pero no solo para Escocia: Russell Brand The Trews (E132)

Lo último que querían era que la ascendencia escocesa se extendiera al público inglés y Russell detuvo este espectáculo poco después …… ¿Me pregunto por qué?


La mentira de la UE

El jefe de la UE nos dijo que tendríamos que volver a presentar una solicitud para ser miembro … pero le damos más a la UE de lo que recibimos a cambio y también perdemos todo nuestro derecho de pesca a los españoles, holandeses, etc. En realidad, se destacan, pero seamos sinceros, ¿por qué dejarían ir a la única nación productora de petróleo mientras están cerca de países del tercer mundo como Bulgaria? ¿Y no significaría también que el Reino Unido restante también tendría que volver a presentar su solicitud bajo la misma premisa? Esto fue en parte para disuadir a los catalanes de votar por su independencia, que se avecinaba poco después de la nuestra y estaba plagada de propaganda similar del miedo del estado español.

Sesgo general de los medios: BBC, Channel 4, ITV y todos los periódicos del Reino Unido

No fue ningún secreto que Bitter Together ganó la mayoría de los votos al usar los medios de propaganda financiados por empresas y contribuyentes. La BBC es la más desvergonzada, ya que encontrará innumerables videos en YouTube, incluido este del profesor John Robertson de la Universidad de Glasgow titulado ” THE BIGGER THE LIE – Media Bias in the Scottish Independence Referéndum” :

o este video del Dr. Patrick, titulado WRITING OFF SCOTLAND – Press Bias in the Independence Referéndum

Las noticias extranjeras se dieron cuenta, pero luego la propaganda hacia ellos también aumentó, y es por eso que el Reino Unido todavía está presionando la agenda de guerra contra Rusia, especialmente para la campaña de Siria por el desastre que ayudamos a causar:

De RT, BBC Bias contra la independencia escocesa en Rusia hoy


Ingresos de petróleo y gas

Quizás el siguiente más fuerte fue la mentira del petróleo. Nos dijeron, como lo hicimos en referéndums anteriores, que el petróleo se estaba acabando. Aquellos de nosotros con conexiones con la industria petrolera, o que buscamos noticias en lugar de ser alimentados, sabían que esto era una mentira, ya que acababan de descubrir un enorme campo petrolero y los trabajadores fueron enviados a la costa con paga hasta después del referéndum y no fueron Se supone que hablar de eso.

Y luego, solo 2 días después del resultado fraudulento, el gobierno de Tory nos dijo que encontramos el campo petrolífero más grande de la historia, y esas historias continuaron durante un tiempo como una patada en los dientes, burlándose de nosotros por aparentemente elegir no independencia “engañado una vez más”:

El campo petrolero más grande del mundo encontrado frente a la costa escocesa

BP y GDF Suez descubren un nuevo campo petrolero en el Mar del Norte – BBC News

La BBC corrupta incluso hizo este documental en los días previos a la prostitución para actuar como portavoz de propaganda del gobierno tory; en lugar de simplemente otro anillo de pedófilos, titulado: Escocia, la verdad, las mentiras y el aceite:


La mentira del abandono corporativo

Nos mintieron acerca de que el Royal Bank of Scotland se mudara a Inglaterra a pesar de que los jefes de RBS dijeron que esto no era cierto, todo lo que estaban haciendo era mover una pancarta como un movimiento para permitir los impuestos de sociedades en Inglaterra si había una división:

Revelado: la filtración de correo electrónico de RBS del Tesoro provino del departamento de trucos sucios del referéndum de Westminster

Y no se detuvo allí, nos dijeron que la mayoría de las empresas estaban a favor del sindicato, por lo que la mayoría abandonaría Escocia en masa si nos independizáramos:

Independencia escocesa: ¿qué empresas están en el campo de sí o no?

CBI dice que la mayoría de las empresas escocesas contra la independencia – FT.com

Pero eso también fue una mentira. Incluso nos dieron una pequeña lista con 130 empresas que apoyaban a la Unión E iban a saltar si votábamos Sí a pesar del hecho de que 2.500 empresas respaldaron activamente la Independencia, lo que no se informó hasta que finalmente se hizo un gran escándalo, deteniendo de medios alternativos.

Las empresas toman partido en el debate de independencia escocés – FT.com

Básicamente, aprendieron con la mentira de la moneda que podían decir cualquier cosa y los votantes que no querían saber la verdad, aprendieron que a la gente le gusta recibir noticias falsas que agravan lo que ya les habían dicho que creyeran y que el ego- o-estupidez era un ego terco de hecho. Donald Trump ahora está usando esto con un efecto devastador, ya que no existe una responsabilidad exigida por la regulación o la ley.


Más poderes con la mentira DevoMax

Busque esto, se nos prometió una mayor devolución como en 1999, lo que condujo a la mejora de la economía de Escocia, algo que los sacos negarán a pesar de las interminables estadísticas disponibles públicamente aaaaaaaaaahhhhhh!

Dentro de un día, al igual que con las mentiras del petróleo, ya estaban volviendo a sus promesas, oh querido.

Esto hizo que muchas personas que pensaban en la cerca pensaran, bueno, obtenemos lo mejor de ambos mundos, pero al igual que en 1979, el precio por traicionar a su país no era solo una mentira, sino que fue castigado por insubordinación.

Mentiras, mentiras, mentiras: la evidencia de que la campaña No ganada por engañar a los votantes continúa aumentando


Google

Esto puede o no haber estado en vigencia en el momento del referéndum, pero puede ver por sí mismo que Google está facilitando el control tory de Westminster y esto es más probable en lugar del pago de GBP700 Millones (aproximadamente US $ 1Billion).

Todo lo que tiene que hacer es escribir lo siguiente en Google y notar que los dos primeros no arrojan resultados “sugeridos”, ya que son los dos nombres más comunes para el partido conservador que recientemente permitió a Google escapar con una evasión fiscal masiva.

Los tories son

Los conservadores son

SNP son

Trabajo son

Las libdemas son

UKIP son

……………… Como puedes ver por ti mismo, no obtienes resultados para los conservadores / conservadores, sí, ambas palabras, por lo que ni siquiera se pueden descartar como un error. Sin embargo, observe los mismos resultados tóxicamente negativos para todas las demás partes:

Gracias Google, nos has demostrado que en realidad eres malvado, a pesar de tu moto “No hagas el mal”


¿Donde es la fiesta? La verdad clara y presente, y la “mayoría silenciosa” mienten

Quizás lo más obvio fue el contraste total entre la atmósfera de carnaval que presencié en toda Escocia, excepto en las fronteras como Dumfries y St. Andrews (pequeña Inglaterra) y la solemne tristeza que vi a la mañana siguiente. Sin sonrisas, muchos ceños fruncidos. Casi todos los que pasaste parecían devastados; y con razón, nos habían jodido el ano, despojados de la democracia que fuimos tan tontos como para creer que teníamos. Todos sabemos que iba a ser un 60 Sí. 40% Sin victoria, pero lamentablemente; había demasiado para que el rUK perdiera, nunca abandonarían su vaca de efectivo, su proveedor de energía y su objetivo de lanzamiento / señuelo de lanzamiento nuclear.

No había fiestas en la calle, no se alegraban los individuos. Podías sentir la tristeza en el aire de vez en cuando amortiguada por un viejo engreído que decía cosas mentirosas “es mejor así” sin siquiera darse cuenta de cómo había destruido el futuro de sus nietos por su falta de espina para rogar por un pedazo de lo que debería todo ha sido suyo en primer lugar.

Verán, en el período previo al referéndum, invirtieron un nuevo término (no solo CyberNat, para difamar a los partidarios de Sí) sino “la mayoría silenciosa” en preparación para explicar la victoria que se suponía que debíamos creer que cada votante de NO estaba callado, reservado, humilde e incluso más intelectual que el libre votante Sí.


La prueba sobre Walmart (y otros resumidos por Westminster)

Los precios de los alimentos subirán en una Escocia independiente, dice el gigante de supermercados Asda cuando Next y John Lewis advierten sobre el aumento de los costos


Conclusión : fue amañado, no tal vez, definitivamente

Ahora, si realmente ha leído esta publicación y artículos y ha visto los videos; se trata de este punto en el que piensas que eres un imbécil por haber llamado a los teóricos de la conspiración “sombrero de papel de aluminio” y comienzas a sentirte traicionado y bastante ingenuo de que los sistemas que tenemos a nivel mundial no están completamente controlados a favor de la élite gobernante actual.

Solo los ciegamente ignorantes, intelectualmente desafiados, totalmente lavados el cerebro o los negadores acérrimos que eligen no aceptar la verdad afirmarían que no.

Toma la pastilla roja y únete a la revolución, por favor 🙂


Es posible que haya habido intentos de manipular el resultado. Pero no hay absolutamente ninguna evidencia creíble y sólida de ningún aparejo serio que haya tenido algún efecto en el resultado general. El margen ganador para No fue de aproximadamente 400000 votos, por lo que para afectar el resultado, tendría que encontrar 400000 No hay votos que se introdujeron de la nada o 200000 Sí votos que se cambian a No. No hay tal evidencia, aunque como partidario de la independencia Sin duda lo agradecería si lo hubiera.

La gente le informará sobre los videos de YouTube que supuestamente muestran que los votos se transfieren de montones Sí a montones No. Esa sería una actividad perfectamente legítima en la primera fase de conteo, que de hecho solo cuenta cuántas papeletas hay para determinar la participación. Ninguno de los videos tiene nada que demuestre que no era lo que estaba sucediendo en ellos. También señalarán los videos que muestran a un hombre con una chaqueta de alta visibilidad escribiendo en un papel y le aseguran que está llenando las papeletas de votación para No, ¡al menos nada menos! Una vez más, no hay pruebas de que eso sea lo que está sucediendo en el video.

En estos días, las teorías de conspiración aparecen instantáneamente sobre cualquier cosa y todo. Estos, me temo, tienen incluso menos sustancia que la mayoría (aunque “Hillary involucrada en el tráfico sexual de niños a través de una pizzería” es una maravilla).

No.

Demasiados votos para irregularidades a gran escala. Eran las mentiras, el miedo, la duplicidad y las puñaladas habituales que encontraría en la mayoría de las empresas. Pero una conspiración, no.

A2A, gracias.

No, no fue amañado. El referéndum en Escocia, desde el comienzo de la campaña hasta el anuncio del resultado, fue un glorioso ejemplo de democracia. El nivel de decoro en ambos lados, la imparcialidad de la pregunta, el debate que se atuvo a los temas en cuestión, la alta participación del electorado, la profesionalidad de los voluntarios que realizaron la votación, el respeto que todos los partidos políticos en ambos Las partes han dado al resultado, todos hablan del compromiso que el pueblo escocés da al estado de derecho y el respeto por nuestros procesos políticos establecidos desde hace mucho tiempo que no tienen igual y son envidiados en todo el mundo. Pocos países podrían celebrar un referéndum sin caer en la violencia.

El resultado está en línea con las expectativas. Una gran cantidad de personas en Escocia quieren independencia y una gran cantidad de ellas tienen opiniones muy firmes sobre el asunto, sin embargo, no son la mayoría. La mayoría de las personas en Escocia son patrióticas pero reconocen el valor de Gran Bretaña. Se ven a sí mismos como escoceses, británicos y también europeos. Tienen las tres identidades en alta estima y no ven contradicción en esto.

Muy improbable La imagen que circulaba en Twitter de un montón de votos de Sí en una mesa de No era anterior a que las papeletas se clasificaran en Sí y No.

En las elecciones del Reino Unido, los participantes pueden designar agentes que pueden estar presentes en el recuento para observarlo y examinarlo.

En el Reino Unido, el fraude electoral es raro y casi no se conoce el voto en los tiempos modernos. Todas las papeletas tienen un número de serie único que se puede rastrear hasta los electores registrados individuales, por lo que hay una pista de auditoría perfecta.

El fraude electoral (cuando ocurre) tiende a ser una personificación (pretendiendo ser otra persona para emitir su voto) o un uso fraudulento de formularios de votación postal.

Absurdo total. El agitador Kev Baker simplemente inventa estas cosas para generar atención para él y su sitio web de teoría de la conspiración. El referéndum estuvo extremadamente bien dirigido y el puñado de fraudes (menores) intentados se detectaron de inmediato.

Sí, sin embargo, en la medida en que fue manipulado será enterrado en una bóveda profunda en algún lugar de Londres, el voto postal en sí mismo fue muy alto.
“Influenciado” definitivamente; El sesgo flagrante proveniente de los canales de televisión estatales y los periódicos de propiedad millonaria se ha demostrado en estudios realizados al menos dos académicos buscan Dr. John Robertson Referéndum escocés Todavía tenemos nuestra salida de televisión controlada desde Londres, incluso Cataluña tiene su propia red de televisión. Los bancos dijeron mentiras, George Osborne dijo que no podría haber una unión monetaria cuando en realidad ese acuerdo beneficiaría al Reino Unido en su conjunto. Los canales de televisión, muy entrometidos en la votación, desde fuera de Escocia, emitirían opiniones “expertas” de Inglaterra, Estados Unidos y el resto de Europa, todos ellos apoyando el voto negativo, por supuesto, sin dar una representación justa de los hechos. Westminster se niega absolutamente a dar a Escocia ningún derecho de transmisión.

No. No fue amañado. Voté en el referéndum y participé en el proceso del conteo y la votación misma. La votación fue secreta y votó en cajas selladas. Estos fueron transportados a lugares de conteo donde fueron contados y ordenados y contados por tipo de voto. Todo bajo la atenta mirada de miles de observadores, incluido yo mismo, así como observadores extranjeros y los medios de comunicación. Las afirmaciones de que los votos de sí se colocan en la pila de no se aferran a las pajitas. Todos los votos se contaron como uno para empezar y se acumularon en un cierto número, digamos 200 votos. Como paquetes de dinero en efectivo. Estos fueron contados para obtener una cifra de participación. Luego se contaron los votos, pero se separaron en sí y no. Los “informes” y los “videos” del sí en la pila de no fueron un video de ellos contando cuántas personas habían votado. Sencillo.

Verdaderamente creo que el referéndum de independencia de Escocia fue “manipulado”. Hablé con muchas personas sobre este asunto y, al contrario de lo que el recuento final en el referéndum de independencia “afirmó”, ¡fue el resultado que encuentro muy difícil de creer! Sinceramente, creo que el referéndum fue “manipulado”.

No. El resultado fue acorde con la gran mayoría de las encuestas de opinión realizadas antes de las elecciones y durante toda la campaña. Organizar una elección que integralmente, en una encuesta con una participación tan masiva, sería increíblemente difícil de hacer y requeriría miles de conspiradores en todo el país. No creo que eso sea posible en una democracia moderna en una era en la que todos llevan una cámara y las redes sociales conectan a todos instantáneamente.

No. El campamento de OUT era muy ruidoso, a menudo parecía usar las tácticas de intimidación. El resultado de esto fue que muchos votantes de IN simplemente se guardaron sus opiniones. El mismo ruido que hacían convenció a los votantes de que ganarían, por lo que buscaron razones para explicar el resultado.

Un paralelo es el hecho de que durante bastante tiempo, incluso en Escocia, donde continuó un voto conservador significativo, pero en todo el Reino Unido, los votantes silenciosos votaron conservadores

No. Nuestras elecciones se llevan a cabo con los más altos estándares y, como han dicho otros, todas las partes están de acuerdo en que esto se hizo. Comparar esto con una elección manipulada en una república bananera es insultante, por decir lo menos.

Es bien sabido que los resultados fueron manipulados … un hecho aceptado por los defensores de la independencia, sin embargo, no podríamos quejarnos porque parece que ‘soor plooms’ también es un mal perdedor.

También se informó que si hubiéramos permitido * solo * a las personas nacidas en Escocia, el resultado es algo diferente

52.7% SÍ

47.3 NO

Solo puedo imaginar que hubiera sido aún mayor si los ingleses no lo hubieran manipulado.

mismo video que Craig Ral Ton.

Resultados de IndyRef: la mayoría de los escoceses votaron SÍ pero los votantes del resto del Reino Unido dijeron NO

No fue manipulado, sin embargo, creo que fue injusto permitir que las personas de otros países que ahora viven en Escocia tengan derecho a voto, piensen en ello, todas esas preguntas que se plantearon sobre el estado del pasaporte “si obtuvimos el voto sí” estaban allí con la moneda en la parte superior de la lista, ¿eso habría significado que un ciudadano polaco, galés o inglés que vivía en Escocia recibiera un pasaporte escocés? Seguramente el voto debería haber sido para las personas escocesas en lugar de las personas que viven en Escocia, entonces lo más probable es que el resultado hubiera sido muy diferente

Al revisar todo lo que he visto en todas las respuestas proporcionadas, parece que la respuesta es sí. A toda prueba, pero eso no es raro en la actualidad. El video más convincente para mí de la respuesta del Sr. Ral Ton fue el que en realidad no funcionó, pero lo encontré en YouTube y es repugnante pensar que esta compañía tiene una reputación internacional por ser imparcial y sin prejuicios. (justo después de que juega un buen Billy Connolly, sorprende ver que estaba en contra de la independencia, ya que Sean Connery estaba a favor y la mayoría de las personas famosas que vi de Escocia como Brian Cox, Alex Cumming, James McEvoy y muchos más apoyaron el lado sí) )

No

si conoces Escocia y eliminas toda la basura que hay en los medios y los periódicos.
fue una gran mentira Naw a una gran mentira gorda que el snp le dijo a todos …