¿Cuándo una teoría de conspiración ya no es una teoría? Por ejemplo, Watergate no es una teoría.

¿Cuándo se consideró el robo de Watergate como una teoría de conspiración? Fue un evento real; cinco hombres fueron arrestados el 17 de junio de 1972 en las oficinas de Watergate del Comité Nacional Demócrata en Washington, DC.

Fue un intento fallido de robo y robo, cuyos perpetradores tenían conexiones con la CIA, el FBI y grupos violentos y exiliados anticastristas cubanos. Todos estaban vinculados con el presidente Richard Nixon y los miembros del Comité para reelegir al presidente, principalmente a través de los esfuerzos de investigación del Washington Post y el FBI (1).

Con respecto a su pregunta sobre la teoría de la conspiración, respondí una pregunta similar: ¿Tenemos la responsabilidad moral de exponer las conspiraciones? Publicaré esa respuesta a continuación y espero que su contenido sea suficiente.

“Creo que todos tenemos la responsabilidad moral de decir la verdad. Cuando aquellos en posiciones de poder lo expresan incorrectamente o actúan en concierto para engañar al público en su propio beneficio, entonces depende de la gente, lo mejor que puedan, exponer a la camarilla.

Esto no es facil. Pocas personas están en condiciones de descubrir los hechos que pueden dejar al descubierto los fundamentos de una conspiración. Menos aún pueden colocar estos hechos en un contexto que, cuando se revela, delinee la trama e identifique a los autores del subterfugio.

Del mismo modo, la sospecha y la ausencia de evidencia no son indicadores de irregularidades. A veces, eventos aparentemente inexplicables ocurren sin la confluencia de actores intrigantes.

Quizás es la naturaleza humana la que exige una explicación clara de un evento horrible, como el asesinato del presidente John Kennedy, por ejemplo. A lo largo de los años, la evidencia contradictoria, la investigación incisiva y las confesiones en el lecho de muerte han socavado la primera investigación oficial, la Comisión Warren, y respaldaron las conclusiones de la segunda investigación del gobierno, el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (HSCA). La opinión pública está del lado de HSCA (la mayoría en los EE. UU. Todavía creen que JFK murió en una conspiración). Sin embargo, la opinión pública no siempre es lo mismo que un hecho.

Es responsabilidad de quienes creen que existe una conspiración para proporcionar evidencia incontrovertible para respaldar su reclamo. La suposición salvaje y el herejía solo sirven para marginar a quienes buscan la verdad. Cualquier evidencia descubierta debe estar disponible para el escrutinio público: la justicia exige que quienes deseen desacreditarla den su opinión. Solo cuando dicha evidencia pase esta prueba y pueda presentarse en un tribunal de justicia podrá proceder la verdad.

Las noticias falsas y los supuestos hechos alternativos también provocan indignación moral. Como dije en una respuesta a una pregunta sobre el tema, los hechos alternativos caen en esa escala móvil de mentiras, entre falsedades inofensivas y falsedades maliciosas. Para aquellos de nosotros que consideramos la veracidad como un fin ético, los llamados hechos alternativos no son exageraciones inofensivas sino que se inclinan hacia una ofuscación de la verdad.

Nos merecemos la verdad de nuestros funcionarios electos, y cuando no se publica, tenemos el derecho de exponerla por lo que es: una mentira “.

(1) Ladrones de Watergate (archivos del FBI liberados por la FOIA)

La pregunta indica que comenzamos con teorías de conspiración y que pasamos de estas a dos direcciones: verificación o falsificación. Te preguntas: ¿cuándo podemos verificar una de estas teorías?

(1) La suposición general es engañosa. La mayor parte de la información sobre conspiraciones comienza y continúa existiendo como tal. Ya sea Watergate, Snowden o Panama Papers: se filtran los hechos y conducen a renuncias casi inmediatas.

(2) El término teoría de la conspiración se desarrolló en el curso del siglo XIX. Se publicará y el volumen decisivo aquí será la disertación de Andrew McKenzie-McHarg sobre el surgimiento de la noción y el término.

(3) La mayoría de los teóricos de la conspiración le dirán que este es el caso con cualquier verdad: primero se rechaza y luego se prueba.

Lo contrario es cierto. La mayoría de las teorías de cualquier tipo son realmente y eventualmente mentiras, ya sean científicas o basadas en los medios. Hay un subconjunto científico de teorías como las “teorías” de la relatividad o la evolución donde usamos la palabra para denotar una construcción más amplia de fenómenos y su explicación. Estas teorías pueden probarse, y siguen siendo teorías, simplemente porque siguen siendo lo que son: modelos teóricos que utilizamos para manejar los hechos. Los modelos pueden, por supuesto, ser válidos.

(4) El problema con las teorías de conspiración es que generalmente son polémicas, un movimiento argumentativo especial en los debates públicos y políticos. El teórico de la conspiración no tiene (a diferencia de Edward Snowden) pruebas, solo una atroz sospecha de que los medios, la historia y / o la ciencia nos están mintiendo. Su nueva historia contraria, la verdad a ser aceptada por la audiencia, es posiblemente no probada, pero es la única historia que llena todos los vacíos de aspecto sospechoso y que explica todos los patrones supuestamente extraños y sospechosos en la base de hechos. La prueba final generalmente se declara como una cosa del futuro. En la actualidad somos manipulados hasta el punto de que todas las pruebas son desacreditadas de inmediato por “aquellos que controlan la verdad”. Esta es la razón por la cual las teorías conspirativas habituales tienden a necesitar jugadores de poder ocultos masivos: solo dichos jugadores de poder tendrían teóricamente los medios para engañar al mundo entero.

Las teorías de la conspiración son a este respecto casi una construcción monoteísta. Uno necesitaría un Dios omnipotente para crear todo esto y ocultar a este Dios en el mismo momento. Los supuestos patrones en los fenómenos y las supuestas brechas en sus explicaciones insinúan a Dios, y, por supuesto, las escrituras existentes que proclaman que existe.

Las teorías de conspiración son, por lo demás, un fenómeno del entorno de los medios modernos. Necesitan una “versión aceptada públicamente”, la “visión general” de la verdad para proclamar que esta versión es falsa y que espera un despertar del público, una revelación de la verdad.

Esta es la razón por la cual las teorías de conspiración tienden a seguir siendo solo esto: teorías que nunca encuentran una prueba. Solo pueden esperar a los creyentes que “despiertan” y que “aceptan la verdad sobre la base de todos los signos e indicaciones”. Las teorías de conspiración habituales abundan en el análisis de patrones y la interpretación de signos, como en el caso de los Illuminati, donde los números (23) y los signos dan el camino hacia la verdad.

Las teorías de conspiración son, por lo general, muy injustas en consecuencia. Las supuestas estructuras de poder detrás de la verdad común (la conspiración mundial judía, el ateísmo en el caso de la evolución …) continuarán manipulándonos si alguna vez encuentran un juicio justo. Si acaso, estos jugadores merecen un juicio humillante en el que no tengan la menor oportunidad de “repetir sus mentiras”. Los teóricos de la conspiración suelen ser parte de un acuerdo con líderes populistas que prometen aplastar el engaño y poner fin a la conspiración.

Esta es la razón por la que tenemos el término complejo “teoría de la conspiración”. Lo llamo complejo ya que los teóricos de la conspiración pueden, por supuesto, insistir en la afirmación de que la verdad siempre ha sido descartada al principio como una “mera teoría”. Históricamente esto es una mierda. El 99.9% de lo que llamamos la verdad es totalmente indiscutible. El progreso científico es masivamente el trabajo de una investigación constructiva masiva. Los científicos tienden a defender y enseñar el conocimiento mucho más de lo que lo cuestionan. Necesitamos el término “teoría de la conspiración” básicamente para denotar las construcciones difamatorias especiales no probadas y usualmente no probables que circulan como contra narrativas para presentar puntos de vista en las sociedades modernas basadas en los medios. Eventualmente tienen su propia historia y genealogías complejas cuando miras los poderes ocultos secretos y sus diferentes supuestos medios de engaño.

Las palabras “teoría de la conspiración” se desplegaron después del asesinato de JFK por contrainteligencia para ser utilizado como un término despectivo para despedir a cualquiera que reclamara vínculos de la CIA con el crimen, de los cuales hay muchos. Muy pronto después del asesinato, la CIA creó una patrulla de Tin Foil Hat compuesta por falsos denunciantes que sembraron teorías con cerebro de liebre, muchos de los cuales involucraban documentos falsos de ovnis. De hecho, casi todos los procesos penales involucran una teoría de conspiración, y RICO fue inventado para penetrar y exponer estas operaciones. Sin embargo, para responder a su pregunta: cuando los medios aceptan una teoría como un hecho, ya no se trata como una teoría en los medios. Por ejemplo, la teoría que Osama bin Laden fomentó el 11 de septiembre es un hecho aceptado por los medios, pero la única evidencia que lo respalda es una confesión lograda después de cientos de submarinos, evidencia que nunca sería aceptada en un tribunal civil, pero bastante aceptable en tribunales militares. . Mientras tanto, el presunto culpable fue asesinado innecesariamente por Navy Seals (según la historia oficial), y los arrojaron innecesariamente al océano. Por cierto, las motivaciones reales detrás de Watergate siempre se han mantenido en gran medida ocultas. Lo más probable es que un plan de la CIA eliminara a Nixon del poder. Los plomeros de la Casa Blanca habían sido enviados a buscar evidencia incriminatoria sobre el asesinato de JFK recopilada por Howard Hughes y enviada a Larry O’Brien. Pero la misión era una trampa y los fontaneros estaban preparados para ser atrapados. Un importante anillo de prostitutas que operaba fuera del complejo estuvo involucrado pero nunca fue expuesto por los medios.

Semántica. WTC7 cayó en aceleración de caída libre. Eso implica que se utilizaron explosivos. ¿Estarás de acuerdo en que eso no es una teoría?

Por cierto, me enteré recientemente de que la RAZÓN por la que Nixon estableció el robo en Watergate es que él y Howard Hughes habían tratado de usar cubanos para matar a Castro. Fracasaron, pero esos cubanos son los que mataron a JFK. Larry O’Brien, en ese momento presidente del DNC, había sido la mano derecha de Hughes. Tricky Dick quería descubrir si Larry (cuyo nombre adorna el trofeo del campeonato de la NBA) conocía este secreto.

¿No te impresiona que el secreto más importante de Watergate haya estado oculto durante tanto tiempo?

Aquí hay un enlace a una entrevista sobre este y otros secretos:

Danny Sheehan con Gary Null: cuatro entrevistas: nuevas reflexiones sobre el estado profundo, el dinero, los nazis y el asesinato

Una teoría es una idea pensada que se pone a trabajar para ser probada como un hecho o ficción. La teoría de la conspiración es básicamente lo mismo, pero este grupo son ideas de encubrimientos del gobierno. Al igual que una teoría, a alguien o a la gente se le ocurre la idea y otros se ponen a trabajar para tratar de demostrar esto como cierto o los demás intentan demostrarlo como un engaño, falso, falso. Estás 100% en lo correcto Watergate ya no es una teoría porque se demostró que es un verdadero crimen del gobierno que realmente sucede y no solo una idea. El alunizaje de los Estados Unidos sigue siendo una teoría de conspiración porque otros no han podido demostrar que fue solo un engaño, por lo que sigue siendo una teoría que el alunizaje fue falso. Cualquier pregunta por favor no dude en preguntar y puedo resumir esto mejor

Cuando es un frasco

Sin embargo, en serio, Watergate nunca fue una teoría de conspiración. Saltó directamente del “crimen del que nadie sabía” al “crimen que la gente conoce”.