¿Se les debe dar a los votantes la opción ‘Ninguno de los anteriores’?

Si. Lo que Ralph Nader ha propuesto es que no debería existir ninguna opción vinculante en las elecciones federales. SI NOTA gana una pluralidad, entonces se debe realizar una nueva elección y ninguno de los candidatos que se presenten en la primera elección debe ser elegible para presentarse nuevamente.

He tomado una dirección ligeramente diferente con esto. Existen dos métodos alternativos importantes de votación.

Criterio de Condorcet – Wikipedia

Votación de aprobación – Wikipedia

He realizado encuestas de elección clasificadas en las que NOTA es una opción. Mi propuesta es que si NOTA es el ganador del condorcet, entonces necesitamos tener una nueva elección. Básicamente, clasificar a un candidato por encima de NOTA es la aprobación de mi enfoque.

Hubiera clasificado a Ralph Nader por encima de NOTA. No puedo decir eso sobre otro candidato que he visto recientemente. He estado votando a terceros como lo más cercano a votar NOTA.

Hay una diferencia entre no votar y votar NOTA. Uno no dice nada, “no me importa”. El otro dice que me importa y que no me gusta ninguno de los candidatos. NOTA no es para personas que no pueden decidirse. Esa es una conclusión falsa. Dice que he decidido, y no me gusta ninguna de las opciones dadas.

¿Tendrá un efecto? ¡Si! Piensa en todos esos concursos donde solo hay
un candidato NOTA le da a ese candidato un incentivo para considerar a las personas que él / ella representa. Podrían perder las elecciones incluso si el partido dominante ya ha elegido por nosotros.

Si la regla es que una victoria de NOTA descalifica a todos los candidatos listados de
En los intentos posteriores de reelección, las partes tendrán que tener en cuenta ese hecho.

La regla podría ser que después de 2 o 3 intentos donde no se selecciona a nadie, el poder judicial designa a un “cuidador” para ocupar el puesto. Esta persona no puede postularse para el puesto en la próxima elección programada.

Si nos mantenemos con el conjunto actual de reglas, estamos condenados a aceptar la decisión
de nuestros oligarcas. Me recuerda el argumento de que, como lo ve la televisión: “solo obtenemos los programas que realmente queremos”. Eso es lo que nos dijeron las redes, durante años y años. Bueno, ahora con internet tenemos opciones. ¿Y que ha pasado? Las grandes redes y compañías de cable están perdiendo ingresos, y los televidentes. Lo mismo debería suceder con los partidos políticos.

No creo en NOTA. Puede hacer una declaración fuerte de eso, pero ¿qué sigue?
El candidato con el mayor número de votos aún lo va a gobernar.
Si sucede que hay una reelección, ¿crees que un buen tipo competiría de repente?
Ustedes votan por los que disputan. No le gustas a nadie, entonces puedes competir o conseguir a alguien que te guste.

Si. La pregunta es, sin embargo, ¿cómo deben contarse los votos? ¿Es el ganador el que tiene más votos entre los candidatos, excluyendo los votos de “Ninguno de los anteriores” como simples expresiones de opinión, o si “Ninguno de los anteriores” debe ser tratado como un “candidato”, es decir, si NOTA obtiene el la mayoría de los votos, nadie es elegido y el cargo permanece vacante hasta las próximas elecciones, o hay una nueva primaria u otra forma de seleccionar candidatos y una nueva elección. Las primeras opciones parecen no tener sentido; el segundo muy disruptivo y el tercero muy costoso.

NOTA es solo una ilusión, no hace ninguna diferencia importante en el proceso electoral. Los votos que solían ir a candidatos independientes se emiten bajo NOTA. No afecta a los principales jugadores.

Sí, los votantes deberían tener esta opción para rechazar a todos los candidatos. La opción anterior era no ir a la mesa de votación y, por lo tanto, ser contado como parte de aquellos que no votaron.
Este es el comienzo del proceso que culminará en que los votos de NOTA también se consideren al decidir los futuros ganadores en una elección. Todos los partidos políticos se opondrán a esta culminación en la forma en que se opusieron vehementemente a NOTA.

La opción NOTA es para los cuidadores de la cerca que son indecisos. Las elecciones democráticas se tratan de votar por el mal menor. Esa es la verdad. A las personas no se les debe dar una salida fácil cuando se trata de tomar decisiones difíciles sobre sus representantes elegidos.

Es un enfoque idealista, y solo bueno en teoría.

Pero en realidad, las posibilidades de que las personas rechacen unánimemente a los candidatos (al no votar por ninguno de ellos) son muy escasas.

Por lo tanto, en mi opinión, proporcionar una opción como esta solo desperdiciará los votos útiles, que podrían haber sido emitidos pero no fueron, inspirar a las personas que vienen a la mesa de votación.