Se trataba de ingresos, y la tasa de clics de la multitud de Donald a las noticias falsas fue mucho mayor que la de los partidarios de Clinton bien informados y educados.
Los votantes de Donald eran tontos, cayeron en las noticias falsas, leer las noticias reales fue deprimente. Se enamoraron de la imposible lista de bienes prometida por Donald. Pero no fracasaron en sus votos por Donald.
No, no tengo la estadística. Pero el dinero en el nuevo tonto de PT Barnum que nace cada minuto fue para las noticias de Donald. Entonces, el factor de mentira de Donald y los pantalones en llamas también estaban fuera de la lista y probablemente en línea con las noticias falsas georgianas de Donald, mentiras inconfundibles.
- ¿EE. UU. Alguna vez elegiría un tecnócrata y sería más beneficioso?
- ¿Es el congreso la mejor opción para Punjab en las elecciones de 2017?
- ¿Hay algo positivo para los demócratas que salen de las elecciones parciales de 2014?
- ¿Qué crees que hará el partido Aam Aadmi si el BJP es invitado y forma un gobierno en Delhi?
- Para los demócratas que creen que el Colegio Electoral debería ser abolido y reemplazado con un voto popular nacional, ¿no deberían reformarse las elecciones primarias primero para elegir de manera similar a un candidato basado en el voto popular y no por delegados o asambleas?
Dentro de una fábrica de salchichas de noticias falsas: ‘Esto se trata de ingresos’ – New York Times
… Crearon un sitio web pro-Clinton, walkwithher.com, una página de Facebook que animaba a Bernie Sanders y un resumen web de noticias políticas directas plagiadas por The New York Times y otros medios de comunicación.
Pero esos sitios, entre los más de una docena registrados por el Sr. Latsabidze, eran bustos. Luego cambió toda su energía al Sr. Trump. Su sitio web emblemático pro-Trump, Departed.co, ganó una tracción notable en un campo lleno de gente en el preludio de las elecciones del 8 de noviembre gracias al menú constante de historias implacablemente pro-Trump y anti-Clinton. (El miércoles, unas horas después de que The New York Times se reuniera con el Sr. Latsabidze para preguntarle sobre sus actividades, el sitio desapareció junto con su página de Facebook).
“A mi audiencia le gusta Trump”, dijo. “No quiero escribir cosas malas sobre Trump. Si escribo historias falsas sobre Trump, pierdo mi audiencia “.
…
“No lo llamo noticias falsas; Yo lo llamo sátira ”, dijo. Evita el sexo y la violencia porque violan las reglas de Facebook, dijo, pero no ve nada malo en proporcionarles a los lectores lo que quieren.“Nadie realmente cree que México va a cerrar su frontera”, dijo, bebiendo café esta semana en un McDonald’s en el centro de Tbilisi. “Esto es Loco.”
De todos modos, la historia de México que cierra su frontera resultó tan popular después de que apareció en su sitio que buscó en la web otros artículos sobre el mismo tema. Encontró una gran historia sobre México planeando llamar a sus ciudadanos de los Estados Unidos si Trump ganó. Esto también generó un gran tráfico, aunque no tanto como el primero, que el Sr. Latsabidze describió como “una historia realmente grandiosa”.
Insistió en que no tiene nada contra los mexicanos o musulmanes, cuya exclusión de los Estados Unidos se solicita mediante una petición en línea que a menudo aparece en sus sitios web y que se presentan invariablemente en una luz negativa en las historias que publica.
“No estoy en contra de los musulmanes”, dijo. “Acabo de ver que había interés. Están en las noticias ”. Tampoco, agregó, está particularmente en contra de la Sra. Clinton, aunque personalmente prefiere al Sr. Trump.
Si su sitio a favor de Clinton hubiera despegado, dijo, habría seguido adelante con eso, pero “la gente no se involucró”, por lo que se centró en servir a los partidarios de Trump. Ellos, se dio cuenta rápidamente, eran un público mucho más receptivo “porque están enojados” y ansiosos por leer cuentos escandalosos.
“Para mí, esto se trata de ingresos, nada más”, agregó.
…
Sin embargo, descubrió que tales páginas eran ineficaces en comparación con las páginas legítimas de Facebook de personas reales, particularmente de los partidarios de Trump, porque tienen tanta energía y amor para promocionar las historias que les gustan.Departed.co, llamada así por la película favorita de Mr. Latsabidze, “The Departed”, y recientemente redirigida a usatodaycom.com, publicó docenas de historias diariamente, muchas de ellas similares a una publicada el 17 de noviembre con el título “This Is Huuge ! ¡Orden de detención internacional emitida por Putin para George Soros! ”La historia no era cierta y ya había sido publicada en decenas de otros sitios de noticias falsas en la web.
Luego están las historias que tienen un grano de verdad, junto con grandes cantidades de exageración y extrapolación, como “Morir Hillary dice que solo quiere acurrucarse y nunca salir de su casa nuevamente después de la derrota”. La Sra. Clinton dijo el día después su derrota electoral que solo quería acurrucarse con un libro. Pero ella, por lo que se sabe, no estaba muriendo.
…
Sospechas del KremlinEn el preludio de las elecciones, los medios de comunicación de noticias controlados por el estado y legiones de agitadores de internet pro-rusos promovieron con entusiasmo los informes falsos sobre la salud de la Sra. Clinton y los muy favorables sobre Trump. Esto ha despertado sospechas de que el Kremlin ha intervenido en la industria de las noticias falsas, lo que llevó a los investigadores estadounidenses a afirmar en estudios recientes que el desenfoque en línea del límite entre la verdad y la falsedad es en parte el resultado de la manipulación rusa.