¿Los anarquistas dividen a la sociedad en clases?

Anarquista se refiere a la eliminación del gobierno y la introducción de una sociedad supuestamente igual y justa en la cual los medios de producción son propiedad de los trabajadores y las federaciones de trabajadores coordinan las actividades entre las empresas propiedad de los trabajadores y las necesidades de la sociedad. Este es el anarquismo clásico, o anarcosindicalismo (sindicato en Europa que significa sindicato en los Estados Unidos).

En la sociedad actual hay divisiones de clase y conflictos de clase. Los que más poseen, en la visión anarquista, tienen el mayor poder sobre los demás y controlan y utilizan a los gobiernos para promover sus propios intereses y para reprimir a las clases bajas y trabajadoras. Los anarquistas quieren eliminar dos cosas: los gobiernos y la propiedad capitalista de los medios de producción.

¿Puede funcionar el anarquismo? Quién sabe, pero en los levantamientos revolucionarios originales de los dos soviets de principios de siglo, es decir, los consejos de trabajadores, se apoderaron de los medios de producción y los gestionaron para satisfacer las necesidades de la gente en general.

El Partido Comunista siempre fue enemigo de los anarquistas sindicalistas y de los soviéticos porque siempre creyó que un grado de vanguardia, un pequeño grupo de puristas ideológicos, necesita tomar el control del gobierno y usar sus poderes policiales para hacer cumplir la voluntad del partido en todos otros. El partido operaría una dictadura supuestamente para promover los intereses de la clase trabajadora pero no dirigida por la clase trabajadora.

El sindicalismo anarquista parecía funcionar en algunos lugares hasta que fue suprimido por el poder de la policía estatal. Los soviéticos fueron suprimidos en Rusia por el Partido Comunista, que se apropió de la palabra soviético. El soviet en Baviera fue reprimido por tropas que representaban el interés de los dueños de negocios privados. El soviético en Limerick por el ejército británico. Los anarquindicalistas en España por los comunistas y los fascistas.

Como alternativa al capitalismo y al anarquismo, existe el movimiento cooperativo propiedad de los trabajadores. Su mayor éxito está en Mondragón, en la provincia vasca de España. Las cooperativas Mondragon dirigen muchas empresas, algunas bastante grandes. También dirigen un gobierno municipal que brinda servicios eficientes y modernos a toda la población (transporte, recreación, salud, servicios públicos, etc.). Pero no creen en la eliminación del gobierno ni comparten el tradicional odio anarquista a la religión. De hecho, Mondragón fue iniciado por un sacerdote católico. La iglesia católica en Italia también ha sido pionera en muchas cooperativas de propiedad de trabajadores.

Algunos aspectos del exitoso experimento de Mondragon se han implementado en Cleveland, Ohio. Visite en línea The Democracy Initiative y la federación estadounidense de cooperativas de trabajadores y
La comunidad pluralista

La idea básica en el anarquismo radical y en el movimiento cooperativo moderado es esta: si no posee el lugar donde trabaja, no tiene poder real sobre su vida. El propietario puede arruinar su vida en cualquier momento y se esforzará por reducir los costos laborales hasta el punto en que las personas se empobrezcan y terminen pagando más impuestos que los ricos.

División en clases? Hay rangos en la mayoría de las cooperativas de trabajadores exitosas basadas en la habilidad y la duración del servicio. Pero las filas son pocas y el CEO, contratado por los trabajadores, hace que entre 6x y 14x sea el salario de la categoría más baja. Todos los trabajadores votan en una Asamblea General sobre decisiones comerciales. La gerencia lleva a cabo esas decisiones.

Los anarquistas pueden mostrar una pureza doctrinal rígida y tener problemas para conciliar lo que creen que debería ser la sociedad con el hecho de que muchas personas querrán disentir de su forma de manejar las cosas. En este momento, el anarquismo radical es en gran medida una cuestión de discutir sobre lo que hace al anarquismo “verdadero” y la organización de protestas, y algunos quieren causar daños a la propiedad durante esas manifestaciones. Algunos anarquistas creen que el trabajo actual del verdadero anarquista es ser arrestado por protestar contra el poder policial del estado y la propiedad capitalista.

La ocupación fue iniciada por los anarquistas, pero este movimiento se apoderó de la propiedad de ninguna propiedad productiva. Intentó gobernar algunos parques de acuerdo con las Asambleas Generales democráticas. Pero tomar el control de al menos algunos medios de producción para que sean propiedad y gestionados por los trabajadores es la verdadera marca histórica del anarquismo, radical o moderado. Al no tener g para administrar ningún negocio real, Occupy podía votar por la mera opinión de cualquiera, a veces por las opiniones de autoritarios de extrema derecha, con un voto que contradecía completamente a otro. El movimiento carecía de la disciplina del oficio, de crear y ejecutar productos o servicios útiles. . Cuando tienes que hacer que algo funcione o ir a la bancarrota, no puedes satisfacer el impulso de opinar.

Todos los movimientos son incapaces de eliminar el egoísmo. Se ha demostrado que las formas más justas de dirigir negocios son posibles y eficientes y pueden ser competitivas en el mercado.

El anarquismo, como se ha mencionado en otras respuestas, es simplemente una sociedad sin gobernantes. Nadie puede dictar tus acciones excepto tú.

Supongo que por “clases” te refieres a clases económicas. Siempre habrá personas que tengan más que otras. No hay maldad en eso. No considero que los que tienen más que yo sean malvados, ni asumo solo porque alguien es más pobre que yo, que han sido flojos. Sería como dictar la moral por la cantidad de martillos que tiene una persona. El dinero es solo otra herramienta.

Algunas teorías anarquistas usan definiciones de “clase”, pero estaría más cerca de la clasificación de especies que de las clases jerárquicas. Es simplemente una forma de describir los comportamientos de las personas en la sociedad. Incluso con estas definiciones de clase, ninguna de ellas afirmaría que una clase tiene ningún control sobre otra. Si esto es cierto para todas las versiones del anarquismo sería un tema de debate.

Como un AnCap, las clases son en su mayoría solo términos descriptivos útiles y no se incorporan a la filosofía.
El entendimiento es que para mejorar la sociedad uno debe considerar al individuo; agrupar a las personas en caragorías y tratar de encontrar una solución que los trate a todos como una unidad completa a menudo es una receta para el desastre.

La sociedad se divide en clases. Las ideologías anarquistas hacen uso del análisis de clase para diferentes grados. Está en el centro de las ideologías anarquistas sociales como el comunismo anarquista y el anarcosindicalismo: toda su concepción de lo que significa el anarquismo se centra en el concepto de lucha de clases. Con las escuelas de pensamiento anarquistas de mercado, su uso es mucho más variado; tiene, por ejemplo, un papel en el anarquismo mutualista, pero está casi completamente ausente de la ideología anarcocapitalista (si acepta el anarcocapitalismo como una forma de anarquismo, que la mayoría de los anarquistas no).

En cuanto a las otras formas de anarquismo más contemporáneas / heterodoxas / periféricas, como el anarquismo posterior a la izquierda, el primitivismo, el nihilismo, el individualismo egoísta, el análisis de clase y el discurso son bastante inevitables, pero cuando surge a menudo es poco convencional y desafía lo habitual. clichés obreros del discurso social anarquista de clase.

Editar:
Para ser claros, una cosa que todos los anarquistas defienden es la sociedad sin clases, o sociedad donde la clase no es “una cosa”.

El anarquismo organizado, como movimiento político, se originó en el movimiento obrero a mediados del siglo XIX. Consideraban que la sociedad capitalista existente se basaba en la subordinación y explotación de la clase trabajadora. Vieron al estado como esencialmente una institución para apoyar a una clase dominante en su control y explotación de los productores. Como dijo Bakunin, “el estado siempre ha sido patrimonio de alguna clase dominante”. Anticipó la idea de que en una economía controlada por el estado la clase burocrática sería dominante. De modo que el anarquismo clásico hizo uso de un análisis de clase de la sociedad.

“Anarquía” se interpreta como “sin jefes ni gobernantes”. Su objetivo era eliminar no solo el estado sino también el sistema de clases y crear una sociedad igualitaria donde ya no haya una división de clases, entre explotadores y explotados.

More Interesting

¿Qué fue la Emergencia Nacional y por qué fue impuesta por Indira Gandhi?

¿Cuál es la diferencia entre estos dos partidos políticos irlandeses: Fine Gael y Fianna Fail?

¿Quién dirías que es el superpoder de Marvel menos conocido?

¿Australia es conservadora?

¿Qué opinas del reciente escándalo sexual de Hardik Patel?

¿Deberían los políticos ser procesados ​​cuando ellos o alguno de los miembros de su familia tienen activos desproporcionados para sus fuentes de ingresos?

¿Cómo impactó Mark Twain en los problemas sociales y políticos durante la Edad Dorada?

¿Cuáles fueron las monarquías recién formadas más recientemente reconocidas internacionalmente?

¿Es cierto que los dos principales líderes de Irlanda del Norte son rivales de diferente espectro político, el unionista y el nacionalista? ¿Es esta la política de división y gobierno de Reino Unido?

¿Qué tipo de gobierno tiene Nicaragua? ¿Cuáles son los pros y los contras de este tipo de gobierno?

¿Cuáles son algunos ejemplos de corrección política?

¿Peter Thiel tiene razón en que Europa es un "holgazán con pocas expectativas", frenada por la mala ética laboral de su gente?

¿Crees que la militancia es el resultado de una política ineficaz? ¿Qué se puede hacer para reducirlo?

¿Cuál es una persona en el lado opuesto del espectro político con la que está de acuerdo o respeta, y por qué?

¿Por qué se usa "políticamente correcto" contra los liberales como un insulto, cuando los derechistas tienden a seguir la línea del partido más ciegamente que los liberales?