Una república, por definición, es un gobierno compuesto por representantes elegidos en lugar de un monarca. Una democracia es, simplemente, un gobierno en el que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos de voto. Entonces, la definición literal de una república democrática sería un país en el que todos los ciudadanos tienen derecho a votar por sus representantes gubernamentales.
Sin embargo, uno podría encontrar que varios países (a saber, Corea del Norte, Etiopía, Argelia, Nepal, Laos, Timor Oriental, Sri Lanka y la República Democrática del Congo) tienen la frase “república democrática” en sus nombres oficiales. Si bien todos estos países se consideran técnicamente repúblicas, dado que sus funcionarios son “elegidos”, difícilmente pueden considerarse democráticos. El país de más alto rango en el Índice de Democracia de la Unidad de Inteligencia de The Economist de los que mencioné en Sri Lanka, ocupa el 66º lugar más democrático de todos los países. Esto es notablemente alto en comparación con todos los demás, que, salvo Nepal, están clasificados como “regímenes autoritarios” por el índice. Entonces, a pesar de sus nombres, los gobiernos de estos países no son en realidad repúblicas democráticas. Pensé que probablemente debería aclarar esto.
Buenos ejemplos de repúblicas democráticas reales incluyen Islandia, Finlandia, Alemania, Irlanda y Austria.
- ¿Podría ser posible que un país del gobierno demócrata se convierta en una monarquía constitucional?
- ¿Funcionaría mejor una federación o república para un gobierno mundial?
- ¿No crees que el término "dictadura del proletariado" no tiene sentido?
- ¿Cuál es la necesidad de la política basada en valores?
- ¿Cómo debería comportarse Rahul Gandhi para ser relevante en política?