Tanto sí como no.
Relativamente, Australia ha sido bastante centrista sobre todo y tiende a inclinarse por conservadores o liberales, dependiendo de cómo esté la mafia en el poder. Si no se percibe que les va bien, entonces votamos al otro lado.
El conservadurismo también es un poco diferente de lo que se dice en los Estados Unidos. No es tan atado por las creencias religiosas ideológicas es probablemente la principal diferencia.
- ¿La corrección política está legislada de alguna manera?
- Bajo un gobierno comunista, ¿quién toma decisiones por la gente y cómo se aceptan?
- ¿Cómo es beneficioso tener una monarquía absoluta para un país?
- ¿Cuál es la diferencia entre república federal, república federativa y república federada?
- ¿Cómo reaccionaron los seguidores de la ideología de derecha ante el terrible incendio de la Torre Grenfell?
El sistema parlamentario en Australia, junto con su asistencia obligatoria a su sistema de votación preferencial, ha mantenido a Australia, en lo político, si no socialmente, relativamente centrista. Lo que es algo bueno.
El principal problema con la democracia no es una “tiranía de la mayoría”. Cuando se tiene el Estado de derecho que está presente en la actualidad, las naciones republicanas y de la Commonwealth tienden a hacer un buen trabajo, junto con la Separación de poderes (y, por supuesto, la Iglesia y el Estado), en la protección de los derechos de las minorías. En general es bueno, pero tampoco es perfecto. Como la forma en que mi nación trata a los inmigrantes ilegales … ejem … solicitantes de asilo, por ejemplo.
Una amenaza mayor es la tiranía de una minoría ideológica y altamente organizada con la que la mayoría simplemente está de acuerdo debido esencialmente a la apatía y la indiferencia.
Mire UKIP o Tea Party como buenos ejemplos de esto más recientemente.
En general, debido a este sistema; Australia:
- Tiene la oportunidad de cambiar tanto su Legislatura como su Ejecutivo cada 3–4 años tanto a nivel nacional como estatal.
- Tiene un gran grupo de votantes indecisos “indecisos” a los que los partidos políticos y los grupos de intereses especiales tienen que vender su mensaje; debido al hecho de que TENEMOS que votar u obtener una multa de $ 20. La población en edad de votar en Australia como una participación muy superior al 90%. (Chile abandonó la votación obligatoria hace algún tiempo y la participación electoral disminuyó entre 20 y 30%).
- Una buena mezcla, pero lejos de ser perfecta, entre las políticas capitalistas y socialistas (economía de libre mercado respaldada por la asistencia sanitaria universal, la educación y un estado de bienestar razonablemente generoso).
Desafortunadamente, recientemente, el lado conservador populista de la política ha tenido un impulso en la representación y es más visual, lo que ha dado lugar al surgimiento de partidos como One Nation (movimiento nacionalista / proteccionista cuasirracista centrado en torno a un culto límite de la personalidad) de Pauline Hanson. Actitud sin compromiso de “ganar a toda costa” de la derecha y la venganza ahora vengativa obtenida de la izquierda gracias en gran parte al ex primer ministro Tony Abbott cuando logró demoler gran parte de lo que la anterior PM Julia Gillard (nuestra primera mujer PM) había logrado como el precio del carbono (Australia es ahora el primer país del mundo que ha retrocedido sus esfuerzos para combatir el cambio climático global).
EDITAR: se modificó el párrafo para afirmar la asistencia obligatoria a una mesa de votación en lugar de la votación obligatoria. Uno debe asistir pero no se requiere que dé un voto “formal”. El voto en sí es por votación secreta.