¿Qué tan preocupantes son los resultados de las últimas elecciones alemanas (septiembre de 2017)?

La comparación entre AfD y nazis es exagerada. He estado siguiendo la política europea durante bastante tiempo, y después de haber traducido a través de la gran cantidad de documentos y plataformas de políticas que todas las partes han puesto en línea (incluida la AfD), no hay nada fuera de lo común que merezca una comparación fácil con los nazis.

El partido fue fundado por un grupo de economistas (y personas con inquietudes económicas) en 2013 (aunque las raíces se remontan a 2010 cuando Merkel firmó el rescate griego) que estaban bastante preocupados por el hecho de que la ley del desastre de la Eurozona invariablemente se agrupará sobre los hombros de los contribuyentes alemanes.

Sí, hay algunos aspectos feos y pensamientos erróneos entre algunos de sus miembros, pero cada vez que se discute AfD, la cobertura de los pocos elementos controvertidos del partido ahoga prácticamente todas las demás políticas que defiende el partido. Es una manera fácil de analizar una fiesta, que nació de preocupaciones muy complejas y reales sobre el futuro de la extremadamente defectuosa unión monetaria del euro y el papel de Alemania dentro de ella.

Merkel se dirigió hacia la dirección de rescatar a los países de la periferia (estos rescates no fueron realmente para los países, pero más aún para sus acreedores, por lo que el dinero que fue a Grecia a través de “rescates” fue enviado inmediatamente a los acreedores – un proceso de cuyos perdedores fueron los contribuyentes griegos y alemanes), y este cisma fue el principal impulsor de los resultados de las elecciones alemanas.

El aumento de AfD de 0 a 88 escaños en el Bundestag se debe más a las preocupaciones generalizadas sobre el futuro económico del país. Y una forma de deducir esto es mirar el surgimiento de otro partido, el Partido Democrático Libre. Pasaron de 0 escaños en elecciones anteriores a 64 escaños el mes pasado. Y lo que comparten el FDP y AfD es que ambos se oponen fuertemente a la forma en que el BCE ha llevado a cabo su política monetaria. FDP es pro Europa, y no desea incendiar la UE, pero es bastante nacionalista en la protección del estado fiscal de Alemania. Se opone a cualquier transferencia de dinero (rescates), a ningún zar del Tesoro a nivel europeo y a ninguna unión bancaria. En efecto, se oponen a cualquier política que haga al contribuyente alemán responsable del estado fiscal de otro país.

De hecho, el FDP a principios de este año dijo que la mejor solución para el sistema sería que Grecia abandonara la zona euro y luego recibiera ayuda.

Suena muy parecido a la posición de AfD.

A pesar de la lectura superficial del ticker que sugiere que Merkel ha ganado otro término, una realidad más reveladora es que su posición se ha debilitado considerablemente. Antes de las elecciones, Merkel y Macron fueron ungidos como socios para anunciar lo que sería la nueva era de la UE y completar la federalización completa de Europa (como una unión bancaria y un único Eurobono son la única solución estructural adecuada para lo inherentemente inestable Euro). Pero después de las elecciones, las alas de Merkel se han cortado muy dañinamente.

El presidente de FDP, Christian Lindner, parece muy probable que se convierta en el próximo ministro de Finanzas. Y el ex FinMin Wolfgang Schaueble se convertirá en el presidente del Bundestag, el Parlamento alemán.

Por lo tanto, es una victoria pírrica para Merkel. Su posición en el gobierno se ha debilitado severamente, y se enfrentará a un miembro formidable de la facción conservadora de la CDU como presidente del Bundestag, tendrá a Christian Lindner como su FinMin. Y estos cambios en el gobierno solo envalentonarán al presidente del Bundesbank, Jens Wiedmann, para aumentar su oposición a los esfuerzos del BCE para hacer inevitable un eurobono respaldado por Alemania.

OMI, este es el verdadero meollo de las elecciones. No se ven algunos imaginarios LOOK THE NAZIS. Sí, el conservadurismo global está aumentando, pero esto es solo parte de una alternancia natural de flujo y reflujo entre el conservadurismo y el liberalismo. En su ascenso, el liberalismo también se fue por la borda en ciertos casos aislados, y lo mismo está sucediendo con el surgimiento del conservadurismo de base. Confundir esto como el verdadero jugo de la historia solo fomenta la confusión que muchos parecen sentir al tratar de leer las hojas de té del mundo cambiante.

En el ascenso del feminismo en los años 60 en los Estados Unidos, una feminista enloquecida Valerie Solanas le disparó a Andy Warhol. Pero, ¿habría sido justo centrarse miopemente en este incidente y juzgar la totalidad del movimiento feminista emergente? Así que no hagas eso mientras analizas los partidos emergentes de derecha.

No diría que son tan preocupantes como la gente piensa. A la AfD le ha ido mucho mejor de lo que suele hacerlo, pero dada la acogedora política de refugiados de Alemania, esperaba que la reacción fascista fuera peor.

Trump logró capitalizar a Hillary prometiendo aumentar los refugiados sirios en los EE. UU. A 65,000, mientras que Merkel recibió un millón y la AfD solo tiene el 13% de los votos. Es cierto que hubo otros factores que condujeron a un mayor apoyo populista, como la corrección política y el racismo puro, pero dada la política de Merkel, deberíamos estar agradecidos de que no haya más una reacción racista.

AfD nunca se unirá a una coalición con ninguno de los otros partidos, ya que están demasiado locos para ellos. Sin embargo, la amenaza de AfD puede hacer que Merkel se desplace a la derecha en algunos temas. Ya la hemos visto negarse a votar por el matrimonio homosexual y pedir una prohibición del burka, “siempre que sea legalmente posible”. No influirán directamente en ella, pero tendrán un fuerte efecto indirecto.

Fuente: Encuesta de salida de ZDF

Al SPD le ha ido mal, pero están en una posición en la que podrán recuperarse. Eran el socio menor de la coalición y no podían esperar ganar después de esto. Han perdido el 5% de sus votos, pero el CDU (partido de Merkel) ha perdido el 8,5%. Esta es la peor elección para los dos partidos principales en mucho tiempo. Curiosamente, el SPD perdió la mayoría de los votos ante la AfD, lo cual es preocupante, ya que sugiere que la clase trabajadora está adoptando el populismo.

A los demócratas libres les fue bien, y el hecho de que obtuvieron el 10% de los votos es una de las razones clave por las que tanto el SPD como la CDU perdieron apoyo. Son un partido prometedor, y su ideología proeuropea, económicamente conservadora pero socialmente liberal, es otra voz moderada en el parlamento alemán. Será interesante ver cómo se desempeñan en coalición.

Lo principal irritante es el aumento del populismo, con Die Linke (el partido de extrema izquierda) y la AfD ganando participación en los votos. La AfD es particularmente preocupante con su postura extremista sobre los musulmanes en Alemania, y su euroescepticismo en un momento en que Europa necesita estar más unida frente a una Rusia más asertiva y a Estados Unidos que parecen preocuparse menos por Europa que las administraciones pasadas. Sin embargo, la AfD permanece aislada y, por lo tanto, es un problema manejable por ahora.

En resumen, las elecciones alemanas son preocupantes en algunos aspectos, ya que las AfD están en el Bundestag y los dos partidos principales han sufrido. Sin embargo, es mejor de lo esperado por algunos, y parece que una coalición moderada tomará el poder.

Aquí está el porcentaje de votos de las elecciones de 2017 en Alemania.

Y aquí está la tendencia a lo largo de los años.

Ahora, lo preocupante que sea, depende de cómo lo veas. Hay un punto de vista optimista y pesimista sobre este resultado electoral. Es un resultado muy decepcionante para CDU, que no lo ha hecho tan mal desde su inicio en 1949 y para SPD, que ha perdido una considerable cantidad de votos y no ha tenido tan mal desempeño desde 1933.

Pero NO me sorprende ver este resultado porque Angela Merkel tomó algunas decisiones difíciles en 2015 a toda prisa sin preparar realmente el terreno y descartando la disidencia bajo el breve pero elevado eslogan, “Wir schaffen das”. Como resultado, debe haber una reacción violenta de aquellos que disienten y se sienten inseguros. Además, durante la campaña electoral, Angela Merkel y Martin Schulz no pudieron abordar el tema antes mencionado de inmigración e integración como una falla política. Incluso los debates de los que formaron parte tenían un contenido bastante seco.

Como dijo The Economist , eran intelectualmente perezosos con la esperanza de no abrir la caja de pandora. CDU / CSU trató de compensar esto apaciguando a los conservadores aprobando leyes como la prohibición de Burka, etc. Sin embargo, una mala publicidad también es algo real y muchos de los que apoyaron a CDU / CSU, especialmente las élites, se han marchado, debido a tal decisiones iliberales a favor de políticas más liberales.

Sin embargo, la mayor preocupación que todos puedan tener es el surgimiento de AfD, el partido de extrema derecha . Han ganado casi más del 7% de votos desde las últimas elecciones y ahora ingresaron al parlamento por primera vez con el 13.1% del total de votos y pueden aprovechar las ventajas que conlleva, como el tiempo dedicado a hablar en grandes plataformas, centrales financiación para establecer las oficinas locales y propagar su ideología. En resumen, no pueden ser ignorados y descartados en la política alemana ahora.

El peligro real que representa es que los partidos de centroderecha como CDU / CSU se inclinan más hacia la derecha y se involucren en políticas iliberales para contrarrestar la AfD y atender a esa audiencia en particular. El caso es una declaración hecha por Horst Seehofer inmediatamente después del resultado de las elecciones. Sin embargo, creo que, mientras una líder valiente como Angela Merkel esté al mando, no hay peligro real de este tipo de política.

Personalmente, NO creo que AfD sea un tema del que preocuparse en el futuro cercano, ya que siempre será un paria político en la política alemana. Ningún partido sano en el parlamento alemán tendrá el apoyo de AfD para formar una coalición. Entonces, mientras AfD no tenga una mayoría pura en el parlamento con más del 50% de los votos, no hay nada de qué preocuparse. Y es casi imposible para AfD obtener un apoyo tan grande en un país como Alemania, donde la gente está bien informada sobre los peligros de la política de extrema derecha.

Diría que los resultados no son particularmente interesantes, y son tan preocupantes como los anteriores.

El surgimiento de la AfD:

• Mucha gente es xenófoba y racista, especialmente entre los pobres y los que no tienen educación. Es cierto para todos los países, incluso para Alemania. Nada nuevo, nada inesperado. La única diferencia es que esta vez han tenido un partido por el cual votar (la AfD).
• El partido en cuestión es oficialmente pro-ruso, y fue apoyado encubiertamente por Rusia durante las elecciones. Nuevamente, nada nuevo: Rusia apoya a los partidos de extrema derecha y extrema izquierda en los países occidentales durante años (por razones geopolíticas).

La caída de los partidos gobernantes (CDU, SPD):

• Como dijo Mark Twain, “los políticos y los pañales deben cambiarse con frecuencia y por la misma razón”. Parece que muchos alemanes están empezando a entenderlo.

El surgimiento del libertarismo en Alemania (FDP):

• Eso es realmente interesante. Especialmente si considera el hecho de que el FDP se ha apropiado de una parte del programa político del Partido Pirata. Significa que hay un número creciente de alemanes que quieren menos socialismo, menos regulaciones, menos carga impositiva, más privacidad, más libre mercado, más libertad.
• Desafortunadamente, todavía hay menos del 12% de los votantes que apoyan el libertarismo en Alemania. Probablemente sea la parte más preocupante de las elecciones alemanas en 2017.

Eso depende de tu perspectiva.

En un horizonte a más largo plazo, son preocupantes, pero no como un desencadenante de algo malo, sino como un síntoma de ello.

Antes de que la crisis migratoria alcanzara su punto máximo en el otoño de 2015, la AfD era …

1. No realmente extremista de derecha: su transición de un partido euroescéptico liberal / tecnócrata a un equipo de derecha había comenzado, pero no estaba muy avanzada
2. Encuesta a solo 4%, ver imagen a continuación:

Fuente: Forschungsgruppe Wahlen> Umfragen> Politbarómetro> Archivo> Politbarómetro 2015> Junio ​​2015

Entonces, el síntoma de tener un equipo de extrema derecha en el parlamento con una gran cantidad de votos se debe a cómo se manejó la crisis migratoria. Estoy bastante seguro de que para el 60–80% de los votantes de AfD, la protesta contra esta política de migración fue la razón clave para votar por ellos.

A corto plazo, los resultados no son preocupantes. De todas las opciones realistas, el resultado es uno de los mejores:

• Voto claro contra la gran coalición, que estaba sofocando el discurso político apropiado en Alemania
• Finalmente, una oposición real a la política de migración del gobierno en el parlamento (ambos FDP + AfD): la imagen a continuación muestra el asiento de Erika Steinbach, quien dejó la fracción CDU como protesta contra la política de migración, y para llamarla la única verdadera La oposición en el parlamento sobre este tema tan importante no es solo una broma, sino muy cercana a la realidad

Gracias por el A2A.

Las cartas se reparten ahora podemos ver cómo juegan nuestros políticos.

Resultados (no los resultados finales por cierto, solo estimaciones):

Unión (CDU / CSU de aquí en adelante reemplazada por ‘CDU’) 32%

SPD 20%

AfD 13%

FDP 10%

Izquierda 9%

Verde 9%

7% de otros partidos o decimales .. irrelevante para la elección de canciller.

Gobierno probable

En general, los resultados no fueron una gran sorpresa: el gobierno actual perdió votos, otros partidos ganaron. Las dos sorpresas fueron el surgimiento de la AfD y la FDP. Se esperaba que AfD tuviera 7, quizás 9 por ciento. Alcanzar el 10% es una señal. Da significado. Ambas partes lograron eso.

¿Qué han dicho nuestros políticos hasta ahora?

La CDU, como mayor partido, busca apoyo para gobernar el país. Están hablando de ‘responsabilidad’.

El SPD, como posible candidato se niega. Estratégicamente una buena opción mientras que temáticamente golpea. Es difícil encontrar diferencias en los programas CDU y SPD, lo que supongo que es una de las razones por las que el SPD salió tan débil. Sin embargo, al insistir en ser parte de la oposición, le niegan a AfD la oportunidad de ser líder de la oposición.

Ahora, aunque aritméticamente, quedan varias opciones, incluido el partido de izquierda y el AfD políticamente, estos dos partidos socavarían la credibilidad de la CDU tanto como la suya si formaran un gobierno juntos. Las diferencias son demasiado extremas para una alianza del partido de izquierda / CDU y, aunque la AfD de alguna manera declaró a Angela Merkel enemiga pública, la CDU sigue implícitamente la política: “Rechts von uns ist nur die Wand” (Hay un muro a la derecha de nosotros, nosotros nunca cruzará eso). Entonces, aunque de hecho hay más puntos en común de los que cualquiera de las partes quisiera admitir, ninguna de las partes puede aliarse con la otra sin perder toda la credibilidad.

La AfD hizo de la “oposición” su objetivo declarado.

Entonces, Alemania tiene dos opciones: la “coalición de Jamaica” de CDU, el partido verde y FDP con un total de 51% o un gobierno minoritario con CDU a cargo y mayorías cambiantes.

El FDP declaró que querrían “asumir la responsabilidad”, por lo que están abiertos a una coalición, sin embargo, quieren ser “socios iguales”. Lo cual, dadas las pocas opciones que tiene la CDU, es audaz pero no poco realista.

El partido verde también usó la palabra ‘responsabilidad’ para indicar que no son antipáticos a una participación en el gobierno, pero abordó cómo había dificultades entre sus objetivos ambientales y la afinidad neoliberal de las grandes empresas del FDP.

El moderador mencionó la expresión gobierno minoritario. No se discutió mucho.

Yo mismo estoy indeciso si prefiero un gobierno minoritario o Jamaica, pero realmente espero que el SPD se mantenga con su negativa a formar otra gran coalición. Dudo que el panorama político alemán pueda tomar eso y especialmente el SPD se vería devastado por él.

Los representantes de las partes

Ahora el líder del FDP Christian Lindner es un gran orador. Prácticamente trajo a esa fiesta de menos del 5% a 10 puntos, algo por ciento como un ejército de un solo hombre.

Jörg Meuthen , el representante de AfD me asustó muchísimo. Si no fuera por sus compañeros, podría confundirlo con un conservador moderado, sin embargo, teniendo en cuenta que cada uno de sus amigos ha cruzado, de maneras muy diferentes, las fronteras con respecto al racismo, el menosprecio o la negación del holocausto, el asalto criminal y otras cosas comparables. Su conversación suave me hace pensar en él más como un “Blockwart” (1) que como un conservador real.

Angela Merkel es conocida más allá de las fronteras de Alemania. Ella escucha, en realidad no se posiciona mucho y cuando habla habla de una manera administrativa en lugar de política. Oportunista / constructivo, tranquilo y observador. Tiendo a compararla con Hillary Clinton.

Katrin Göring-Eckardt , representante del partido verde, fue quien mencionó que el 13%, tan sorprendentemente grande como lo es para un recién llegado, no debería hacerse cargo por completo de toda la discusión posterior a las elecciones cuando hay otros temas en juego como la educación y ambiente. Ella no parecía tan carismática como Lindner, pero logró mantenerse firme. Supongo que tendrá que aprender a defenderse cuando otros la interrumpan mientras habla. Esto podría estar sucediendo más en los próximos 4 años.

Katja Kipping. El partido de izquierda. Ella no es Sahra Wagenknecht, lo cual es una pena. Ella tampoco es Gysi, lo cual es una lástima. Ese tipo habría sido la persona adecuada para unirse a la mesa. Bueno … no le fue mal pero no pudo igualar el nivel del otro. Además, el partido de izquierda en su conjunto fue bastante decepcionante durante los últimos 4 años, ya que la gran coalición dio muchas oportunidades para hacer trabajo de oposición y claramente dijo que el partido de izquierda no logró aprovechar eso.

Martin Schulz. Con un 20,8 por ciento, el SPD ha alcanzado un mínimo histórico y uno podría estar tentado de culpar al Schulz por eso. Pero eso sería muy injusto. Es cierto, nadie realmente creía que podría hacerlo, pero por incoloro que parezca, el resultado del SPD no es su culpa. La gran coalición ha dañado la reputación de la fiesta, les falta gente del calibre de Herbert Wehner y, lo más importante, no se mantuvieron al día. Ha habido un cambio de la industria pesada (que solía ser su dominio) hacia el sector terciario y el SPD no logró mantenerse al día con ese cambio. Su decisión de romper con la CDU me parece una elección inteligente, ya que dudo que el SPD pueda sobrevivir a otro período como parte del gobierno, especialmente como socio menor. No está de más que hoy haya mostrado algunos dientes tan poco como eso significa, pero el SPD necesita más que algunos dientes para reclamar su posición como contendiente al primer lugar en el futuro.

fazit

Todavía no estoy decidido, pero algunas cosas ya están claras:

• Los años futuros tendrán un diálogo mucho más interesante que los últimos cuatro.
• El SPD tiene una opción para reposicionarse ahora que están en la oposición.
• El 13% de AfD es demasiado para mi gusto, pero no está de más que ahora podamos ver cuántas personas están lo suficientemente asustadas como para votar por ellas.
• cualquiera que sea el gobierno que se haga cargo, será débil (51% o minoritario)
• Angela Merkel será canciller
• La AfD tendrá 88 escaños. Oh simbolismo, oh ironía.
• Todavía tenemos más del 80% de las personas que no votaron por ellos, como declaró el representante del partido verde. Estoy muy agradecido por eso.

Tenemos un problema y la AfD es un síntoma, no es el problema en sí. Tal vez necesitemos repensar nuestro enfoque en la educación, tal vez solo necesitemos deshacernos de la gran coalición. Sea lo que sea, espero que lo encontremos.

Estoy un poco preocupado, un poco asustado pero no realmente sorprendido. Los resultados de las elecciones son más o menos como se esperaba.

EDITAR / Actualizar: participación electoral

Subió Tomo eso como algo bueno, significa que la cantidad de personas a las que no les importa o no ven la esperanza ha disminuido.

(1) “No soy nazi, PERO …” No encontré una traducción adecuada en Ihr Sprachangebot im Web, pero este pseudoquote debería ser el truco.

A2A.

Ahora, como aquellos que leen mis preguntas regularmente, conocen mis antecedentes: un inmigrante judío, ciudadano alemán, originario de Ucrania. Por lo tanto, mi punto de vista puede diferir significativamente del punto de vista de un alemán promedio, especialmente teniendo en cuenta cómo el tema de la inmigración jugó un papel en esta elección en particular y cómo mis “compañeros de idioma” (es decir, aquellos que hablan ruso) se dividieron en dos campos entre judíos étnicos y alemanes étnicos.

En una nota al margen, yo mismo voté por los Verdes.

El resultado de la elección mostró dos notabilidades por las cuales será recordado: la caída de CDU y SPD (el 53% combinado es su peor resultado históricamente. Para pensarlo, hubo momentos en que se combinaron más del 90%). Si bien la caída de la CDU es en gran parte atribuible a la otra notable: el aumento de la AfD, la caída de la SPD es “culpa” de Merkel.

Angela Merkel en su tiempo como canciller de alguna manera se las arregla para proclamar todos los éxitos para sí misma y culpar a su compañero de coalición de todas las desgracias, sin hacerlo abiertamente. Entonces vimos las caídas catastróficas del SPD en 2009 y 2017, y del FDP en 2013. Merkel de alguna manera “come” a sus socios en la coalición. No sé cómo lo hace ella. Pero de alguna manera todas las personas insatisfechas a menudo culpan a su pareja de su insatisfacción.

La caída de la CDU y el surgimiento de la AfD … Muchos lo atribuyen a la política de Merkel hacia los refugiados. * Pero * esa política es probablemente el movimiento político más incomprendido de la historia reciente. Los opositores de Merkel a menudo dicen tonterías como “ella permitió una migración ilimitada y no regulada a Alemania”. Ella no lo hizo. Hubo alrededor de un mes cuando los refugiados sirios fueron aceptados automáticamente como refugiados. Solo sirio, y solo durante un mes, en el apogeo de la Guerra Civil siria. Los ~ 1 millón de solicitantes de asilo (usar el término “migrantes” aquí es incorrecto porque también hay otras formas de migración que, además de solicitar asilo) llegaron a Alemania en 2015 no fueron la consecuencia de la política de Merkel. Fue más la consecuencia del fracaso del “sistema de Dublín”. El “sistema de Dublín” dijo que los solicitantes de asilo tienen que solicitar asilo en la UE en ese país, en el que primero pusieron su pie en la UE. Que en caso de la crisis de 2015 fueron Grecia e Italia. Ahora, Grecia e Italia no tienen capacidades ilimitadas. En algún momento, los campos de refugiados en ambos países se llenaron en exceso. La presa se rompió. Los refugiados estallaron y atravesaron los Balcanes hasta Austria, Alemania y Suecia. Y Grecia + Italia estaban felices por eso, nadie quería causar una catástrofe humanitaria en los campos. Y a medida que la ruta atravesaba los Balcanes, los habitantes de los Balcanes olieron una oportunidad y se unieron a los refugiados. La “ola de los Balcanes” fue en realidad más grande que la ola de refugiados sirios y africanos, y provocó que nuestro gobierno declarara a algún estado de los Balcanes (IIRC Serbia, Montenegro, Kosovo y Albania) como “seguro” para que los solicitantes de asilo de estos estados puedan ser rechazado automáticamente

Los autores del sistema de Dublín obviamente no tenían ninguna previsión en absoluto. Tal sistema habría funcionado en tiempos de paz mundial. Pero una gran guerra estaba destinada a romperla, 2015 estaba destinado a suceder. Lo vi venir hasta el final, pero ¿quién soy yo para influir en la política?

Entonces, el sistema de Dublín se rompió y muchos inmigrantes entraron. La extrema derecha (especialmente AfD) olió su oportunidad y culpó a Merkel, citando esas cosas de refugiados sirios, pero sin mencionar que solo sirios fueron afectados ni que no duró mucho.

Una palabra sobre AfD. Cuando se fundó en 2013, era una fiesta moderada, una versión euroescéptica del FDP. En mi opinión, el nombre de la parte fue elegido imprudentemente: las partes con palabras como “Alternativa” (o “Cambio”) en sus nombres se hacen pasar automáticamente como partes de protesta pura, como “en contra de las partes”. “El fallo” Alternativa para Alemania “” – eso es un oxímoron. El nombre de un partido debe elegirse para siempre, no de acuerdo con su situación actual (en este sentido, SPD y FDP tienen buenos nombres de grupo).

A menudo, el destino de los nuevos partidos en Alemania es que los neonazis los debiliten. Incluso la izquierda (!), Después de fusionarse con WASG, fue juzgada una vez por los neonazis como una plataforma para tal debilitamiento. Pero a diferencia de otras partes, la AfD no hizo nada al respecto. Desde su fundación, comenzó a desplazarse hacia la derecha, primero lentamente, luego con una velocidad exponencialmente creciente. Actualmente, en mi opinión, es un claro partido neonazi. Sus lemas no son diferentes a los del NSDAP de mediados de la década de 1920, solo se ajustan a la realidad moderna. Y no obtuvo el 13%, se convirtió en el tercer partido más fuerte en Alemania y ganó (!) En Sajonia. Por supuesto que tengo miedo.

Soy un migrante Soy judío. He visto a miembros de AfD hablando en contra de ambos grupos. Si bien su principal propaganda ahora va en contra de los musulmanes (totalmente injustificado por cierto), todos sabemos que si toman el poder, nosotros los judíos somos los siguientes en su línea de odio.

Piden estar orgullosos de los soldados alemanes de la Segunda Guerra Mundial y, al mismo tiempo, olvidarse del pasado nazi de Alemania. ¿Nadie ve a dónde conduce esta visión de la historia?

Quienes siguen de cerca la política alemana probablemente recuerden el caso de Wolfgang Gedeon. El hombre escribió un par de libros en los que la tesis básica era “Alemania tiene dos enemigos: el Islam por fuera y el judaísmo por dentro”. Cuando se conocieron estas tesis (los libros se publicaron bajo un seudónimo) había una pregunta si Gedeon sería excluido de AfD. Principalmente por los pasajes antijudíos (que estaban en la línea típica de “conspiración judía mundial”). ¿Y que pasó? ¡Aproximadamente la mitad de los miembros de AfD se pusieron del lado de Gedeon! Es decir, comparten sus puntos de vista.

Las personas que votan por la AfD no quieren verse como nazis. Muchos no lo son, pero la fiesta claramente lo es. Y no me digas que su 27% en Sajonia es “voto de protesta”: no obtienes el 27% de la protesta. Los neonazis en el este de Alemania son un fenómeno bien conocido (una vez escribí una respuesta aquí en Quora sobre cómo surgió).

También mencioné la división que esta fiesta causó entre la gente de habla rusa en Alemania. Déjame elaborar. Las personas de habla rusa en Alemania son casi exclusivamente judíos étnicos o alemanes étnicos. Los judíos se oponen claramente a la AfD, viéndolos como una posible reencarnación de Hitler, aunque de forma más moderada. Los alemanes “rusos”, por otro lado, son muy perceptibles para la propaganda de extrema derecha. El cual es utilizado excesivamente por los partidos de extrema derecha en Alemania (una vez encontré un folleto de propaganda de NPD en ruso en mi correo), así como por la propia Rusia (que es famosa por apoyar a los partidos radicales en ambos extremos del espectro en Europa). Muchos de mis amigos rusos étnicamente alemanes votaron por la AfD. Lo que hizo imposible hablar con ellos sobre política. Para algunos, no estoy seguro de hasta dónde llega su comportamiento de votación. ¿Comparten el antisemitismo de partes de la AfD? ¿Exigirían mi propia expatriación si la AfD lo pidiera? No lo sé…

Veo el surgimiento de la AfD con miedo. Pero también con la esperanza de que estos cuatro años sean los únicos. Que sufren el mismo destino que el otro partido de extrema derecha, el NPD, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Sajonia. A veces, un partido neonazi tiene que ingresar al Parlamento para que sus seguidores entiendan que no resuelve sus problemas por los que los eligió.

Son ligeramente molestos pero no particularmente inesperados. Y deben ser tomados en serio para evitar una catástrofe en el futuro.

Europa se ha alejado de las ideas socialdemócratas durante más de 30 años.

• Los partidos conservadores dejaron de ser amigables para la familia y se convirtieron en “amigos superiores al 1%”.
• Los socialmente progresivos, desde estar allí para la clase trabajadora hasta publicitar las necesidades de las corporaciones como las necesidades de las personas.
• Las empresas fueron “liberadas” de sus responsabilidades sociales tanto formalmente (bajos / sin impuestos) como informalmente (trasladar la fábrica a China y dejar a 2000 personas sin medios de vida está perfectamente bien).

En los últimos 30 años, la clase media europea ha visto derrumbarse la participación de los salarios en el PIB, pero la participación de los impuestos sobre los salarios en los impuestos totales aumenta. Al final de este proceso, la clase media baja se ha convertido en trabajadores pobres y las familias anteriormente bastante prósperas descubriendo que no pueden pagar el próximo automóvil, las próximas vacaciones o incluso salir una vez al mes.

No es sorprendente que una parte significativa de la población esté realmente molesta. Tampoco es sorprendente que se enamoraran de los populistas de derecha y aceptaran felizmente a los chivos expiatorios que se les presentaban como la fuente de todo mal. Tampoco es sorprendente que el .1% superior esté felizmente apoyando a los populistas de derecha.

¿Es todo esto sorprendente? No. ¿Nos está dando un motivo de preocupación? Seguro.

Desafortunadamente, los populistas de derecha son buenos para vender la idea de que están “aquí por un hombre pequeño”, mientras que realmente siguen los intereses de los súper ricos. Espero que ganen aún más votos en diferentes estados de la UE y que ganen muchas cosas buenas antes de que sus seguidores se den cuenta de que han sido engañados.

En el peor de los casos, podríamos terminar con gobiernos nacionalistas de derecha controlando la prensa e inventando más y más enemigos para permanecer en el poder en todos los estados de la UE … El daño que podría ocurrir en este escenario es enorme.

El 13% de los votos para AfD no es una catástrofe, pero es una señal de que los problemas sociales han sido ignorados durante demasiado tiempo, en nombre de enriquecer aún más a los ricos. A menos que ocurra un cambio de sentido serio pronto, vamos a hacer que los populistas de derecha ganen muchos más votos y eventualmente se apoderen del poder, también en Alemania. Sinceramente espero que esto nunca suceda (de nuevo). La última vez que sucedió, los resultados fueron devastadores.

No particularmente. Hay aspectos buenos y malos.

Antes de continuar, aquí están mis resultados de 8 valores. Esos deberían establecerme como bastante liberal y no una especie de loco de derecha.

Ahora echemos un vistazo más de cerca al nuevo partido en el parlamento alemán, la AfD y su liderazgo. La AfD comenzó como un partido de economistas ultraconservadores que estaban descontentos con la política económica y en particular monetaria de la CDU. En ese momento creo que habría sido difícil argumentar que se trataba de un partido extremista. Sin embargo, el establecimiento político inició una campaña de demonización que realmente hizo que la AfD fuera atractiva para los verdaderos extremistas de derecha en primer lugar (sí, te estoy mirando especialmente a ti, a los verdes y a los izquierdistas). Esa chusma comenzó a eliminar gradualmente a los fundadores originales. Las principales figuras son ahora (entre algunos otros) Frauke Petry, Alice Weidel, Jörg Meuthen, Alexander Gauland y Björn Höcke. No creo que Frauke Petry, Alice Weidel, Jörg Meuthen sean racistas genuinos. Gauland ha hecho algunos comentarios bastante racistas, pero probablemente sea demasiado inteligente para creer en el aceite de serpiente que él mismo ha estado vendiendo. Björn Höcke, por otro lado, es definitivamente un nacionalista racista y jingoísta. Eso hace que todos los demás que mencioné sean “personas que no tienen problemas para asociarse con racistas y nacionalistas jingoístas”, lo que afortunadamente los hace no elegibles para la gran mayoría de los alemanes (quizás más del 80%). Alice Weidel es una ex empleada de McKinsey y, como es de esperar, sus declaraciones públicas la han establecido lo más neoliberal posible. Jörg Meuthen es un ex profesor de economía y similares. Sin embargo, Höcke ha prometido a sus seguidores un estado de bienestar aún más extenso (básicamente vendiendo la vieja melodía nazi de distribuir el dinero ahorrado en la parte posterior de todo tipo de “indeseables” entre sus seguidores), pero al menos por el momento parece que el Los radicales del mercado prevalecerán. Höcke ha estado de gira especialmente en las zonas rurales del este de Alemania y ha reunido un gran número de seguidores entre los “deplorables” y las personas que se sienten abandonadas a pesar de la vibrante economía alemana. Exactamente las personas que * no * se beneficiarán de la economía neoliberal. Adivina qué sucederá en las próximas elecciones si la política de AfD se acerca a convertirse en parte de las decisiones de política del gobierno sobre economía … Esto sugiere que AfD obtuvo todos los votos que pudo obtener, y de ahora en adelante (suponiendo que no ocurra ninguna calamidad) estancamiento o contracción.

Dicho esto, el auge de la AfD destaca algunos problemas con la forma en que la democracia y el discurso público funcionan en Alemania.

Algo así como hace un año, la secretaria de Defensa, Ursula von der Leyen, durante una entrevista con la revista “Der Spiegel” dio una, para un político alemán, una cita notable que lamentablemente no recibió la atención que merecía. Ella dijo: “La amplitud de las opiniones socialmente aceptables en Alemania probablemente ha sido demasiado estrecha en el pasado” (La cita quizás no es completamente precisa, pero es muy cercana tanto en términos como en espíritu). Significado: Hemos sido demasiado rápidos en sofocar el debate sobre las preocupaciones de derecha legetimadas y en condenar a las personas que las expresaron. Tomemos los incidentes de la víspera de año nuevo 2016 en Colonia, por ejemplo, donde una multitud borracha de jóvenes varones en su mayoría del norte de África abusó de muchas mujeres. Pasaron días hasta que la policía finalmente se vio obligada a admitir que esto sucedió. En realidad, al principio emitieron un comunicado de prensa preparado que básicamente afirmaba que no pasó nada. Estoy profundamente convencido de que la razón de esto es que sabían que admitir que existe un grupo quizás pequeño pero realmente problemático entre las personas nacidas en el extranjero que llegaron recientemente a Alemania sería extremadamente inconveniente para el alcalde socialdemócrata, y se censuraron proactivamente . Al hacerlo, lograron exactamente lo contrario, solo cuentan el número de triunfadores estadounidenses en quora que intentan capitalizar ese evento e intentan culpar indiscriminadamente a los refugiados y migrantes económicos. Lo que nos lleva a la siguiente cuestión: la negativa a distinguir claramente entre 4 tipos de migrantes que llegaron recientemente a Alemania: refugiados genuinos, migrantes económicos que realmente tienen la oportunidad de contribuir a nuestro país, migrantes que buscan bienestar sin una oportunidad real en el país. mercado laboral alemán y delincuentes menores. La negativa a formular claramente políticas sobre cómo separarlas y cómo tratar con cada grupo y la negativa a discutir esas políticas públicamente. Ya puedo escuchar el contraargumento: esto solo alimentará la maquinaria populista. No, lo contrario es cierto, no discutir estos temas sí. Y la diferencia entre “tenemos un problema con un pequeño grupo o fracción de migrantes de ciertas regiones debido a diferencias culturales” y “todos los hombres jóvenes del norte de África son violadores natos” debe explicarse constantemente al público. No hacerlo es intelectualmente perezoso y en realidad una simple cobardía. Pero, ¿qué puede esperar, por ejemplo, de la televisión estatal que se ha vuelto complaciente con lo que en realidad es un impuesto en todo menos el nombre y se rige por los consejos de televisión atendidos por SPD / CDU y las 2 grandes iglesias (en cuanto a la influencia de la iglesia: estoy esperando pacientemente un comentarista ateo-humanista para aparecer en “Tagesthemen” y condenar las acciones de los obispos fundamentalistas romano-católicos! AfD se ha quejado de un trato injusto, y me duele decir que tienen razón. Los presentadores de noticias deben mantenerse imparciales, al menos al margen de los comentarios, en los que una actuación de color personal es aceptable hasta cierto punto. Sin embargo, esos presentadores de noticias han hecho repetidamente comentarios no * basados ​​en hechos * sino * basados ​​en opiniones * contra AfD * fuera de la sección de comentarios *. Si bien puedo entender la necesidad de luchar por la causa justa, esto nunca debería suceder en el periodismo, en mi opinión. Los casos de locos de la derecha se quejan constantemente de los medios estatales, y es exactamente este comportamiento el que alimenta su narrativa.

Espero sinceramente que el surgimiento de la AfD conduzca a un examen de conciencia sobre estos temas. En cualquier caso, los descontentos de derecha ahora pueden callarse por no estar representados en la política alemana. Y al final, la AfD deberá mostrar sus verdaderos colores y comenzar a comprometerse y ofrecer argumentos razonables (lo que los hará perder el voto de protesta) o enfrentar el destino del emperador sin ropa.

Creo que la mayoría de las personas ven el resurgimiento de un partido de extrema derecha en Alemania de la misma manera que ven una reunión entre un intento de asesinato y la persona que intentó asesinar hace 72 años.

Es preocupante. Pero también reflexivo.

Si bien la extrema derecha fue rechazada en Francia y los Países Bajos, a ambos les fue mucho mejor que en las elecciones anteriores. La extrema derecha todavía no es la corriente principal, sin embargo, están en aumento.

Creo que gran parte de esto tiene que ver con el creciente internacionalismo. La campaña de Trump, por ejemplo, fue en gran medida anti-internacional. (Además, tenga en cuenta que no estoy afirmando que Trump sea de extrema derecha. Sin embargo, dirigió su campaña en un frente de extrema derecha populista a pesar de ser un hombre de negocios de Nueva York, por lo que está claro a quién está tratando de apelar) .

Con el creciente internacionalismo, varios sectores de las sociedades de los países desarrollados se sienten marginados y descuidados. Por lo tanto, obtiene resultados como una presidencia de Trump, un Brexit, una presidencia cercana a Le Pen y ahora un partido de extrema derecha en el parlamento alemán.

Me preocupa lo que viene después. Podría ser que el movimiento de extrema derecha explote y pierda vapor. Alternativamente, también podría ganar vapor. Mucho depende de la respuesta que la izquierda liberal y los centristas brinden a estos desafíos. Y es de esperar que puedan entender que las personas no votan por estos elementos porque son necesariamente racistas (muchos lo son, pero no todos), sino porque hay problemas legítimos que sienten que estos elementos pueden resolver por ellos.

Esto debe ser deslegitimado, si puedo ser un poco maquiavélico.

Depende de quién eres y qué quieres. Soy un tipo austriaco bastante conservador, así que me gustó el resultado. Merkel aún podrá formar un gobierno, pero fue castigada por sus políticas desestabilizadoras (en mi opinión): violar la ley y dejar entrar a más de un millón de solicitantes de asilo, en su mayoría hombres jóvenes. Dar préstamos a Grecia para mantener el Euro estable, al menos por un tiempo, aunque los griegos nunca podrán devolverlo y la gente común no se beneficiará de este dinero. Una negativa a discutir temas importantes abiertamente. En mi opinión, el establecimiento alemán abusa de la ética: “Lo que estamos haciendo es lo correcto. Si estás en contra, eres una mala persona ”.

La mayoría de la gente en Alemania lo está comprando. Hay un ambiente autoritario y conformista en los medios alemanes, especialmente aquellos que claman ser medios de calidad. Más de la mitad de mis amigos alemanes de Facebook reaccionaron como si el NSDAP de Hitler hubiera superado el 13%. Realmente no lo entiendo.

Al igual que en la vida de un individuo, los estados primero deben perseguir sus propios intereses. Eso no es noble, pero es necesario y algunos partidos políticos deben defender el egoísmo.

La AfD ni siquiera existiría, sin la falta de comunicación de Merkel, su arrogancia, sus errores. Tienen algunos extraños teóricos de la conspiración entre ellos. Pero la mayoría de ellos son conservadores que no querían quedarse en la CDU cuando Merkel lo movió a la izquierda.

No será fácil formar un gobierno. Los socialdemócratas no se unirán a un gobierno. Su resultado fue malo (poco más del 20%), por lo que en este momento la única opción parece ser una coalición de CDU (demócratas cristianos), FDP (liberales) y verdes. No puedo imaginar cómo se supone que funciona. Tal vez el SPD finalmente cederá y se unirá a un gobierno.

Parece que a los votantes alemanes realmente no les gusta el candidato del SPD, Martin Schulz, el ex presidente del Parlamento Europeo. Hace aproximadamente un año, la mayoría de las personas no sabían realmente quién era, y él no presentó políticas diferentes a las de Merkel.

De ningún modo.

Si bien no soy votante, estoy bastante contento con los resultados. CDU permanecerá en el poder con el FDP y los Verdes a su lado. El último es un poco desalentador para mí, ya que los Verdes tienen ideas mejor descritas como locura, pero al menos no son abiertamente anticapitalistas.

El FDP pro-empresarial está de vuelta en el poder, así que veré la liberalización económica, lo cual es una buena noticia para mí y para Alemania. Especialmente escandalosas son las regulaciones actuales sobre los ISP que resultan en precios locos para un servicio inferior al par y es probable que el nuevo gobierno las retire. Lamentablemente, es poco probable que veamos el regreso de la energía nuclear.

La AfD no es tan extrema como los medios pintan para ser. Algunas de sus demandas son razonables y muchos votantes querían verlas, de ahí el resultado. El fantasma de AfD empujará la política de Alemania hacia la derecha en materia de inmigración, lo cual es algo bueno. “Fortress Europe” podría finalmente completarse.

El SPD y la izquierda están siendo empujados a casi irrelevancia. Dado su historial de formulación de políticas, me inclino a creer que esto es algo bueno.

En cuanto a eso, será cuando todo salga mal.

Básicamente, podemos seguir tres formas desde aquí:

1. La Gran Coalición del término anterior persiste dejando a la Oposición bajo el cuasi liderazgo de AfD *.
2. Se formará una nueva Coalición de más de dos Partes (Unión-FDP-Verdes o SPD-Izquierda-Verdes-FDP), que será un matrimonio infeliz lleno de compromisos
3. Tendremos un gobierno minoritario. Una coalición minoritaria de CDU y FDP, tolerada por un partido más pequeño, probablemente los Verdes
4. Habrá elecciones anticipadas, que en el peor de los casos podrían fortalecer la AfD en el Bundestag

En cualquier caso, espere que las próximas semanas de negociaciones en Berlín sean desordenadas.

(* el Liderazgo del SPD ya confirmó que ya no quieren ser parte de una Coalición con la CDU, por lo que es poco probable)

Una forma en que las elecciones recientes muestran efectos a más largo plazo es con el euro.

Después de que el partido CDU / CSU perdió terreno frente al partido de extrema derecha AfD, Merkel tendrá que formar un gobierno de coalición para permanecer en el poder. Reuters informa que las negociaciones de coalición entre CDU / CSU, los demócratas libres (FDP) y los Verdes han sido un desafío. Dadas las credenciales de derecha del FDP, el partido es particularmente alérgico a las demandas del Partido Verde para permitir la reunificación familiar de los refugiados establecidos en Alemania.

El FDP también se opone firmemente a cualquier presupuesto más estrecho o vínculos fiscales con otros miembros de la zona euro. Entonces, si bien el euro ha estado mejor últimamente, los resultados de las elecciones están poniendo en duda sus ganancias.

Si quieres leer más sobre esto, mira esta publicación sobre cómo las elecciones alemanas están afectando al Euro.

Lo único preocupante es el aumento de AfD, particularmente en Sajonia. El surgimiento del nacionalismo racista de derecha EN TODAS PARTES es preocupante: Francia, Reino Unido, Estados Unidos, Suecia, Polonia, Hungría y ahora Alemania.

Es una fuerza que ha destruido Europa muchas veces en el pasado.

Es la fuerza política más malvada del mundo en la actualidad, e incluyo a Daesh en ese juicio.

Los resultados en sí mismos no son particularmente preocupantes. Son una métrica, es todo, de una tendencia mucho más preocupante.

Me preocupa un poco que nuestro gran vecino del norte y una potencia de la UE puedan tener un gobierno débil durante los próximos cuatro años. Si bien la “Unión” de la Sra. Merkel sigue siendo, con mucho, el partido más grande, sus socios de coalición del SPD han dicho que entrarán en oposición.

Esto significa negociaciones con dos partes más pequeñas. Los conservadores económicos de FDP podrían encajar muy bien con CDU / CSU, pero el Partido Verde parece un poco extraño en esta asamblea. A menudo son diametrales opuestos a todo lo que quiere el FDP.

Eso puede hacer que el nuevo gobierno sea un poco inestable en mi opinión. Las coaliciones tripartitas suelen ser así.

Tal vez los alemanes quieran echar un vistazo profundo a Suiza. Sabemos cómo dirigir un gobierno de 4 partidos desde hace varias décadas. Pero aquí, no habría trabajo para la Sra. Merkel ya que no hay una posición formal de liderazgo en la rama ejecutiva del gobierno suizo. Los 7 ministros son iguales.

En cuanto al éxito de AfD, si estuviera en el gobierno de Alemania, sin duda me daría un vistazo para descubrir por qué en el mundo el 13% del electorado alemán se siente lo suficientemente molesto por el establecimiento como para votar por una plataforma tan desagradable. Mucha gente en Alemania debe estar descontenta con la situación. Esto parece estar en desacuerdo con la imagen proyectada de un país que como una economía dinámica, indicadores macroeconómicos maravillosos y donde todo es casi perfecto.

Cualquier país que elige a una mujer como miembro de su parlamentario claramente no está viendo lo que ya sucedió como resultado de elegir a una mujer. Más recientemente, la presidenta de Corea del Sur fue destituida porque no pudo abordar cuestiones clave. La mayoría sigue ignorando el hecho de que los roles femeninos en asuntos diplomáticos no han funcionado durante el siglo pasado.

Las opiniones de la mayoría, en cualquier tipo de sistema, a menudo son erróneas. La mayoría a menudo se deja influir por la influencia o se compone de una colección de individuos con una sola mentalidad con los mismos ideales. La mayoría tiende a buscar simplemente la forma más fácil de hacer las cosas y trabaja activamente contra el progreso.

Las opiniones de la mayoría dejan a las personas de mente abierta a esconderse en un bosque de bosques sin autoimagen. La letra “i” es más irrelevante que nunca debido al totalitarismo en las decisiones mayoritarias. La idea misma de igualdad es inexistente en la mente de los votantes mayoritarios, lo que me da la impresión de que el parlamentario alemán es débil y susceptible de coerción.

La mayoría, sin importar cuánta evidencia concluyente se presente en su cara, continúa ignorándola.

Firma la petición

Bueno, según el currículum de Angela Merkel, parece que le ha ido muy bien. Como ella misma dijo, continuará escuchando las preocupaciones y los temores de la gente (incluidos los votantes de AfD) y los recuperará.

Ella no es solo una política notable sino una gran líder. Solo revisa su currículum. 🙂

Podría ser peor. En las encuestas de salida, más de la mitad de los votantes de AfD afirmaron haberlo hecho no por convicción, sino “para mostrarlos” (en Berlín). Entonces, la verdadera base de votantes de AfD es mucho más pequeña de lo que parece a primera vista.

Además, en realidad no pueden hacer nada más que ser plagas, y luego quejarse de cómo son tratados injustamente. Siempre es gracioso cómo aquellos tan poco dispuestos a ser justos se molestan por una dosis de su propia medicina, incluso las imaginarias.