¿Por qué el SPD tuvo un desempeño tan pobre en las elecciones alemanas de 2017?

Hubo muchos factores que contribuyeron a una pérdida tan absoluta de la confianza de los votantes para el SPD.

Han perdido mucho de su perfil.

Tradicionalmente, los socialdemócratas eran el partido que defendía al pequeño. Los derechos de los trabajadores, la justicia social, el bienestar, la educación para las masas, etc. fueron los temas en los que el SPD tuvo una fuerte presencia en el discurso público. Estaban estrechamente aliados con todos los sindicatos principales y tendían a proteger los intereses de la clase trabajadora.

Sin embargo, esto cambió durante los últimos 20 años. En 1998, Gerhard Schröder se convirtió en el primer canciller del SPD después de 16 años de oposición. Irónicamente, fue este gobierno encabezado por el SPD quien cometió los recortes más dramáticos al sistema de bienestar alemán en la historia moderna de Alemania [Hartz IV [1], Agenda 2010 [2]]. También desregularon el sector bancario, establecieron un gran sector de contratos de trabajo temporal, bajaron los impuestos corporativos y más. Ah, y pusieron fin a la estricta política no intervencionista para el ejército alemán uniéndose a la guerra en la antigua Yogoslavia.

Para ser justos, la mayoría de los alemanes en ese momento veían la necesidad de una reforma, ya que la deuda pública y el desempleo estaban en su punto más alto y había que hacer algo. Pero todas esas medidas combinadas, con el tiempo redujeron significativamente el nivel de vida de millones de alemanes, ya que los precios subieron y los salarios no.

Unas dos décadas después, la economía alemana está en auge. El desempleo está en un mínimo histórico, las corporaciones más grandes están cosechando ganancias récord año tras año. Pero el nivel de vida de la mitad inferior de la población apenas ha mejorado y la desigualdad de riqueza sigue aumentando [3].

Hubo algunas propuestas leves del SPD para remediar los peores efectos de esa política. Pero dado que muchas de sus principales personas a partir de entonces todavía están a cargo ahora, resultó difícil parecer creíble cuando los mismos políticos que le quitaron una gran parte de sus beneficios de desempleo ahora proponen empeorar las cosas un poco menos para usted. Lo que me lleva a mi siguiente punto.

Tienen dios mal personal

Un número bastante impresionante de los principales políticos del SPD fueron objeto de controversias públicas. Franz Müntefering, mientras actuaba como ministro de trabajo y asuntos sociales, fue citado con “Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen” (“Aquellos que no trabajan, no comen”) [4] durante un debate público sobre temas sociales. seguridad. Kurt Beck, el jefe del SPD en ese momento, regañó públicamente a un hombre desempleado y le aconsejó que “se diera una ducha y se afeitara” para conseguir un trabajo.

Sigmar Gabriel, otro jefe del SPD y Ministro de Asuntos Económicos, es infame por revertir sus opiniones cada pocos días. Podrías llenar libros enteros sobre él. Su cambio político más famoso fue su posición en TTIP, el tratado de libre comercio transatlántico, que se negoció en la UE a puerta cerrada con poca o ninguna información que llegue al público o los gobiernos nacionales. Gabriel declaró que mientras estuviera en el cargo, no ratificaría ese tratado. Unos días después de esa declaración, revirtió por completo su opinión y recomendó ratificar el tratado.

Andrea Nahles, como ministra de asuntos laborales, redujo drásticamente la capacidad de los pequeños sindicatos para ir a la huelga [5], después de que el pequeño sindicato comparativamente de conductores de motores de trenes (Gewerkschaft der Lokomotivführer GDL) interrumpió severamente los servicios de trenes durante una huelga [6].

Ninguna de estas acciones y controversias son desconocidas. Pero es notable, con qué frecuencia un partido que dice estar del lado de los pobres y la clase trabajadora aparentemente actúa contra los intereses de sus votantes principales.

Estaban en una coalición con la CDU de Angela Merkel

El SPD ha pasado 8 de los últimos 12 años como socio menor en una coalición con la CDU. Si bien siempre es difícil para el partido más pequeño en una coalición en Alemania, esto ha alcanzado proporciones drásticas durante el mandato de Angela Merkel como canciller. Cada partido que formó una coalición con ella sufrió pérdidas dramáticas durante las elecciones.

Si bien desprecio a su partido y nunca votaría por ellos, realmente admiro su genio político. Ella tiene la capacidad de promulgar políticas muy impopulares y no ser culpada por ello, la excepción es, por supuesto, su manejo de la crisis de refugiados (podría agregar uno de los pocos temas que acepté de todo corazón).

Además, dado que Merkel no está impulsada por la ideología, no tiene problemas para cambiar su posición de acuerdo con la opinión pública. Esto significa que las políticas que tradicionalmente nunca habrían venido de un gobierno encabezado por la CDU, sucedieron durante su mandato: la segunda eliminación de la energía nuclear [7], la implementación de un salario mínimo nacional [8] o la legalización completa del matrimonio homosexual [ 9] solo por nombrar algunos.

Si bien esto desplazó la CDU más hacia el centro (y despejó el camino para el partido AFD extremista de derecha, pero ese es otro tema) le quitó muchos puntos de discusión a todos los partidos de izquierda, incluido el SPD, lo que hace que la campaña sea realmente, realmente difícil. ¿Cómo argumenta contra un oponente que aparentemente promulgó todas las políticas que quería promulgar?

Era cuestión de tiempo

Durante los últimos 19 años, el SPD formó parte del gobierno durante 15 años. No se puede lamentar creíblemente el estado del país cuando lo ha estado administrando durante tanto tiempo.

El SPD no ha podido reinventarse. Si miras las encuestas, puedes ver que su estrella ha estado cayendo durante bastante tiempo.

Con suerte, ahora que probablemente se unirán a la oposición en el parlamento, finalmente tendrán la oportunidad de reflexionar, hacer frente y cambiar nuevamente. Y tal vez resucitarán en unos años. Pero para que eso suceda, tienen que cambiar su nivel superior de políticos y llegar a un concepto integral sobre cómo fortalecer sus competencias centrales.

Notas al pie

[1] Concepto de Hartz – Wikipedia

[2] Agenda 2010 – Wikipedia

[3] ARB – Startseite

[4] Franz Müntefering

[5] Tarifeinheit – Wikipedia

[6] Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer – Wikipedia

[7] Energía nuclear en Alemania – Wikipedia

[8] Mindestlohngesetz (Deutschland) – Wikipedia

[9] Matrimonio entre personas del mismo sexo en Alemania – Wikipedia

A2A. En mi opinión, el principal problema para el SPD fue simplemente que tuvieron la mala suerte de que la crisis de refugiados ocurriera bajo su vigilancia, junto con los conservadores de Merkel. La percepción generalizada era que esto no fue manejado muy bien por el gobierno, que en este caso terminó costando mucho a ambos socios de la coalición. El SPD ahora está comprensiblemente molesto por su bajo rendimiento récord, después de que realmente lograron implementar mucho de lo que habían prometido antes de las elecciones de 2013.

Otra razón del colapso de CDU y SPD fue la percepción de que su coalición era demasiado grande y que no había una oposición creíble a sus políticas. Aunque las agendas de SPD y CDU diferían en muchos aspectos, la paz forzada entre los partidos de coalición les impedía comunicar esas diferencias al público de manera efectiva. Eso causó una percepción perjudicial de que no había un desacuerdo real entre ninguna de las partes en el Bundestag, y todos tenían la misma agenda. Resultado: muchos votantes del SPD y de la CDU se trasladaron a partidos más pequeños, principalmente los que no estaban presentes en el último parlamento, es decir, FDP y AfD.

El SPD obtuvo solo una quinta parte de los votos; la CDU-CSU obtuvo aproximadamente un tercio de los votos.

Fue una elección muy mala para el CDU-CSU, pero una elección mucho peor para el SPD. ¿Por qué?

Creo que la respuesta es que no se considera que el SPD represente nada. No representa el capitalismo; de hecho, fue creado para oponerse al capitalismo, pero tampoco representa realmente el socialismo. Es esencialmente un hombre agresivo, Martin Schultz, culpando a la CDU-CSU por todas las fallas del gobierno (ya sea real o no) a pesar de que su propio partido también ha estado en el gobierno. Culpar al “gobierno” por las cosas no tiene sentido cuando tu propio partido ha sido parte del gobierno, solo te hace ver estúpido y deshonesto. Y la incapacidad de defender una filosofía real (ni el capitalismo ni el socialismo) hace que la gente piense que el SPD existe simplemente para dar trabajo a sus políticos y funcionarios.

Era el socio menor en una coalición, mira a los Demócratas Liberales del Reino Unido para ver qué les sucede, no son un partido de oposición, así que comparte la culpa sin realmente compartir el crédito, por las políticas del gobierno, por lo que sus partidarios que no le gustó que la coalición fuera a otro lado, mientras que las personas a las que les gustó la coalición pueden votar por el socio principal, suponiendo, con o sin razón, que son responsables de las partes que a la persona le gusta.

More Interesting

¿Por qué Martin Schulz disminuyó en las encuestas para las elecciones federales alemanas de 2017, después de estar muy cerca de Angela Merkel en marzo - abril de 2017?

¿Por qué los gobiernos de coalición son comunes en Alemania tanto a nivel federal como estatal?

¿Quién es más inteligente, Donald J. Trump o Angela Merkel?

¿Es el este de Alemania actual de derecha o izquierda?

¿Por qué el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) pierde constantemente escaños en el Bundestag en cada elección después de alcanzar su punto máximo en las Elecciones Federales de 1998?

¿Por qué el SPD tuvo un desempeño tan pobre en las elecciones alemanas de 2017?

¿Qué podría aprender el partido republicano de los Estados Unidos de la victoria electoral de los demócratas cristianos alemanes para recuperar el Senado y la Casa Blanca?

¿Qué piensan los izquierdistas alemanes del DDR?

¿Por qué es aceptable que Angela Merkel mantenga la misma posición política durante más de 12 años?

¿Por qué la prensa alemana apenas informa sobre los acontecimientos en el Marzahn de Berlín?

¿Por qué Varoufakis afirmó que el video #fingergate fue manipulado?

¿Por qué Alemania tiene un canciller en lugar de presidente o primer ministro?

¿Qué ha salido mal con el plan de jubilación alemán?

¿Cuáles son algunas predicciones para el futuro de Alemania?

¿Cómo logró Alemania alienar no solo a Hungría, sino también a una serie de otros países de Europa del Este como Polonia y Eslovaquia?