Wikipedia define el totalitarismo como: –
“El totalitarismo (o gobierno totalitario ) es un sistema político en el que el estado tiene total autoridad sobre la sociedad y busca controlar todos los aspectos de la vida pública y privada cuando sea necesario”.
Puedes leer la referencia necesaria.
- ¿Por qué siempre criticamos a los líderes de la oposición (como Kejriwal y RaGa) aunque sabemos que una buena oposición hace que la democracia sea más eficiente?
- ¿Estás parado con JNU o en contra? ¿Por qué?
- ¿Por qué es el RSS anti-Gandhi?
- ¿Por qué necesitamos políticos educados?
- ¿Quién ha sido el mejor presidente indio basado en políticas, toma de decisiones, gestión de crisis, etc.?
Ahora, se dice que la regla de Narendra Modi en Gujarat es una que se ajusta a una estructura capitalista más o menos de libre mercado, donde se supone que el Estado no interfiere en los negocios, y los individuos privados experimentan obstáculos menores cuando quieren invertir.
Modi también ha hablado sobre el hecho de que el gobierno no tiene negocios para estar en el negocio. En su reciente conferencia para reunir a estudiantes en el Shri Ram College of Commerce, planteó el eslogan de “gobierno mínimo, gobierno máximo”.
Entonces, el estilo de funcionamiento de Narendra Modi, así como sus discursos recientes muestran que es todo menos totalitario en el frente económico.
Ahora, consideremos el totalitarismo al dirigir la administración, ese es un tema que debe abordarse. Los críticos creen que Gujarat es un espectáculo individual, y el Ministro Principal está presionando a través de su agenda privada. Pero, en el gobierno, hay muy poca disidencia de las personas que se adhieren a la ideología de NaMo en Gujarat, aparte de algunos líderes oxidados como Keshubhai Patel.
El único lugar donde NaMo puede llamarse totalitario hasta cierto punto es en la forma en que dirige el estado BJP. Pero, para los ciudadanos de Gujarat, tienen el derecho de echarlo en cualquier elección. Sin embargo, después de cada cinco años, también votan por él rotundamente, expresando su contenido en su actuación y aprobando su capacidad de cumplir con las aspiraciones del pueblo gujarati.
Entonces, si hay una alternativa que puede prometer un mejor modelo que Modi’s para Gujarat en 2017, comience a prepararse, ya que debe creer que puede sacar a Modi del poder, si la gente de Gujarat lo desea. O si puedes convencerlos con tu agenda, ¡buena suerte !. ¡Modi no está arreglando cabinas para ganar elecciones!
Recuerde, lo que le sucedió a una extremadamente popular Indira Gandhi cuando se volvió demasiado totalitaria. Fue expulsada del poder después de una emergencia.
Si Modi se mantiene firme y, sin embargo, cree que sus acciones son más o menos agradables, significa que sus decisiones reflejan la enorme confianza que su gente ha depositado en él. Si sus acciones simplemente reflejan las aspiraciones democráticas del pueblo gujarati, su relativa inflexibilidad no puede calificarse de totalitaria.