¿Están planeando los legisladores de California implementar una sanción para las personas adineradas que deciden abandonar el estado?

Esto es un engaño.

Vea este sitio de derecha que se enamoró de él y luego lo actualizó como un engaño: ¿Qué tan malo es en California? (Tenga en cuenta también que esa actualización como engaño es de hace más de dos semanas).

Iba a decir lo mismo: encontré el mea culpa anterior al buscar la fuente yo mismo:

Al buscar en línea, no puedo encontrar ninguna fuente para la supuesta “entrevista telefónica” que genera esta cita. En cambio, esto parece una amalgama de varias cosas que Steinberg dijo en diferentes contextos que no tienen nada que ver con supuestamente invocar algún tipo de penalización para las personas ricas.

Sin excepción, ninguno de los sitios que vi que contenían variaciones en esta cita citaba una fuente de primera mano; la mayoría parecía estar citando a alguien más y algunos simplemente lo presentaron como si no necesitara ninguna cita.

También sin excepción, esta cita apareció en sitios inclinados a la derecha, incluidos (sin inventar) sitios nazis estadounidenses que la combinaron con citas aún más fantásticas.

Entonces sí: un engaño, que significa alguien para infundir miedo.

Como siempre en este punto, me pregunto por qué la gente escucha a consejeros poco confiables que gotean miedo y veneno en sus oídos. No lo sé, pero ellos sí.

La idea que se debe obtener es que no hay Sacramento Times , y que citas como “una nueva rama de la policía estatal, que se conocerá como” STASI “o” Acción del equipo estatal para obtener ingresos “debe darle al menos el la pausa más pequeña antes de hacerte parecer un imbécil crédulo y partidista en público.

Uno quisiera pensar que tener el sesgo de confirmación de uno señalado con tanta severidad haría que uno reconsiderara no solo la credulidad en cuestión sino el conjunto más amplio de conclusiones a las que llegaría. ¿De cuántos otros engaños te has enamorado? ¿Realmente ha descartado completamente este, o le queda en el fondo de su mente reforzar sus creencias anteriores a pesar de haber admitido que sabe que es falso?

El sesgo de confirmación es el flagelo del discurso político actual, y todos estaríamos mejor tomando esto como una oportunidad para reconsiderar cómo sabemos lo que creemos saber. Lamentablemente, creo que probablemente hará exactamente lo contrario.

No creo que suceda, violaría la garantía constitucional sobre el movimiento. La corte suprema una vez revocó una ley que limita los derechos por motivos similares. Por supuesto, con los tribunales de hoy, es bastante aleatorio