Cómo responder a un teórico anti-conspiración

Es prácticamente imposible porque un teórico anti-conspiración (que entiendo significa una persona que cree que cualquier teoría etiquetada como teoría de la conspiración debe ser falsa) es, en cierto sentido, lavado de cerebro. Las personas que tienen un antagonismo ideológico o emocional hacia las teorías de conspiración están profundamente involucradas en sus creencias y suposiciones, y aceptar la posibilidad de que una teoría de conspiración pueda ser verdadera amenaza su visión del mundo entero.

Aquellos que son inflexibles contra las teorías de conspiración argumentan que:

  1. Las personas no pueden guardar secretos y para que una teoría de la conspiración sea cierta se requeriría que demasiadas personas guarden secretos.
  2. El gobierno es inepto y no pudo lograr una teoría de conspiración. Yo llamo a esto el argumento de la oficina de correos … no se puede contar con el gobierno para entregar una carta con certeza … ¿Cómo podría planificar y ejecutar una teoría de la conspiración?

Además, los teóricos contra la conspiración tienen muchos supuestos. Creen que los medios son gratuitos, que los periodistas son valientes profesionales que luchan por informar la verdad, y que si hubiera evidencia real para apoyar una teoría de la conspiración, los medios informarían la verdad. Tales individuos generalmente se niegan a examinar incluso la evidencia en apoyo de una teoría de la conspiración, porque creen: “Si la teoría de la conspiración X es cierta, eso significa que la gente está mintiendo y el gobierno está reprimiendo la verdad, y porque el gobierno no puede reprimir la verdad y porque la gente no puede mentir, eso significa que la teoría de la conspiración X no puede ser cierta ”. Esa es su lógica, y les impide realmente confrontar la verdad.

Además, las personas no reciben recompensa por darse cuenta de que una teoría de conspiración es cierta. la persona típica que finalmente se da cuenta de que una teoría de la conspiración es verdadera puede sentirse deprimida porque sus suposiciones son desafiadas y su mundo está al revés. Las personas que tienen posiciones profesionales influyentes sienten que deben permanecer calladas porque expresar una creencia en las teorías de conspiración va en contra de la cultura profesional de la clase media. En resumen, su persona promedio de teoría anti-conspiración no tiene motivación para explorar teorías de conspiración, y es más fácil decir que los teóricos de la conspiración están locos.

Una forma de responder a esas personas es señalar el incidente de Edward Snowden como un ejemplo: el gobierno puede y guarda secretos. Varios cientos de miles de personas, al menos, sabían que el gobierno (la NSA y sus contratistas, la CIA) estaban llevando a cabo una vigilancia electrónica en violación de la Constitución y, sin embargo, durante más de una década, todos guardaron silencio. Snowden finalmente reveló este secreto, pero le exigió que copiara un millón de archivos que probaban su acusación, tuvo que desarrollar una relación con un valiente periodista y periódico (The Guardian), y tuvo que sacrificar por completo toda su vida. ‘El sacrificio necesario para revelar esta información fue enorme. No es probable que las personas que tienen información sobre una teoría de la conspiración tengan documentos para demostrar lo que saben, solo pueden contar su propia historia. En segundo lugar, la mayoría de las personas que tienen información importante no están preparadas para sacrificar sus vidas para revelar la verdad. Snowden es un individuo raro.

Hablando como una teoría contra la conspiración, puedo decir que he visto todo el espectro de personas. He visto personas que han sido muy amables conmigo y otras que no. Ha habido personas que realmente se han sentado y pensado en la evidencia. También he conocido a aquellos que han tomado una política bastante “liberal” con el análisis.

El mayor problema que encuentro cuando discuto algo como esto son las suposiciones que se hacen al comienzo de la conversación.

Por ejemplo, después de tener una encantadora conversación con Claire Kuehn, ella me señala con razón que también debes tener en cuenta el hecho de que a veces estas teorías resultan ser ciertas. Si no pone eso en su lógica, entonces puede ser bajo su propio riesgo. (Lo cual fue una mala suposición por mi parte).

Alex-Todorovic también tuvo una conversación muy agradable conmigo sobre otra publicación que hice y me hizo varios puntos interesantes (aunque escribió mal mi nombre *** Evil Glance *** :-)) que a veces estas teorías tienen basarse en la proposición de que toda la verdad no siempre se dice O confirma. Olvidé tomar eso en cuenta. Como resultado hubo una suposición hecha por mí (que ahora tengo en cuenta).

Les mostré mi lógica para creer lo que hice y espero que también hayan aprendido algo de mí.

Lo que tiendo a encontrar al discutir este tema es que cuanto mejor y más amable eres para mí, más amable soy para ti. Si está buscando mirar el tema y explorarlo, entonces soy su hombre. Si estás tratando de vencerme, bájate.

No tengo dudas de que habrá algunos comentarios, pero les doy la bienvenida a todos.