¿Qué tan confiables son los datos de la India que sacó a 138 millones de personas de la pobreza en los últimos 7 años? ¿Por qué no hay aplausos para 138 millones de personas que salen de la pobreza?

Los números absolutos no son del todo confiables , simplemente son el resultado de una manipulación estadística. Sin embargo, la comparación con lo que hizo China en 26 años (220 millones) en comparación con lo que hizo India en los últimos 7 años (138 millones), vale la pena, e incluso los resultados son comparables, ya que ambos usan límites abismalmente bajos. Estadísticas aparte, un punto importante a tener en cuenta es que las cifras de reducción de la pobreza nunca se vieron tan bien en India desde la independencia ; cualquiera que sea el límite que tome (el estándar general es USD 1.25 por día por persona). India tiene una larga batalla para luchar contra la pobreza, pero al menos los últimos 7 años de resultados son alentadores.

Por cierto, la mayoría de estos logros son impulsados ​​por el enorme gasto social del gobierno de la Unión en esquemas como NREGA, comidas de medio día, etc. El gasto social de la India sigue siendo muy bajo como porcentaje del PIB. Sin embargo, India no tiene vías de ingresos para financiar tales esquemas a perpetuidad. El aumento de la inflación es uno de esos efectos secundarios indeseables. En la India, los subsidios sufren corrupción y las barreras feudales y de castas aún persistentes se detienen, por lo tanto, los modelos económicos de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba sufren una severa limitación. Sin embargo, el modelo de subsidios es políticamente favorable y más fácil de implementar.

Subpregunta de repercusiones políticas: UPA fue y será beneficiaria política de los esquemas sociales como NREGA y si UPA logra con incluso el 5% de las personas seleccionadas en el Proyecto de Ley de Seguridad Alimentaria, estos esquemas podrán cambiar un buen número de votos hacia UPA