Gracias por el A2A.
Encuentro esta pregunta un poco extraña. Debido a que se presume que los políticos indios han insultado y disputado a los actores paquistaníes, cuando la realidad es que los políticos indios están luchando contra ellos mismos sobre si el ataque quirúrgico fue real o si BJP está politizando las relaciones diplomáticas, etc. Quizás la única parte que Realmente le importa este tema de la prohibición (solo para la política) es MNS y tal vez Shiv Sena, ambos partidos que influyeron en la década anterior, pero que ahora se han reducido a pequeños matones.
En general, el problema proviene de algunos sectores de la sociedad civil y el público de la India que están en desacuerdo con los actores pakistaníes y solicitan su prohibición temporal. Y eso tampoco es un insulto, sino una pregunta para aquellos que permanecen en silencio. Es así, si te invitan a una casa, te quedas allí cuando ocurre un robo; ¿No es tu deber moral hablar al menos en contra del robo afirmando que estuvo mal (no es necesario acusar sino simplemente condenar)? Similar es el caso de los actores / actrices paquistaníes. Algunos oponentes darían razonamientos al afirmar que las celebridades no deberían profundizar en la política. Eso está mal, porque en todo el mundo, las celebridades son conocidas por su activismo en materia de derechos humanos, política y mucho más . Cuando ocurrió el incidente de Peshawar, los medios de comunicación indios, el público y las celebridades gritaron y condenaron el acto de terror. Si hubiéramos seguido a los pakistaníes en la demanda, podríamos haber permanecido en silencio y decir que “no profundizamos en la política del terror y, por lo tanto, no la estamos condenando”. Y al final, nadie está pidiendo a los pakistaníes que sean políticos y hablen en contra de su estado, solo exigen que las celebridades condenen al menos este acto específico de terror ( Uri Attack) como un acto contra la humanidad y, si lo dicen, los mantendrán en pizarra limpia y mantener el establecimiento PK fuera de este asunto. Pero su silencio dice más o menos que tal vez el establecimiento PK está detrás de este ataque.
- ¿Arvind Kejriwal se está desempeñando tan bien en política como Kohli en cricket?
- ¿Quién es responsable de la violencia comunitaria en la India?
- ¿Cómo explicará la 'Elección presidencial de los Estados Unidos' a un indio de la manera más fácil?
- ¿Por qué Kerala tiene una actividad Naxal muy limitada a pesar de tener una gran población comunista?
- Votantes indios, ¿cómo fue su experiencia en el stand electoral de LS? [2014]
Espero haber respondido a tu pregunta, y comentar si no …
PD: Recientemente ha habido pocos actores pakistaníes que condenan vagamente el terrorismo después del ataque de Uri. Pero el problema es que no están condenando el ataque específico (IDK por qué razones políticas) y condenando el terrorismo (lo cual está bien, pero no abordan el ataque real). Por lo tanto, hasta que la mayoría de las celebridades hablen, es muy poco probable que la multitud india aprecie su talento.