Antes de responder a Pakistán con represalias ofensivas, comprendamos el significado histórico de la relación de la política exterior de la India con Pakistán (el conocido estado terrorista en el planeta).
Intereses percibidos de Pakistán (sin embargo, estos no son intereses estratégicos):
- El gobierno civil de Pak se está acercando a su fin de mandato y está ganando protagonismo
- El Ejército Pak pierde importancia debido a la reducción de las tensiones con la India. Para ganar protagonismo, necesita aumentar las hostilidades con la India.
- Estados Unidos, su aliado desde hace mucho tiempo, está viendo que Pakistán es un agente doble, empeñado en matar a los estadounidenses con dinero estadounidense, mientras sigue actuando como BFF desde hace mucho tiempo.
- Estados Unidos lo sabe, Pakistán utiliza el dinero de la ayuda estadounidense para financiar el terrorismo a nivel mundial. Sin embargo, no pueden retroceder completamente los fondos, ya que perderán cualquier influencia que tengan, a partir de ahora.
- Las fuerzas de defensa de Pakistán y sus organizaciones terroristas afiliadas están siendo efectivamente frustradas por las fuerzas armadas indias. Por lo tanto, sus terroristas no son tan efectivos ni su ejército es efectivo para dañar realmente a la India. (Es cierto que los pakis han matado a muchos soldados indios en la frontera, así como a civiles internamente por actividades terroristas. Sin embargo, en el gran esquema de las cosas, los pakis realmente no han lastimado a la India, aparte de una hormiga que muerde a un elefante).
- Al ser un estado fallido, Pakistán no tiene mucho que perder en el frente económico. Ya está en ruinas y entrando en una guerra con la India, solo acelerará sus industrias de defensa (que son las únicas empresas comerciales viables), movilizará a la población contra un enemigo común, desviará la atención de los horribles fracasos de sus administraciones y establecerá el papel del Ejército. como un salvador Además, las hostilidades con India los ayudarán a impulsar más transferencias de tecnología desde China y otros estados corruptos.
- Debido al aumento de las hostilidades en el frente oriental de Pakistán con India, ahora tendrán una excusa para responder a los estadounidenses que retiren las tropas del frente occidental Af-Pak, lo que le dará más protagonismo al Ejército Pak y reducirá la inversión de soldados para la causa estadounidense-afgana. . Esto también dará suficientes razones para que el Ejército Pak le arrebate el control del poder a la administración civil. Pak Army e ISI es un frente terrorista y ahora tendrá más apoyo para continuar financiando y capacitando a organizaciones terroristas.
- El aumento de las hostilidades ayudará a legitimar la demanda de Pakistán de una mediación de las disputas por parte de terceros / ONU.
En general, a Pakistán le interesa frustrar el proceso de paz con India e incrementar las hostilidades con India.
- ¿Debería India unirse a China para formar una superpotencia mundial como ninguna otra vista en la historia humana?
- ¿Debería India apoyar a Afganistán contra el comité Rusia-China-Pakistán para apoyar a los talibanes?
- ¿Qué tan importante es Afganistán para la India?
- ¿Cómo afectará el fortalecimiento de los lazos India-Japón a los países del sudeste asiático?
- Si Canadá pudiera hacer que una nación se convirtiera en un aliado militar y un socio comercial, igual a los EE. UU., ¿Qué nación debería elegir?
Intereses estratégicos de la India:
Como política, a la India le interesa, no aumentar las tensiones con Pakistán. ¿Por qué? India tiene más que perder si aumentan las tensiones con Pakistán. ¿Por qué?
- Ambos estados nacionales están armados con armas nucleares. En una guerra nuclear, India puede eliminar fácilmente a Pakistán en 30 minutos. Sin embargo, los objetivos indios son centros económicos en lugar de objetivos paquistaníes que no son más que focos de delincuentes urbanos, centros terroristas y establecimientos militares. El daño a un solo objetivo indio será catastrófico para la India en un frente económico. Una ciudad india objetivo será más que el producto interno bruto de todo Pakistán.
- India es un poder económico y el aumento de las tensiones, podría alejar a los inversores a corto plazo, aumentar la incertidumbre en el entorno empresarial (aumentando así la beta neta en el factor de volatilidad), agotar los recursos que de otro modo se podrían invertir para mejorar el índice de desarrollo humano.
- El aumento de las tensiones podría presionar a la India para que internacionalice el problema de Cachemira, desviándose del status quo, lo que redunda en interés de la India.
- LOC es sacrosanto para India, ya que POK no es de mucho interés para India, aparte de una perspectiva geoestratégica.
En general, a la India le interesa establecer bajas y reducir las hostilidades con Pakistán. El efecto secundario de esta acción es que parece que India es un estado blando y no reacciona a las múltiples provocaciones letales de Pakistán. También perjudica la moral de las fuerzas armadas si no se toman represalias ofensivas.
Entonces, al diseñar un plan de represalias, debido a las recientes decapitaciones de los soldados indios, tenemos que entender la política exterior y los objetivos indios antes mencionados antes de reaccionar.
Así que definamos los objetivos:
- Todas las represalias deben ser una intervención limitada y NUNCA deben intensificarse o dar una razón suficiente a los paquistaníes, para intensificarse en una guerra en toda regla
- Mantenga la ventaja moral en todo momento, para que la comunidad internacional continúe apoyando a la India
- Evite cualquier represalia que internacionalice el problema.
- Muestre a los pakistaníes que habrá un costo significativo para herir a los soldados indios, a los civiles, romper el alto el fuego o cruzar el LOC.
- Toda violación debe tomar represalias, pero nunca tomar represalias de inmediato. Esto debe hacerse en el momento y lugar que elija la India. La postura ofensiva táctica y el contraataque se pueden hacer a nivel de comandante local. Pero las represalias planificadas deben hacerse como un nivel estratégico que perjudica significativamente al Ejército de Pakistán y sus terroristas sin levantar un dedo a la India.
- Antes de tomar represalias, informe siempre a nuestros socios internacionales para que estén a bordo. Recuerde que no somos “los Estados Unidos” quienes pueden ir solitarios a una pelea sin ninguna repercusión como una superpotencia global. Necesitamos llevar a nuestros amigos a bordo. Sin embargo, esto debe hacerse a nivel de secretario de asuntos exteriores o de los niveles apropiados de asociación de defensa discretamente. Nuestros amigos incluyen Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Israel, Canadá, Australia, Francia.
Entonces, ¿cuáles son las opciones disponibles para la India que la comunidad internacional apoyará, si emprendemos represalias limitadas:
- Destrucción de campamentos terroristas en Pakistán: internacionalmente todos los países son unánimes en su odio a las actividades terroristas. Casi todos los países no tendrán objeciones a la destrucción de los campamentos terroristas si se proporciona evidencia de que no hay daños colaterales civiles. Cada vez que Pakistán viola el alto el fuego, cruza el LOC, hiere a civiles y soldados con la provocación de la India, debemos destruir dos o más campamentos terroristas.
- Los misiles localizados de corto alcance Shaurya, Switchblade, Prahaar (en desarrollo), BrahMos-I pueden usarse para atacar campamentos terroristas. Esto se puede hacer utilizando una amplia información de inteligencia. Dado que Pakistán afirma que no apoya a los terroristas, no tendrán mucha respuesta a esto. En cambio, alegarán falsamente que hemos golpeado a civiles pakis para reclamar simpatía internacional. En este punto, dado que ya hemos incorporado gobiernos extranjeros a través de canales diplomáticos discretos, todos cerrarán los ojos.
- India puede adoptar dos métodos para la siguiente fila diplomática; finge ignorancia tal como lo hace Pakistán y permanece encubierto en las actividades o afirma abiertamente que atacaremos lugares terroristas y declararemos que no estamos atacando a Pakistán, sino que estamos atacando solo a los terroristas a los que los pakistaníes no deberían tener ninguna objeción. Los misiles tienen que ser misiles de corto alcance de bajo vuelo, para que no active ningún sistema automático de defensa de misiles o interceptores.
- Bombardeo de artillería: Declare abiertamente a la comunidad internacional que India se reserva el derecho de bombardear a los insurgentes terroristas. La idea es informar a Pakistán que cualquier violación, ya sea por parte del ejército paquistaní o de terroristas patrocinados por Paki, se responderá con un intenso bombardeo de artillería. Cuando se produce una violación del alto el fuego, se inicia un intenso bombardeo de represalia contra la parte infractora, ya sea un puesto pakistaní o un terrorista. Cuando Pakistán se queja, India puede responder que solo hemos atacado a los terroristas y no a los puestos pakistaníes. Si proporcionan pruebas de que los soldados pakistaníes fueron asesinados, entonces será una evidencia a favor de la India, que muestra que los soldados pakistaníes abrieron fuego contra nosotros y, por lo tanto, fue una provocación a la que solo tomamos represalias.
- Todos los conflictos y violaciones deben ser grabados por camarógrafos militares para su uso discreto con países amigos de la India como Estados Unidos, Israel, Reino Unido, Rusia, Canadá, Australia.
- Si los misiles son demasiado pesados, se pueden usar comandos de operaciones especiales para infiltrarse de manera encubierta en las profundidades de las líneas enemigas para destruir los postes delanteros de los violadores pakistaníes y los campamentos terroristas. Buscarán y destruirán estos campamentos y puestos y regresarán antes de que los comandantes locales puedan saberlo.
Antes de tomar cualquiera de los pasos anteriores, deberíamos declarar abiertamente esto a la comunidad internacional sobre una nueva doctrina de represalia contra los “terroristas” y NO contra el estado de Pakistán. La comunicación abierta es importante ya que cualquier ataque no debe confundirse con la apertura de un frente con Pakistán.
Los países aliados y amigos deben tomarse a bordo antes de que esto suceda. Pakistán debe ser notificado de represalias contra terroristas en una comunicación específica a través de la sanción del consejo de seguridad de la ONU.