¿Habrá una guerra entre India y Pakistán en el futuro cercano?

No creo que sea una confrontación directa entre India y Pakistán en la guerra, ya que India no iniciará una guerra porque preservar el crecimiento de la nación es más importante ahora, ya que está en el camino correcto y la guerra afectará estrictamente las perspectivas de crecimiento a largo plazo de India.

Pakistán no iniciará una guerra contra India porque, en términos de capacidad militar general, India tiene una ventaja significativa. En 2015, India gastó $ 48 mil millones en su presupuesto de defensa, el sexto más grande de cualquier país del mundo, según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), un grupo de expertos británico. Los números del ejército de la India alcanzan 1,15 millones, en comparación con los 550000 de Pakistán.

En cuanto a las armas, Pakistán tiene más misiles balísticos de mediano alcance (MRBM), 30 a los 12 de India, pero India tiene más misiles balísticos de corto alcance (SRBM), 42 a los 30 de Pakistán. El Índice Global de Potencia de Fuego clasifica a India como el cuarto más fuerte militares en el mundo, con Pakistán en el 13 °. El índice tiene a India en primer lugar en términos de aviones, 2.086 a los 923 de Pakistán, helicópteros, 646 a 306 y submarinos, 14 a cinco.

Medios de comunicación paquistaníes en la India últimas noticias alaban y admiran a la armada india

Los medios paquistaníes en la India Katest dicen que Najam Sethi nunca ganaremos una guerra contra la India

Posiblemente si. Pero dependería por completo de Pakistán.

Con un partido nacionalista como BJP en el poder y con Modi al mando, cualquier ataque de tipo 26/11 o peor, un ataque de tipo parlamentario, haría extremadamente difícil que BJP retrocediera de una huelga dada la personalidad de león que el partido ha construido alrededor PM Modi y por su reputación en el país como un líder fuerte.

Retroceder ante un ataque de represalia significaría una derrota segura para el gobierno de Modi. No tendrían otra opción que tomar represalias.

Pakistán, por otro lado, está atravesando una importante crisis ejecutiva. El gobierno civil es actualmente débil y los militares simplemente quieren sacar los hilos del fondo dado que un cupé será muy impopular entre las masas.

Eso, junto con que Pak sea derrotado por EE. UU., No podría recibir un ataque de represalia de India acostada debido al fuerte retroceso tanto del ejército de Pak como de la población en general, ya que tuvieron que hacerlo con el ataque encubierto a través de la frontera que los paracaidistas de élite de India Ejército conducido después del ataque URI en J&K.

La huelga transfronteriza de paras indios podría ser fácilmente impugnada debido a su naturaleza encubierta, pero sería difícil hacerlo en la frontera internacional. Como resultado, podría fácilmente convertirse en espiral en una escaramuza fronteriza completa.

En el pasado, la guerra se refiere a “un conflicto armado entre dos estados”. Pero la noción de guerra ha cambiado desde el siglo XX. Hubo una guerra fría entre la Unión Soviética y los Estados Unidos de América en la que no hubo confrontación directa entre ellos, pero lucharon con representantes, hubo una guerra económica, una batalla ideológica, etc.

Lo mismo está sucediendo entre India y Pakistán, estamos en guerra, una guerra económica, una guerra de poder, etc., a pesar de que no hay confrontación directa entre India y Pakistán.

La probabilidad de un conflicto directo iniciado por cualquiera de los dos es baja.

  1. Una guerra seria entre ambos países albergará su crecimiento económico debido a las economías de guerra.
  2. Si Pakistán inicia una guerra directa, la empañará, ya empañando la reputación en los círculos internacionales.
  3. Si India inicia una guerra directa, cambiará el estado de India de una nación pacífica a un agresor.
  4. La experiencia de Pakistán después de un conflicto armado también es digna de mención, ya que aumenta sus posibilidades de un golpe militar.
  5. India con el objetivo de convertirse en la próxima superpotencia no estaría dispuesta a correr el riesgo de albergar su crecimiento para una guerra armada derrochadora.

Y hay muchos más.

Por lo tanto, el conflicto armado entre ambos es bajo, hay guerra entre los dos estados, pero la guerra no está ocurriendo de la manera habitual, simplemente ocurre de manera diferente.

Gracias. Las críticas son bienvenidas.

Muy minúsculo!

Por qué ?

A continuación se detallarán las consecuencias directas e indirectas sobre el subcontinente asiático y el mundo entero de una guerra nuclear entre dos naciones del sur de Asia con armas nucleares. Incluso si la guerra se libra con solo 100 de las 250 armas nucleares (actualmente disponibles en los arsenales India-Pakistán).

  1. 20 millones de personas en India y Pakistán morirán como resultado de estos ataques.
  2. Se generarán millones de toneladas de humo y de 1 a 5 millones de toneladas de humo se moverán hacia la estratosfera . El humo impedirá que la luz solar llegue a la superficie de la tierra.
  1. Las temperaturas en el hemisferio norte se volverían más frías que las experimentadas durante la era preindustrial (~ 2-5 C más bajas que las temperaturas actuales).
  2. Este clima frío también causaría una disminución del 10% en la precipitación mundial promedio y una disminución en el monzón de verano asiático.
  3. Los cambios en el clima global causarían temporadas de crecimiento significativamente más cortas en el hemisferio norte durante al menos algunos años. Conduciendo a la escasez de alimentos en todo el mundo.
  4. Como consecuencia directa de la escasez de alimentos, cientos de millones de personas que ya padecen hambre, que ahora dependen de las importaciones de alimentos, morirán de hambre en los años posteriores al conflicto nuclear.
  • El 25-40% de la capa protectora de ozono se destruiría en las latitudes medias, y el 50-70% se destruiría en las latitudes altas del norte. Se producirían incrementos masivos de luz ultravioleta dañina, con efectos significativamente negativos en la vida humana, animal y vegetal.
  • Teniendo en cuenta los efectos anteriores a nivel mundial. Incluso si India y Pakistán encuentran la guerra como la única solución a sus conflictos. Las superpotencias mundiales ciertamente intervendrán para detener el caos que el conflicto entre los dos estados con armas nucleares en el subcontinente indio traerá al mundo entero.

    No, una confrontación directa entre India y Pakistán no parece ser una opción plausible especialmente para Pakistán (e incluso India para el caso, pero las perspectivas difieren). Sin embargo, las incursiones fronterizas continuarán desde Pakistán para hacer ruido sobre Cachemira para atraer la atención internacional y mantenerse en el negocio.

    Para ser sincero, Pakistán no quiere que se resuelva el problema, ya que esta es la columna vertebral del ejército paquistaní. Escuchará todos los sermones posibles de cualquier político / militar que haya mencionado a Cachemira. Intentan invocar el pseudo nacionalismo en los corazones paquistaníes luchando por la liberación del pueblo de Cachemira. Supongo que gradualmente el estado de ánimo en el público general de Pakistán está cambiando (leyendo muchas respuestas sobre Quora) y esto podría influir en las potencias que arrojan veneno en la India.

    Actualmente, el ejército pakistaní está haciendo ruido para estar a la altura de la imagen divina que han creado a los ojos del hombre común allí. Profesan a sus semejantes que todas las guerras en el pasado fueron ganadas por Pakistán y que la India no puede asumir el poder del ejército paquistaní. La realidad es que Pakistán no ganó nada de esas guerras y actualmente no está en condiciones de enfrentarse al ejército indio. y por lo tanto librando guerras de poder a través de mercenarios a través de la frontera.

    Una razón más para que no haya confrontación directa es Baluchistán. El primer ministro Modi ha declarado abiertamente que apoya la liberación de Baluchistán. En caso de cualquier guerra seguida por Pakistán en el extremo receptor, Baluchistán se separará de Pakistán, que no juega con los mejores intereses de China y Pakistán. Si China decide intervenir y apoyar a Pakistán, el escenario empeorará e incluso podría haber una Segunda Guerra Mundial.

    Consideremos también la amenaza nuclear que los funcionarios paquistaníes repiten una y otra vez. Incluso por el argumento, decimos que el número de ojivas nucleares con Pakistán supera al de India; El área total de Pakistán es 5 veces menor que la India. Por lo tanto, no requiere un montón de ojivas para aniquilar por completo a Pakistán. Entonces, esta amenaza y argumento parecen totalmente inútiles y sin fundamento. Es el aparente temor a la India lo que los hace repetir estas líneas de falsa amenaza y superioridad.

    A juzgar por el análisis convencional (recuento en el ejército, número de misiles, etc.), así como de manera no convencional (interferencia de partes extranjeras, aniquilación nuclear, etc.) no hay forma de que Pakistán tenga una ventaja sobre India. Para Pakistán, dejar que florezca el conflicto actual es una mejor opción que un acuerdo que no favorezca tanto a Pakistán.

    Desde la perspectiva de la India, podríamos enfrentar enormes sanciones económicas, ya que también la economía se deteriorará y podríamos volver a donde estábamos hace 10 años. La guerra no se trata solo de ganar (que también se ha convertido en un término relativo en la actualidad), sino también de analizar los costos asociados con ella y las vidas humanas. Actualmente, la India se está desarrollando rápidamente y desarrollando proyectos en todos los sectores (Tomemos, por ejemplo, la cumbre Invertir en los estados indios). Una zona de guerra nunca es un destino adecuado para la IED.

    El país superior no puede ir a la guerra debido a las pérdidas que podría sufrir, lo que la lleva de vuelta a la línea de tiempo y también el otro país querría aprovechar al máximo la confusión en su beneficio. Es una web compleja, pero incluso así no conduce a una confrontación directa en mi opinión.

    Tómelo desde un punto de vista militar. Recuerdo cuando me publicaron allí, en algún lugar cerca de Kargil, con los puestos de seguridad, a unos 20 metros el uno del otro. Guardia de seguridad en nuestra frontera, guardia de seguridad en su frontera. Hablando entre ellos y preguntándose si habían recibido una carta de Bhabhiji y Bhabhijaan, y preguntándose sobre la salud de los miembros de la familia del otro, y la boda de la hermana de un soldado, y si él se iría a casa en ese momento. En una ocasión auspiciosa, me dije a mí mismo que los seres humanos de todo el mundo, personas como tú y yo, personas como esos dos soldados allá afuera, en el frío, compartiendo la comida preparada por miembros de la familia amorosa para compartir con su hermano al otro lado de la frontera, – Sí, vi ese Tiffin extra, y aunque soy un huevo duro de nueve minutos, quería llorar, definitivamente no quiero la guerra.

    Cuando le pregunté a este soldado, qué haría en una situación de guerra y si dispararía contra su amigo al otro lado de la frontera, dijo: “Sir-ji, haré lo que siempre hago. Rezaré para que nunca haya guerra, solo porque un político se volvió loco y lo exigió. Y si tengo que dispararle a mi amigo, allí, él hará lo que yo haré. Disparar en todas partes, excepto a él “.

    Esta es una historia real. Esto es verdad. Pero durante los últimos 60 años, hemos sido manipulados e incitados a pelear, cuando no queremos la guerra, por gatos que solo quieren sentarse y ver la diversión cuando dos monos pelean, para que cuando los dos monos tengan Cuando terminaron de matarse, el gato puede agarrar el trozo de pan y huir con él.

    Solo los guerreros codiciosos están cumpliendo sus propios propósitos egoístas, a quienes les gustaría promover un sentimiento de odio en nombre de la religión o la llamada nacionalidad o patriotismo.

    Cualquiera que promueva la guerra y se llame a sí mismo patriota es un traidor a su país, porque exige derramamiento de sangre con la sangre de su propio pueblo y compatriotas, para derramarlo en nombre de la libertad, algún Dios, alguna excusa tonta, incitada por personas que solo quieren sentarse y ver la diversión.

    Lee tu historia. Las llamadas guerras entre India y Pakistán fueron solo por tiempo limitado. Eran escaramuzas fronterizas que se convirtieron en una guerra total, porque los políticos declararon la guerra. Y, por supuesto, los países occidentales alentaron esto, porque mientras exista un estado de agitación política en Asia, pueden estar seguros de que Asia nunca se convertirá en un gigante global financiera y económicamente. Y esa es la razón por la cual Estados Unidos, que ahora está financieramente en muy malas condiciones, debido a su actual Guerra del Golfo de 27 años, a través de la cual no puede salir, está tratando de alentar la guerra entre China, India y Pakistán, porque necesita dinero vendiéndonos armas. La Guerra del Golfo fue iniciada por políticos, que habían otorgado contratos a sus propios parientes: la familia Bush en la década de 2000, le dio al yerno derechos de construcción completos para reconstruir Kuwait, después de que terminó la guerra, y eso es lo que es motivo final para una guerra futura. Y esa es la razón por la cual muchos países occidentales siguen luchando en el Medio Oriente, todos bajo el nombre de proteger a su país de los llamados terroristas, entrenados por la CIA y trabajando en el Medio Oriente, asuntos religiosos o cualquier otra excusa. .

    Recuerde que la persona promedio, ya sea india o paquistaní, ora por la paz. Cualquiera que llame a la guerra en nombre de la religión, o por la expansión de la tierra o simplemente porque es un agente provocador de alguna otra fuente extranjera, necesita ser presentado en público por una persona valiente, y preguntarle a su audiencia por qué piensa India debería ir a la guerra contra Pakistán, o viceversa, a qué religión pertenece, por qué está tan en contra del progreso de India y Pakistán, y escuchar su explicación.

    Él, por supuesto, no tendrá una razón o explicación sensata para dar y comenzará a gritar histéricamente. Si la India no fuera un país tan amante de la paz, y todavía siguiera las tradiciones de hace 200 años, tal persona se afeitaría la cabeza, se afeitaría la mitad del bigote, la mitad de la cara ennegrecida con hollín, una guirnalda de zapatos alrededor de su cuello y sacado en procesión en burro, por las calles de nuestra ciudad. Y disfrutaríamos tomando parte en la procesión, bailando y cantando y tocando el tambor y los niños brincando sobre decir, mira, mira, ven y mira, ven y disfruta, aquí, mira, un trasero, en la parte posterior de un Burro. Y después de eso, sería llevado a las fronteras de nuestro estado y expulsado para que nunca volviera, porque estaba tratando de fomentar la guerra entre los estados del subcontinente indio, por sus motivos políticos. En ese momento, todos sabían que la guerra era el infierno. Y así es como 586 estados feudales en la India, en los siglos XIX y XX, permanecieron en un estado de relativa paz entre ellos.

    Desafortunadamente, después de la independencia, no podemos hacer esto a nuestros políticos belicistas ni a los políticos en el extranjero que definitivamente no pretenden ningún tipo de paz en ninguna parte del mundo. Y eso incluye a India y Pakistán. Estos guerreros codiciosos y sedientos de sangre están tratando de fomentar la mala voluntad entre India y China, y acumulando odio hacia Rusia y Corea del Norte o el Medio Oriente o cualquier otro país que no sea el suyo. Pero luego, como dijeron los antiguos filósofos en Grecia, a quienes los dioses desean destruir, primero se enojan o envían a los gobernantes locos.

    Pero solo imaginar que pensar en esa procesión te hace sentir realmente cálido y feliz por dentro, ¿no es así? Si solo…

    Puedo decir categóricamente que habrá (aunque no soy un experto), una guerra total entre India y Pakistán debido a muchos factores de la vida real (no hay lugar para los sentimientos). Algunos de ellos pueden ser …

    1. El miedo al uso de armas nucleares por parte de ambos países, aunque se espera que Pakistán utilice primero, es lo primero. En este escenario, India está destinada a perder más que Pakistán porque Pakistán no tiene nada más que perder (ya es una de las peores economías y políticas del mundo).
    2. Efecto sobre la economía de ambos países. Aquí también India es una de las economías de más rápido crecimiento del mundo y está destinada a crecer a un ritmo mucho mayor en el futuro y asegurar su lugar como una potencia económica mundial.
    3. Las superpotencias mundiales (EE. UU., CHINA, RUSIA, JAPÓN, ALEMANIA, Reino Unido) prácticamente no tomarán partido por ningún país porque tienen sus propios problemas que resolver. Nuestra guerra será solo un tema secundario para ellos e intentarán vendernos más armamento y beneficiarse financieramente de nosotros.
    4. Esta guerra creará un problema humanitario a una escala tan grande que nadie podrá contenerlo. Este mundo ya está tratando de resolver los problemas de los refugiados y no tienen más capacidad para hacer frente a ningún otro problema humanitario. (El uso de armas nucleares matará a millones y muchos millones más se verán afectados por él en las próximas generaciones).

    Todas estas y muchas otras causas hacen que sea imposible para estos países ir a la guerra.

    “Ahora estás en la fase de la guerra de cuarta generación y esta es una guerra muy, muy difícil. Es una guerra con un enemigo invisible … es una guerra, en la que la sociedad civil es tanto el campo de batalla como el terreno y la gente que tienes que proteger “, – NSA Ajit Doval.

    De acuerdo con nuestra NSA, soy de la opinión de que a pesar de las posibilidades de una guerra a gran escala con Pakistán sigue siendo mínima, es posible una repetición de la “guerra por otros medios” del general Zia. Un poco de investigación revela que algunos elementos pro-Khalistan del Reino Unido y Canadá fueron cortejados por el ISI cuando los sijs de todo el mundo visitaron Lahore en el cumpleaños de Guru Nanak. El alcance de alimentar el extremismo islámico en el país también es innegable, ya que las motos derechistas y los apologistas izquierdistas son impedimentos para una mayor integración.

    Del mismo modo, las divisiones que corren a través de la política de Pakistán no son tan difíciles de explotar y los sentimientos de subnacionalismo podrían inflarse si continúa el historial de desarrollo provincial desigual y la explotación de los recursos chinos. La reciente victoria de MQM en Karachi revela fuertes sentimientos regionales entre la gente y aplasta la narrativa explotada de que Raheel Sharif es amado por igual entre todas las partes de la población.

    Entonces, a pesar de que una guerra a gran escala podría no estar en juego, el desequilibrio total de poder en Pakistán, es una doctrina fundamental, es un complejo industrial militar y su falta de una autodefinición positiva siempre se ha interpuesto en el camino de paz duradera en el subcontinente.

    Puede ser posible, creo.

    La guerra puede suceder si el equilibrio de poder se está volcando. Pakistán y China están construyendo CPEC, que es un mega proyecto. No es solo una ruta comercial que le dará a China un acceso al mar Arábigo, sino también un gran juego para rodear los intereses de India y Estados Unidos en la región y lo mismo se aplica a la inversa. India nunca peleará una guerra con Pakistán si no puede encontrar una razón convincente para hacerlo porque la economía de India está creciendo rápidamente y nunca saboteará eso. Sin embargo, China, como India, no quiere perder su control en la región, por lo que es probable un escenario de guerra a través de Pakistán. Una guerra entre Pakistán e India en realidad será una guerra entre (Pakistán en el frente de guerra y China en el frente diplomático) vs (India en el frente de guerra y Estados Unidos en el frente diplomático).

    India, a corto plazo, los objetivos específicos de Pakistán pueden hacer pequeños ataques (pero con mucho cuidado para evitar toda confrontación). Aparentemente, una confrontación total parece no estar a favor de Pakistán debido a la fuerza militar; Sin embargo, mirando de cerca, India perderá “mucho más” económicamente. Dicho esto, tengo aportes de hombres en servicio activo en el ejército que han afirmado que no hubo ataques quirúrgicos por parte del ejército indio (como afirma India). Déjame decirte qué es un ataque quirúrgico:

    Golpe quirúrgico : un ataque rápido y dirigido con el objetivo de un daño colateral mínimo a las áreas cercanas y a los civiles es un ataque quirúrgico. La neutralización de los objetivos con ataques quirúrgicos también evita la escalada a una guerra en toda regla. (Wikipedia)

    Las afirmaciones hechas por el ejército indio de “ataques quirúrgicos” son completamente falsas. Si realmente quisieran o si fueran realmente capaces de realizar ataques quirúrgicos, deberían haberlo hecho en la residencia de Hafiz Saeeds en Gulberg Lahore. Se habría visto como el ataque quirúrgico de EE. UU. Contra Osama bin Laden y habría hecho que India pareciera una superpotencia (como siempre desean y fingen). Modi habría ganado las próximas elecciones si hubiera demostrado que mató a Hafiz Saeed en un ataque quirúrgico en Lahore (respaldado con evidencia en video). No quiero entrar en el debate India / Pakistán; pero quiero mirar todo este escenario con una mente abierta.

    Todo esto prueba que la India no es capaz de ataques quirúrgicos y tampoco es una guerra a favor de la India. La guerra de hoy se libra diplomáticamente y, por lo tanto, las alianzas entre EE. UU. / India y China / Pakistán están en proceso de formación. Dios bendiga a la humanidad y al hombre común …

    La posibilidad de una guerra nuclear entre Pakistán e India crece todos los días y si los pakistaníes no derriban el control de los grupos terroristas en el país y resuelven sus conflictos con la India, podría suceder.

    Pakistán ingresó al club nuclear en 1998 y la mayoría de los países temen que los terroristas puedan acceder fácilmente a las bombas nucleares desde nada menos que Pakistán.

    Las fotos satelitales y otras fuentes han estimado 15 ubicaciones donde Pakistán mantiene sus armas nucleares y 6 de ellas ya han sido atacadas por terroristas, aunque no se tomaron armas ni materiales según los generales.

    Se supone que si comienza una guerra entre Pakistán e India, se debería a una organización terrorista que ataca a India.

    Dado que Pakistán se ha centrado principalmente en desarrollar su sección de armas durante los últimos años, la guerra que se llevaría a cabo no sería unilateral y esta vez Pakistán no le daría a India una victoria barata.

    Se supone que si tal guerra ocurre, más de 2 mil millones de personas morirán.
    El humo de estas bombas cubriría la atmósfera bloqueando la luz solar para llegar al suelo debido a que la temperatura caerá mucho en 10 días.
    La economía se verá perturbada y probablemente sería el fin de una civilización.

    Ya que entrar en guerra no es tan fácil como parece y no beneficiará a ningún país.
    Ningún país en la actualidad quiere ir a la guerra.
    Actualmente no hay posibilidades de que ocurra tal guerra, pero lo que creemos podría no ser el futuro.

    India nunca optará por la guerra con Pakistán ya que hay demasiado para que India pierda. India aspira a ser una potencia económica e ir a la guerra significa que el progreso de la India se estanca; Pakistán, por otro lado, no tiene nada que perder, ya que de todos modos es más o menos un estado fallido y utiliza el K-Bogey como un medio para mantenerse relevante en el podio internacional. Sin embargo, incluso entonces, incluso con todas sus posturas, Pakistán no puede permitirse el lujo de ir a la guerra con India, ya que eso sería desastroso para su economía, que ya está en ruinas. Por lo tanto, la guerra de poder con la India y el apoyo a numerosos grupos terroristas que operan desde su territorio.

    Pakistán utiliza el terror como una política de estado y, actualmente, parece que quiere mantener el statu quo. Por otro lado, India nunca optará por la guerra, sino que elegirá una ruta diplomática porque India y Pakistán son potencias nucleares y cualquier guerra convencional entre ellas se volvería nuclear, ya que Pakistán no tiene las capacidades convencionales para frustrar una ofensiva india. las cosas realmente se salen de control. Entonces, sí, existe la posibilidad de que solo estemos retrasando lo inevitable, pero eso es lo correcto. Al menos, hasta el momento en que podamos!

    Bueno, el conflicto transfronterizo menor siempre estará allí, pero no una guerra a gran escala . ¿De qué otra forma sobrevivirán las empresas fabricantes de armas?

    Pakistán se involucra nuevamente en la guerra, con India significa que enviará a su país y su economía en la edad de piedra

    Incluso si India se involucra en una guerra a gran escala, obstaculizará su economía.

    Y en cuanto a la guerra, ya está en progreso … la guerra moderna no será convencional. Atrás quedaron los días luchando con armas convencionales / misiles o armas nucleares .

    Pocos de los mejores ataques realizados por India contra Pakistán

    1. Aislamiento Diplomático Internacional
    2. Desmonetización para detener la imprenta de moneda falsa en Pakistán que financió el terrorismo. Nota: desde entonces no se produjo un ataque terrorista a gran escala, solo una infiltración.
    3. Hacer una declaración por golpe quirúrgico que “Will te devolverá el golpe”
    4. Humillando y exponiendo la realidad de Pakistán en el frente de la comunidad internacional en la asamblea de la ONU.

    Y olvídate de NUKES … Las armas nucleares son solo para exhibir … nadie usará NUKES porque entonces todo el mundo estará sublimado. Cualquier país que use NUKES motivará a otros a usarlo y el mundo entero será destruido en cuestión de semanas. No importa dónde se implemente NUKES, pero impactará al mundo de muchas maneras diferentes. Incluso Corea del Norte no desplegará NUKES porque saben que en el momento en que haga algo estúpido como este en cuestión de horas, toda Corea del Norte se disolverá en el mar. Así que no hay NUKES seguro .

    Entonces, la guerra con Pakistán y los centros mundiales de terrorismo está en progreso … pero la gente tomará tiempo para comprender la estrategia de guerra moderna.

    Ninguno de los dos comenzará la guerra en mi opinión.

    India quiere mantener su estado de paz. Quisiera ser inversionista preferido. Modi es más un hombre de negocios que un jefe de guerra. Presión internacional. No se preferirá la incertidumbre en Mumbai, Cachemira y la frontera. Enormes gastos. Posibilidad de sanciones comerciales internacionales. El aumento del precio del petróleo tendrá un efecto adverso en la economía. El país que se perfila maravillosamente nunca querría perder el impulso

    Pak comenzará a perder el apoyo internacional en financiación. Seguramente tendrá miedo a perder y ser linchado permanentemente. Seguramente será golpeado por una gran crisis y el poder político perderá su rostro. Ya es un estado inestable y una pérdida en la guerra lo hará caótico. Pequeños grupos, militantes se harán cargo y hay muchas posibilidades de que se convierta en una tierra sin ley. Es un país donde el alto mando político y los grupos extremos van de la mano. País que ha visto golpes y bajas … Lo pensarán dos veces

    Pak continuará repudiando a los terroristas y reclamará en el foro internacional que ha sido afectado por el terrorismo. Mantendrá las violaciones transfronterizas de alto el fuego para obtener fondos y mantener vivo el interés internacional. Estados Unidos está bien siempre que no se vea afectado por el terrorismo. Ellos escucharán de la India y se mantendrán cerrados con Pak. Préstamo pak.

    • No creo que India y Pakistán puedan permitirse la guerra nuclear. Esto aplastará las economías de ambas naciones y afectará negativamente el futuro de ambas naciones como economía y poder en ascenso en el sur de Asia.

    Veamos una instancia del pasado de indo-pak rivelary:

    • Durante la guerra de Kargil en 1999, Pakistán ya había probado el arma nuclear (en 1998), pero no la usó contra la India a pesar de haber sido derrotado gravemente.
    • Esto muestra que los líderes del gobierno y del ejército de Pakistán son conscientes de los efectos destructivos de la guerra nuclear. Es por eso que lo evitaron incluso cuando fueron derrotados por India en ese entonces.

    Entonces, podemos decir que hay menos posibilidades de guerra nuclear ya que ambas naciones han avanzado mucho y han madurado significativamente. Ninguno de ellos comenzaría la guerra nuclear.

    Con el Corredor Económico China-Pakistán en progreso, Pakistán está bajo presión de China para que no perturbe a la región con guerras y campañas militares, ya que obstaculizará los planes comerciales de China.

    (foto solo para representación)
    ~ impo.

    No, no habrá una guerra directa entre India y Pakistán, lo que significa que nadie podría abrir su frontera sobre la frontera.

    ¿Por qué va a pasar esto?

    Declaración de Tashkent – Wikipedia

    En 1966 hubo un tratado entre India y Pakistán. Los representantes fueron

    India: – Shri Lal Bahadur Sashtri

    Pakistán: – Mohd. Ayub Khan

    La conferencia fue vista como un gran éxito y se esperaba que la declaración emitida fuera un marco para una paz duradera. La declaración declaró que.

    Las fuerzas indias y paquistaníes se retirarían a sus posiciones previas al conflicto, a las líneas anteriores a agosto, a más tardar el 25 de febrero de 1966, las naciones no interferirían en los asuntos internos de los demás, se restablecerían las relaciones económicas y diplomáticas, habría un orden traslado de prisioneros de guerra, y los dos líderes trabajarían para mejorar las relaciones bilaterales.

    Como todos sabemos que la situación actual entre India y Pakistán es realmente apretada, hay muchas más posibilidades de guerra que en cualquier otro momento después de la Guerra de Kargil. Pero mi opinión personal es que no habrá guerra entre India y Pakistán como tal.

    Probables razones de guerra que no ocurren entre India y Pakistán:

    • India y Pakistán seguramente perderán su progreso. La rapidez con que avanza la India seguramente perderá terreno. Considerando a Pakistán, lo perdería todo e incurrirá en una gran pérdida de hombres y dinero, y eso se retrasaría cincuenta años.
    • La ONU nunca permitirá que India y Pakistán participen en la guerra. Como todos sabemos, la ONU apoyará a India solo porque India ha mostrado muchas veces al mundo entero la cara oscura y las travesuras de Pakistán en el pasado.
    • Como todos sabemos, Pakistán ya está colgado con el estado de Baluchistán, hay una situación muy crítica allí con muchas nociones anti-Pak que apoyan a la India. Entonces, cuando Pakistán no es estable en su país, no librará una guerra contra el otro.
    • Incluso a la India no le gustaría librar una guerra en Pakistán, ya que después de la guerra, hay ciertos hechos que seguramente surgirán, como la inflación, el desempleo, la retirada de la IED. Políticas como Make In India, Digital India y otras también se detendrían.

    Apoye mi respuesta y lea el artículo completo en mi sitio web: ¿Habrá alguna guerra entre India y Pakistán?

    Para ser honesto, creo que la guerra sucederá. Tal vez no sea nuclear, pero el tipo mínimo de guerra de Kargil seguramente sucederá en el futuro.

    Las razones son: –

    • India tiene hoy un líder fuerte que tiene agallas para tomar decisiones audaces. Shri Narendra Modi no tolerará ningún tipo de ataque terrorista de Mumbai, como lo fue Shri Manmohan Singh.
    • El gobierno civil de Pakistán es muy muy débil. El ejército es su propio jefe y si se otorga el monopolio a su ejército, la guerra es inevitable.
    • Con los gustos de Hafiz Saeed, que decide pelear en las elecciones, si se da algún ministerio o posición importante al terrorista designado internacionalmente, la guerra es inevitable nuevamente.
    • El factor de Cachemira vuelve a crecer. Para contrarrestar los argumentos de Pakistán en Cachemira, los argumentos de Baluchistán son arrojados a la cara. Esto en el futuro puede convertirse en una batalla acalorada en el futuro.
    • LoC se viola a diario (por ambos lados), cualquier violación puede tomar la forma de una gran batalla con seguridad.

    Espero estar equivocado pero no puedes evitar la posibilidad.

    India es un país amante de la paz y apenas intenta caer en la guerra.

    Después de la independencia, India peleó dos guerras pero ambas en represalia.

    Pakistán es un país de una comunidad con una historia de invasores.

    La relación entre dos países no solo es hostil, llena de enemistad.

    Pakistán no es tan fuerte para invadir India, pero no puede abrazar la paz y se dedicará a actividades de tipo terrorista. En represalia, y para impulsar la moral de los militares, India puede pensar en la necesidad emergente de la guerra, pero se necesitan cientos de cabezas para decidir.

    La ONU también juega un papel para salvar las guerras. En estas circunstancias, un corazón valiente como Narendra Modi solo puede tomar una decisión difícil si la situación se presenta, para dar una lección a nuestro enemigo … el país Pakistán.

    No es la primera opción de respuesta; pero condicionado por las circunstancias y actividades de Pakistán.

    Tanto India como Pakistán son estados con energía nuclear y también tienen una disputa fronteriza entre ellos desde su independencia. El problema de Cachemira no parece resolverse en un futuro próximo. Por lo tanto, siempre habrá algunas tensiones fronterizas o tensiones militares menores entre India y Pakistán.

    Incluso en el ataque terrorista del 26/11, hubo una situación de guerra entre India y Pakistán, pero ambos (o India) no fueron a la guerra. La guerra es una última opción para India o cualquier país, ya que es más devastadora. Además, ambos países no son tontos para ir a la guerra.

    El reciente CPEC ha creado tensión entre India y Pak + China en Pakistán ocupada Cachemira. Pero la India se acercó a resolverlo mediante negociaciones.

    Pakistán tiene un fuerte apoyo de China e India tiene un fuerte apoyo de Estados Unidos. Si India y Pakistán van a la guerra, podría arrastrar innecesariamente tanto a China como a Estados Unidos a la guerra. India no se dará el lujo de ir a la guerra al mismo tiempo entre Pakistán y China, también si China entra en guerra con India, entonces también atraerá a EE. UU. A favor de India. Por lo tanto, una guerra no es posible, al menos en un futuro próximo entre India y Pakistán.

    India tiene buenas relaciones diplomáticas con casi todos los principales países. Es suficiente que la India se concentre en aislar a Pakistán y obligue a las naciones unidas a imponer sanciones. Una membresía permanente en el CSNU es una necesidad de la hora para que India controle a Pakistán.

    El reciente ataque quirúrgico o incluso una guerra completa es muy poco probable que desencadene una guerra nuclear.

    India no va a iniciarlo a toda costa, Pakistán muestra que está ansioso por hacerlo, pero en realidad amenazarnos con un ataque nuclear es la única arma que tienen hoy. Es un estado fallido en todos los aspectos, militares, administrativos o económicos. Por lo tanto, cualquier guerra daría como resultado, si no una destrucción inmediata, el comienzo del fin de Pakistán.

    Si van a una guerra convencional, no hay posibilidad de su victoria. Nuestra armada tomará el control de sus puertos más grandes. Si van a una guerra nuclear, incluso si no logran alcanzar el objetivo, serán aplastados por las sanciones internacionales que destruirán por completo su economía que, aunque aparentemente no existe, sobrevive con los paquetes y préstamos occidentales. Por lo tanto, es posible que India ni siquiera necesite usar su arsenal nuclear para destruir Pakistán sin derramamiento de sangre. Ambos países lo saben y por eso nos atrevimos a hacer el paro quirúrgico.

    En otras palabras, es un beneficio mutuo para nosotros, gracias a nuestro éxito diplomático y nuestra reputación limpia. Aunque China es un jugador importante y estamos preocupados por eso. Por eso el gobierno. decidimos no tocar el tratado del Agua del Indo porque tenemos Brahmaputra y muchos ríos importantes que se originan en el Tíbet. Si algo es más peligroso para nosotros o para el sur de Asia, es una guerra contra el agua. Ya estamos en conflicto con China por algunas represas que se están construyendo en el Tíbet. Tocar el Indo le daría a China una excusa y actuaría como quisiera.

    Además, todas las grandes potencias tienen profundas relaciones económicas con nosotros, por lo que una pérdida económica de la India afectará gravemente a todo el mundo. Entonces, la mayoría de los países no desearían nuestra derrota.