De hecho, era una posibilidad en 1953.
“Nehru rechazó la oferta de asiento permanente de la ONU”
Sin embargo, no sucedió.
- ¿Qué país es más poderoso, India o Pakistán?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que Pakistán abandone la SAARC? ¿Hay alguna posibilidad de que Baluchistán se una a él independientemente?
- ¿Qué tan importante es Afganistán para la India?
- ¿Es posible que India elimine a Estados Unidos?
- ¿Cuáles son los argumentos dados contra la India para un asiento permanente del CSNU?
Si la India tuviera un asiento permanente en el CSNU, entonces las cosas habrían sido diferentes.
Por un lado, no habría ningún problema en designar a Masood Azhar como terrorista internacional. De hecho, India también podría haber utilizado su condición de miembro permanente para fortalecer a China para permitir que India sea miembro del Grupo de Proveedores Nucleares.
India también podría haber utilizado la plataforma para resolver el problema de Cachemira (eso habría requerido convencer a los EE. UU.).
India también puede no haber apoyado las sanciones generalizadas impuestas a Irán por la ONU.
Hacer que India sea un miembro permanente en lugar de China sería un error, ya que China (así como India) con la población más grande, el segundo ejército y la economía más grandes también merece un asiento permanente.