¿Cuál debería ser la respuesta de la India a la brutal decapitación y mutilación de dos soldados del ejército indio en el sector de Mendhar (distrito de Poonch, Jammu y Cachemira)?

“A menos que India se enfrente al mundo, nadie nos respetará. En este mundo, el miedo no tiene lugar. Solo la fuerza respeta la fuerza. “- APJ Abdul Kalam

Estos incidentes seguirán ocurriendo a menos que exista una ‘disuasión efectiva’ . El costo de tales acciones debe hacerse ‘ insoportable’ para el enemigo. Eso es lo ÚNICO que funciona.

Entonces, ¿por qué no sucede? La percepción común es que el Gobierno no quiere “escalar” la situación en el LOC. Utter BS! ¿No es este ‘miedo’ si no es cobardía? ¿India tiene “miedo” de Pakistán? No absolutamente no. Ya se han perdido suficientes vidas por esta total impotencia. Y es hora de responder en el idioma que entienden. Pura venganza a la antigua, nada más.

El ejército indio y las fuerzas especiales son más que capaces de tal acción. No los retenga más. Son profesionales. Déjalos hacer su trabajo. Dar absoluta libertad táctica a los comandantes en tierra. Ellos saben cómo responder.

¿Qué puede salir mal exactamente? ¿Más vidas indias perdidas? ¿No está pasando esto ya? ¿Escalada a una guerra total? ¿Pakistán es capaz de luchar contra la India en este momento? Y, por último, el ‘voladizo nuclear’ ¿No es hora de que llamemos al farol nuclear sobre el que Pakistán ha estado golpeando el pecho? Y si se llega a eso, ¿nuestras armas nucleares son solo para mostrar?

Basta de hablar, es hora de actuar.

“No creo en un ojo por ojo. Creo en dos ojos por ojo. ” – Bas Rutten

(Además, lea mi respuesta relacionada La respuesta de Jay Maan a ¿Qué estrategias debería aplicar India para restringir Pakistán en LOC?)

Este está escrito por uno de mis ex alumnos de la universidad y lo recibí por correo postal. En aquel entonces, era REC Srinagar y no NIT Srinagar.

“El reciente asesinato brutal de dos soldados indios por parte de las tropas paquistaníes en suelo indio, luego las protestas del gobierno indio y las negaciones del gobierno paquistaní, etc., me han dejado reflexionando y recordando los viejos tiempos”.

He tenido tres publicaciones en J&K, y recuerdo claramente tres incidentes que tuvieron lugar alrededor del noroeste de Cachemira durante mi primera publicación en Uri en 1976-77:

Incidente 1: un batallón de infantería ligera de Maratha fue recientemente instalado en un sector sensible. En la primera noche, cuando la parte trasera del batallón anterior finalmente se mudó y el cuerpo principal de Marathas recién se mudó, Pakis disparó proyectiles de mortero de 2 “en un poste delantero de Maratha. (Esta ha sido la forma habitual de recibir a los indios recién instalados Unidades del ejército por los pakis durante siglos.) Tan pronto como amaneció, un comandante en el poste de Maratha trepó a un árbol con un RL (Lanzacohetes, para mis amigos civiles) colgado en un hombro y dos cohetes colgados en el otro, y simplemente Arruinó dos bunkers del puesto Mujahid a través del LOC.

A partir de entonces, los pakis no dispararon una sola bala en el Maratha Paltan durante el tiempo que permanecieron allí.

Incidente 2: Pakis observó que los soldados de Gorkha en su OP (Puesto de observación) simplemente dejaron la LMG (Ametralladora ligera) sin asistencia durante 2 a 3 minutos mientras salían del OP para orinar. Un día de verano, alrededor de las 11 de la mañana, en una incursión audaz, dos soldados paki entraron a escondidas y volvieron corriendo con el LMG.

Cuatro horas más tarde, que normalmente es hora de la siesta y la seguridad es laxa, un equipo de soldados de Gorkha allanó el puesto de Pak y regresó con la hija de 15 años del CO Paki. (El lote de oficiales del ejército de Pakistán es súper privilegiado. Incluso permanecen en los puestos fronterizos con sus familias). Los Gorkhas no le hicieron daño a la niña, solo la hicieron sentarse en una silla en la parte superior del búnker OP. Muy pronto, un grupo de Paki Jawans llegó al LOC con una bandera blanca y el LMG de los Gorkhas, y se llevó a cabo un intercambio limpio y ordenado.

Incidente 3: ¡Este incidente ocurrió cuando el Regimiento Naga fue criado nuevamente en el Ejército indio y los pakis no tenían idea de qué material estaban hechos los Nagas! (Las personas con un estómago débil pueden saltarse la lectura de este incidente más adelante).

Los nagas también recibieron la bienvenida habitual en su inducción, pero no tomaron represalias. Luego, durante las siguientes dos noches consecutivas, un par de soldados paki cruzarían hacia el lado indio, lanzarán granadas de mano en el puesto de Naga y volverán corriendo. En la tercera noche, unos pocos soldados Naga tendieron una emboscada y atraparon a 2 Pakis. Trajeron a los soldados Paki de vuelta lo suficiente como para esconderse de los lugares de interés de Paki OP. ¡Ataron a los pakis a un árbol, encendieron una hoguera y realizaron un baile tradicional naga! Luego cortaron una pierna de uno de los soldados Paki y literalmente la asaron sobre el fuego. Ambos soldados Paki fueron despedidos a la mañana siguiente, pero no antes de que se les hiciera escuchar este diálogo entre un Naga Havildar y un Sepoy:

Sepoy: “Ustaad, inko rakhte hain, pollo bilkul jaisa gusto hai”.
(El soldado dice “Jefe, mantengamos a estos dos aquí. Saben exactamente como pollo”)

Havildar: “Nahi re, inko jaane do, yeh dono bahut kamjor hain. Ab yahan 3 saal rehna hai; tu tensión mat le, aur bahut mote tagde milenge”.
(El sargento responde “NO, déjalos ir. Están demasiado débiles. Tenemos que quedarnos 3 años más aquí. Relájate. Obtendremos especímenes más gordos para comer)

Esta noticia se extendió como un reguero de pólvora, y los Pakis (Regimiento Baluch) en todo el LOC no se vieron a partir de entonces a través de binoculares, hasta que el batallón Naga fue reemplazado por otra unidad después de 3 años.

Hoy en día, la única razón por la que los pakistaníes nos siguen intimidando descaradamente a los indios es porque les permitimos que lo hagan.

Cómo extraño los buenos viejos tiempos. Jaane kahan gaye woh din! ”

Descargo de responsabilidad : yo mismo no he verificado los hechos personalmente y publicado el correo tal como lo recibí.

En medio de todas las respuestas retóricas y una representación brillante de la respuesta adecuada que India dio a Pakistán en los años pasados ​​de 1967-68, creo que los lectores no han podido entender el principio subyacente de la guerra. En una guerra, el lado más fuerte gana y el lado más débil pierde.

¿Realmente crees que el ejército indio que tiene la distinción de ser una de las fuerzas de combate más profesionales, experimentadas y eficientes del mundo será acobardado por las fuerzas paquistaníes relativamente débiles y superadas en número que ni siquiera pueden asegurar su propio patio trasero? (ver la insurgencia y el terrorismo en Pakistán que consume la vida de cientos de sus soldados cada año)

Por supuesto que no, en realidad es lo contrario que sucede. Pakistán, una y otra vez es destrozado por nuestras tropas (en represalia, si es provocado)

Al menos 50 soldados Pak asesinados mientras la India contraataca

El jefe del ejército indio admite el asesinato de 10 soldados Pak

Pakistán: Más soldados asesinados por fuego indio en Cachemira

Entonces, ¿por qué no es un titular? ¿Por qué no se menciona en las portadas de los estimados periódicos?

1.Porque retratará al ejército indio con mala luz (cómo se verían los titulares de los periódicos indios: los soldados indios decapitan a un soldado paquistaní o el ejército indio mata a 10 soldados paquistaníes o 50 soldados paquistaníes)

2. También matar a un gran número de soldados pakistaníes llevaría a la comunidad internacional a creer que India es el agresor y que Pakistán se está defendiendo de los ataques indios. Por lo tanto, la India toma represalias en medida limitada y eso también rara vez se publica. Un poco como el conflicto israelí de Gaza generalmente es iniciado por Gaza, pero Israel es considerado el autor.

3.El problema de Cachemira llamaría la atención internacional, por lo que India recurre a medidas de represalia más pequeñas, como ataques transfronterizos más pequeños, similares a lo que hace Pakistán.

Imaginándolo como una pelea entre un boxeador (ejército indio) y un chico callejero idiota que sueña con convertirse en un matón algún día.

Entonces tenemos

BOXER- Ejército indio (racional)
Niño de la calle – ejército pakistaní (audaz, caprichoso y terco)
La madre del boxeador- Público indio (ignorante)
Padre del boxeador – Gobierno indio (cauteloso)
Los pares de los niños de la calle: público pakistaní (impulsado principalmente por el odio)

Aquí está mi suposición de lo que sucede en la frontera.

De manera regular, nuestro llamado Boxer (ejército indio y principalmente paramilitares) se aventura fuera de casa para respirar aire fresco. A veces se detiene al lado de otra persona (ese estúpido niño de la calle) que vive en la misma área y sueña con convertirse en un acosador. Mira a nuestro boxeador y comienza a imaginar que si vence al boxeador, entonces podría obtener una popularidad instantánea entre sus pares . (Intentando apaciguar al público paquistaní tal vez. Lógica de mierda: lo sé, pero estamos hablando del ejército paquistaní. ¿Cómo podríamos estar? ¿lógico?)

Entonces, con optimismo, inicia una discusión que se convierte en una pelea. Inicialmente le da un par de golpes a su adversario pasivo ( fuerzas indias ) ya que nuestro boxeador parece evitar cualquier escena fea en el público, pero a medida que el conflicto continúa, en represalia nuestro boxeador le da un par de golpes al tipo que se atrevió a desafiarlo. Sin embargo, en la ira se olvida de que no es un torneo de boxeo (es decir, el oponente no es otro boxeador) y para cuando él (boxeador) se da cuenta, ya ha llegado demasiado lejos.

Al final de la pelea, tenemos a nuestro boxeador con algunos hematomas leves y tenemos a otra persona en el suelo que acaba de apagar sus faros.

Ahora este boxeador regresa a su casa y tiene que explicarle a su madre (que seríamos nosotros, pública de la India) cómo se lastimó, ¿qué crees que diría?

Un tipo trató de vencerlo, en lugar de eso lo golpearon. (Ahora al principio, ¿quién creería eso? Un boxeador internacional desafiado a una pelea por un niño aparentemente más débil que vive en el camino y ni siquiera es la mitad de alto que nuestro boxeador). e incluso si la madre cree que se sentiría mal por el niño que su hijo golpeó con amargura (recuerde cómo se verían los titulares de los periódicos indios: los soldados indios decapitan a un soldado paquistaní o el ejército indio mata a 10 soldados paquistaníes o 50 soldados paquistaníes) Puede que no le guste, ya que quiere que su hijo sea gentil. No entiende que lo que hizo su hijo era imperativo. Lo único que le importa es la paz ( malditos problemas de derechos humanos se resuelven una y otra vez )

Por lo tanto, el boxeador inventa una historia y, en cambio, le dice a su madre que se vio envuelto en un altercado menor con una persona comparativamente más fuerte y, por lo tanto, sufrió algunas lesiones y también lo hizo el oponente (mamá puede creer que las lesiones de Boxer son visibles).

Dado que esto sigue sucediendo muchas veces, entonces la madre (Nosotros, los indios) es llevada innecesariamente a creer que es su hijo ( ejército indio) quien está en problemas. Por lo tanto, busca el consejo de otra persona (exactamente lo que están haciendo los lectores y la persona que hizo esta pregunta) Después de todo, la madre no sabe la precaria condición en la que se encuentra el oponente de su hijo (ya que la verdadera historia nunca se le menciona)

y además, nuestro Boxer ahora ha decidido ejercer cierta moderación (papá sugirió al gobierno indio) mientras se enfrenta a este niño imbécil, teniendo en cuenta su condición de mala calidad (como la insurgencia y los actos terroristas en Pakistán matan a cientos de veces más soldados que a través de la frontera disparando, por lo que ya están jodidos) y la respuesta pública ( respuesta internacional, se está resolviendo el problema de Cachemira) que puede enfrentar si golpea al tipo con amargura por el pequeño error (escaramuzas) que comete cada vez.

Entonces, mis queridos hermanos y hermanas indios, dejen de preocuparse por el ejército indio, especialmente si se enfrenta al ejército paquistaní. Los hemos derrotado tres veces en una guerra completa que también cuando se unieron (Bangladesh y hoy Pakistán eran un solo país). Ahora, cuando se les roba la mitad de su población y un tercio de la economía, ¿qué podrían hacer, salvo luchar contra algunas escaramuzas esporádicas? (que es de lo que son capaces ahora)

En las propias palabras de nuestro ex general, la política del ejército al abordar el despido transfronterizo es la siguiente

Cuando se refirió a las presuntas violaciones repetidas de alto el fuego por parte de Pakistán en la LoC, el jefe del ejército indio dijo: “Depende, si nuestros vecinos siguen las reglas, seguiremos las reglas. Si las reglas se rompen, obviamente no podemos apegarnos a las reglas. Incluso vamos a romper las reglas “.

“Pagaremos a Pakistán con la misma moneda”, agregó el jefe del ejército indio. Al mismo tiempo, dijo que a través de represalias, “el esfuerzo no es escalar la situación en el ámbito operativo o estratégico” . Es tratar con la misma medida, si no más, y dar una respuesta adecuada de manera profesional en el lugar donde nos disparan ”.

Vea, por supuesto, el gobierno (padre) insiste en el ejército (Boxer) para que no le dé golpes fuertes a nuestro vecino de al lado. En cambio, se les pide que lo tomen a la ligera quizás porque en una batalla entre un león y un lobo, el león puede invocar una respuesta internacional (problema de Cachemira) que podría ser problemático, también el león siempre conlleva el peligro de ser visto como un agresor y especialmente si el lobo ya ha sido golpeado más allá del reconocimiento (literalmente, ya que su país era apenas reconocible en comparación con antes de la guerra de Bangladesh) en una de las tres peleas anteriores.

Un equipo de patrulla del ejército indio fue tomado por sorpresa por un grupo de fuerzas especiales pakistaníes que habían establecido una emboscada a más de 250 metros de profundidad dentro del territorio indio el lunes por la mañana y decapitaron a dos miembros del personal de seguridad.

El jefe de policía Prem Sagar del Batallón número 200 del BSF y Naib Subedar Paramjeet Singh del 22 Regimiento Sikh del ejército fueron asesinados y sus cuerpos mutilados.

Las noticias de este tipo hierven la sangre de todos los indios y una pregunta persigue esas mentes cada vez … ¿Hasta cuándo soportaremos esta agonía? ¿No podemos detener esto?

India comparte 1800 millas (2,900 km) de frontera con su vecino Pakistán. La frontera ha sido un sitio de numerosos conflictos, y es una de las fronteras más complejas del mundo. Se puede ver desde el espacio por la noche debido a las 1,50,000 luces de inundación instaladas por India en unos 50 mil polos. Todavía hay muchos parches oscuros en este largo borde sin cubrir.

Hay que iluminar cada centímetro de la frontera y establecer sistemas de vigilancia. CCTV, drones donde sea posible instalar y monitorear la frontera con cautela. Se evaluará la posibilidad de construir un muro (no rompible) a lo largo del borde. Se lanzará un satélite solo para monitorear las fronteras con Pakistán y China.

Nuestro vecino rojo siempre tiene un partidario de su lado para defender sus actos atroces. Antes era Estados Unidos, ahora China. Parece que no hemos podido aislar a Pakistán por completo en el ámbito internacional.

Cualquier incidente de mutilación, bombardeo de bombas, asesinatos de personas inocentes, ataques terroristas se tomarán represalias a los pocos minutos de tal ocurrencia, para que los gobernantes y militares vecinos de Pakistán lo piensen dos veces antes de recurrir a tal acto en el futuro.

Esta no es la primera vez que Pak comete este tipo de acto atroz. Anteriormente a esto 11 veces, Pak mutiló a nuestros soldados. Pueden recurrir a esto nuevamente mañana porque estamos fallando en el tiempo y nuevamente para dar una respuesta adecuada. Si decapitan a un soldado, al menos cien cabezas caerán del otro lado. La moderación no tiene significado para ellos. Necesitan que se les enseñe una lección.

Este horrendo incidente bárbaro ha sido realmente repugnante. La decapitación, jugar al fútbol con las cabezas decapitadas, mutilar sus cuerpos y otros actos innombrables y reprensibles se han cometido contra los soldados del ejército indio, los hombres que han jurado proteger a nuestra nación.

India tiene que reaccionar esta vez.

Durante demasiado tiempo se ha llevado a cabo esta farsa de un proceso de paz, sin resultados tangibles ganados y solo se ha hecho una reverencia.
Los soldados continúan arriesgando sus vidas y mueren en tiempos de “paz” y el llamado “alto el fuego”. Sus muertes no se lamentan, no se protestan y terminan como notas al pie en los expedientes del ejército indio.

Históricamente, el liderazgo político indio, seguro en sus residencias en Nueva Delhi, ha ignorado tales incidentes, ocultándolos con excusas y explicaciones geopolíticas, prefiriendo luchar con palabras en lugar de acciones.

Esto es particularmente desconcertante, cuando tantos incidentes a lo largo de las décadas han hecho evidente que es el ejército de Pakistán el que tiene el control real y, en el mejor de los casos, tiene una relación débil con el gobierno electo. Como tal, no tiene sentido seguir adelante con un proceso de paz que no los involucre e incluya solo al gobierno electo.

Sin embargo, esto es exactamente lo que sucede. El ejército de Pakistán se niega a unirse y se mantienen diálogos con el gobierno electo, que luego son violados por incidentes como el que sucedió esta vez. El establecimiento político indio reacciona lanzando algunas declaraciones al gobierno paquistaní, que nos asegura que este asunto “será examinado”. Pasan los años y, como resultado del compromiso pakistaní, no aparecen resultados o, lo que es peor, arrojan la evidencia a nuestras caras y la consideran insuficiente, como lo hicieron en el caso del ataque de Mumbai en 2009.

Ya es hora de que tomemos represalias y desmentimos nuestra creciente imagen de un “estado blando”.

Sin embargo, una guerra total no solo sería desaconsejable, sino que sería alarmantemente estúpida, dada la presencia de un arsenal nuclear en ambos lados de la frontera. Sería inaceptable arriesgar innumerables vidas inocentes por este incidente.

Lo que podemos y debemos hacer :

Hay que hacer un punto, con acciones, en lugar de palabras. En este caso, una represalia y un compromiso limitados serían la mejor solución. Una operación pequeña y centrada con un alcance limitado que le da al ejército de Pakistán una nariz ensangrentada, al tiempo que les recuerda que el ejército indio no es un tigre sin dientes. Además, no sería necesario detener de inmediato todo el comercio con Pakistán.

Durante demasiado tiempo hemos sufrido a manos del ISI, los muyahidines y otros elementos radicales del ejército pakistaní. La gran cantidad de violaciones de alto el fuego a lo largo de los años, la guerra de poder que se lleva a cabo en Cachemira y los innumerables incidentes de terror provocados por elementos a través de la frontera han llegado a un punto de ruptura.

El liderazgo político indio siempre ha tratado con Pakistán mientras usaba guantes para niños. Es hora de que les recordemos que estos guantes para niños cubren una mano de hierro.

Mis puntos de vista pueden generar una gran cantidad de críticas por no ser tan masculino, vengativo y también de naturaleza un tanto culpable.

En primer lugar, todos ustedes que quieren que India vaya a la guerra con Pakistán aparentemente solo para demostrarles que tenemos las bolas para hacerlo y podemos arriesgarnos a perder nuestra virilidad si no tomamos medidas de inmediato, solo puedo decir que la guerra es muy atractivo y fascinante principalmente para las personas que descansarán en la comodidad de sus hogares y verán noticias mientras miles serán martirizados. Lo que la mayoría de las personas saben de la guerra es que han visto algunas películas de guerra como Saving Private Ryan, Pearl Harbor o peor aún Border. Es sorprendente cómo la guerra tiende a despertar fascinación en nosotros porque quizás en el fondo sabemos que somos cobardes. Pregúntele a alguien que ha perdido a un miembro de la familia sobre la inutilidad de la guerra.

Dicho esto, estoy de acuerdo en que la guerra es mejor que ciertas formas de paz como dijo Theodore Roosevelt. Así que déjame aclarar más:

Dicho incidente según el ejército indio tuvo lugar a 400 metros dentro del lado indio de LOC. Esto significa que también fue un fracaso del ejército indio; Si bien a pesar de gastar millones de rupias en cercas electrificadas en el LOC, los soldados y terroristas pakistaníes aún logran ingresar a nuestro lado de la frontera, debemos hacer algo al respecto en lugar de hablar de lo bárbaros que son los soldados paquistaníes. ¿Qué pasa con una doble capa de cerca eléctrica? El punto sigue siendo que hay puestos tripulados que protegen el LOC y si se produce una infiltración, también indica un lapso de nuestro lado

A continuación, si los soldados pakistaníes están violando los acuerdos de alto el fuego docenas de veces al mes, en lugar de protestar y levantar el tono y llorar a nivel internacional; deberíamos darle al enemigo una muestra de su propia medicina.
En cambio, rompamos el alto el fuego, disparemos búnkeres enemigos al otro lado, usemos francotiradores contra el enemigo. Deberíamos hacer todo esto mientras invitamos a la bella Hina Rabbani Khar a tomar el té en la India. Esto es lo mismo que los pakistaníes y los chinos nos hacen mientras lloramos roncos y protestamos mientras siguen riéndose a nuestras espaldas.
Esta es también una especie de guerra de poder de bajo costo, estas escaramuzas no agotarán nuestros recursos nacionales como una guerra en toda regla, pero romperán la moral del enemigo cuando sepan que los indios no están sentados.
No se requiere movilización de tropas a gran escala. Si los pakistaníes se salieron con la suya con Kargil (los pakis nunca reconocen oficialmente que la infiltración de kargil es la obra de los soldados, acusan a los terroristas), entonces podemos hacer algo similar. Además, todo tiene que ser un asunto de bajo perfil, estos incidentes, si ocurren, no deberían ser utilizados por los políticos en un modo de autogratulación para ganar puntos brownie sobre el público indio.

Suspender nuevamente el diálogo no es una respuesta, de vez en cuando ocurre un incidente como este y detenemos el proceso de diálogo compuesto solo para reanudarlo después de unos meses. ¿Qué sentido tiene no hablar con los paquistaníes durante 6-7 meses? Sabemos que no podemos detener el diálogo indefinidamente y perderemos cualquier progreso que hayamos hecho. Cuando el proceso comienza de nuevo, comenzamos de nuevo desde el principio, los nuevos interlocutores comenzarán a discutir sir creek y siachen y todos los demás temas que discuten periódicamente. No tiene sentido esto.

Por último, es inútil realizar sondeos, los indios le han dicho a los medios que los soldados pakistaníes decapitaron a 2 de sus hombres usando sierras o un dispositivo similar a un hacha. Ni siquiera esperaron el informe post mortem (el informe post mortem eliminaría cualquier duda en la mente de otros sobre si la decapitación se produjo debido a un disparo de bala o mortero, se sabe que las balas de alto calibre cortaron la cabeza del cuerpo). Del mismo modo, los paquistaníes completaron su fin de la investigación en un día y evaluaron que tal incidente nunca tuvo lugar. En tal situación, el ministro de Relaciones Exteriores de Pak sugirió una investigación de terceros preferiblemente por parte de la ONU, pero India se niega ante cualquier sugerencia de permitir que haya observadores internacionales en Cachemira y LOC. ¿Por qué esta timidez continua de nuestra parte al permitir la investigación de la ONU? ¿No envía un mensaje a la comunidad internacional de que podemos tener algo que ocultar?

Muy pocas personas saben que, si bien nuestros medios de comunicación solo destacan este incidente, los medios de comunicación paquistaníes también muestran constantemente noticias sobre cómo los disparos indios han matado a un soldado paquistaní, están mostrando videos de la madre y la esposa del soldado y cómo ni siquiera ellos pueden Siéntate mamá más y debería dar una respuesta adecuada a los indios. Entonces, la propaganda completamente opuesta se está desarrollando en el lado opuesto de la frontera. Este es un ejemplo clásico de la hipocresía de los medios y cómo explotan la credulidad del hombre común (los usuarios de quora no son hombres comunes, ¿verdad?) ¿Por qué los medios de nuestro lado bloquearon por completo esa versión o viceversa?

Conclusión
La retórica inútil no funcionará. La guerra no es una solución y los políticos de ambos lados de la frontera saben que, desafortunadamente, los ciudadanos no. Estos políticos hacen comentarios populistas como ‘tener todas las opciones abiertas’ y ‘dar una respuesta proporcional’ para apaciguar al hombre común, pero nada bueno sale de esto.
La única solución es seguir hablando con esos bastardos enfrentados mientras hacen lo mismo que nos hacen, es decir, no una guerra completa sino una guerra de poder de bajo costo.

Como dijo Vineet Lowekar, lea este artículo para obtener una mejor perspectiva: http://www.thehindu.com/news/nat …

Nuestras opiniones no importan, siempre que Manmohan Singh sea primer ministro de la India. No puede tomar ninguna medida y TODOS LO SABEMOS.
Entonces, la respuesta del indio común debería ser tirar al gobierno de la UPA en las próximas elecciones. No estoy diciendo que NDA pueda hacer algo mejor, pero en mi opinión, la única persona en el escenario político indio actual que puede convertirse en primer ministro y que puede tomar medidas enérgicas contra Pakistán es Narendra Modi.

Esta es una cuestión de política del Gobierno de la India. Los burócratas, los jefes políticos en el Ministerio de Asuntos Externos, el Ministerio de Defensa y la PMO tienen que decidir entre un ataque directo y un trámite diplomático de tráfico suave. El Ejército no puede decidir, incluso si tales actos ocurren. Hace mucho tiempo, el honor y el privilegio de las Fuerzas Armadas fueron diluidos por los políticos, burócratas, los medios de comunicación y, por último, el público, por lo que el Ejército tiene que agrupar cualquier acto desagradable incluso por parte del enemigo. Ahora, como miembro del público, consciente de los derechos humanos, usted decide cuánto tiempo tienen que soportar los soldados esta agonía.

Creo que la respuesta debería ser 10 veces más brutual. Toda la diplomacia y la estrategia se pueden diferir para más adelante.

Esta no es la primera vez. ¿Recuerdas a Saurabh Kalia? – [Caso de tortura del Capitán Kalia: SC emite aviso al Centro a petición del padre del héroe de guerra Kargil]

La moderación y paciencia infinitas es similar a la debilidad.

Una vez más, el ejército indio perdió en una escaramuza. Ha habido innumerables pérdidas en los últimos 40 años (Operación Bluestar en adelante) que cualquier mente pensante promedio puede atribuir a una podredumbre constante que ha echado raíces profundas en varios niveles de mando y control en el establecimiento militar.

Hoy, simplemente no está luchando en forma.

Parece que los altos funcionarios solo están complaciendo a los caprichos y fantasías de los medios y los líderes políticos. (Ver mis otras respuestas en Quora).

A pesar de que el Gobierno ha dado una mano libre al Ejército para hacer frente a la situación como amerita, parece que las instrucciones no se han transmitido al nivel operativo en el terreno, o podría ser que el Ejército no puede salir de su mentalidad de espera de órdenes.

Entonces, esto es lo que debe hacer el gobierno indio:

1. Dale al ejército una mano libre para lidiar con situaciones según su mérito. Asegúrese de que el mensaje se comunique a los niveles más bajos de la jerarquía.
2. Degradar comandantes de batallones que sufren pérdidas de esta naturaleza. No hay otra forma de despertar a este “Hanuman dormido”.

Lee el artículo de Praveen Swami en The Hindu … y llegarás a la conclusión de que la mejor respuesta solo puede ser diplomática …

La abuela fugitiva provocó una escaramuza salvaje en LoC

La mayoría de las respuestas publicadas aquí son de indios que están claramente molestos por este incidente. Permítanme agregar: los asesinatos entre LOC son una cuestión bastante rutinaria. El ejército indio lo hace tanto como el ejército de Pakistán.

Las decapitaciones y mutilaciones de cadáveres de soldados enemigos son llevadas a cabo por las fuerzas indias. Este no es un incidente aislado.

Las fuerzas indias llevan a cabo el mismo tipo de brutalidades contra las fuerzas de Pak. Un ejemplo: http://www.himalmag.com/componen …

Ha habido una serie de decapitaciones por parte de las fuerzas indias en la última década.

Simplemente creer lo que escuchas de un medio claramente sesgado es impropio de personas razonables.

No sé qué debería ser, pero definitivamente sé lo que será …

NADA … (Lea más cartas, respuestas y declaraciones redactadas por nuestros honorables administradores).

Creo que nuestro Congreso de Spine Less ha dado una respuesta a eso. No hay partidos de cricket de aquí en adelante hasta que se reanuden los diálogos.