¿Es esta edición del Centenario de la Semana del Ala Oeste de la Casa Blanca un uso apropiado de la comedia o debajo de la Oficina del Presidente? ¿Crees que la comedia atrae al espectador u ofrece una distracción?

(a) Este es un uso apropiado de la comedia.
(b) Esta comedia NO me atrajo, aunque no fue una distracción.

Estoy de acuerdo con Joshua Engel en que los valores de producción + falta de calidad en la escritura de comedia = un sentimiento de acceso comunitario. Estoy bien con producciones de bajo presupuesto, pero necesitas el humor para que coincida (piensa en Wayne’s World. Wayne’s World funcionó porque era creíble que estos eran dos tipos en su sótano. West Wing Week presenta a personas que trabajan en 1600 Pennsylvania y vuelan en avión Force One).

Mi crítica sería que el tono del humor no encajaba con la calidad de la producción o la seriedad de los temas que estaban discutiendo. Para mí, el problema es escribir algo divertido y entretenido. Lo más parecido a eso es cómo el programa de televisión West Wing manejaría el humor. Tome situaciones reales en la Casa Blanca y demuestre que se trata de personas normales y que hay situaciones humorísticas que ocurren durante sus vidas normales.

Por ejemplo, el episodio de Acción de Gracias cuando CJ tiene que perdonar a un pavo.

Soy un gran admirador de West Wing Week y veo cada episodio. Es un buen vistazo a la actividad de la Casa Blanca cada semana. Como espectador habitual, es divertido ver que el anfitrión y el presidente normalmente abotonados se relajan.

El presidente Obama ha dejado en claro que quiere eliminar tantas barreras como sea posible entre él y el pueblo estadounidense, con Tweetups como un gran ejemplo. Creo que el humor ayuda a lograr este objetivo.

También es probablemente parte de la estrategia de reelección del presidente de hacerse más agradable que cualquiera de sus probables oponentes republicanos. En un nivel puramente social, ¿con quién preferirías pasar el rato? ¿Barack Obama o Mitt Romney?

No estaba al tanto de esto, y lo encuentro muy interesante. Es esencialmente propaganda para el presidente, pero no hay nada nuevo al respecto. Los presidentes han estado dando conferencias de prensa durante años, y siempre han sido más o menos preguntas de softbol. Las conferencias de prensa pasaron de moda porque se convirtieron en juegos de “trampa”, donde un flub o paso en falso se convirtió en la noticia número 1, mientras que las cosas aburridas de gobernanza serían ignoradas.

Esto me parece una buena idea. No veo que la comedia aquí sea de ninguna manera inapropiada. Como todo gobierno real, es terriblemente aburrido y necesitaba un poco de vestimenta. Me gusta la idea de una (fachada) de una rama ejecutiva más comprometida.

Como toda propaganda, te da una visión decididamente sesgada; Esa ha sido una de las ventajas de la titularidad para siempre. ¿Crees que todos esos privilegios de franqueo del Congreso se están utilizando para enviar cuentas balanceadas del estado de tu distrito? En realidad, no es menos parcial que las conferencias de prensa o los discursos televisados ​​del Óvalo. Me alegra ver que los usen para momentos más serios, generalmente sombríos: esos necesitan un fuerte sentido de dignidad (por ejemplo, anunciar la muerte de bin Laden).

Entonces diría que esto es bastante ingenioso. Mi mayor crítica es que los valores de producción se sienten algo baratos, en una forma de cable de acceso comunitario. El equipo de Obama sabe mejor que eso. (Aunque es posible que no quieran gastar demasiado dinero en él; demasiado ingenioso podría vencer el propósito).