¿El Estado de Israel tiene derecho a existir? ¿Por qué o por qué no?

El Estado de Israel tiene el mismo derecho a existir que la mayoría de los países del mundo. ¿Alguien cuestiona el derecho de Pakistán a existir, a pesar de que era
creado en el siglo XX y albergó a Osama bin Laden? No, el único Estado que alguien cuestiona es Israel. Es por eso que diría que cualquiera que cuestione si el Estado de Israel tiene derecho a existir es ignorante o antisemita. Esa es una declaración fuerte, pero la mantengo y la defenderé.

Acusaciones

Es un país recién creado , ¿y qué? Cientos de países fueron creados en el siglo XX.

Es un país compuesto principalmente por inmigrantes y sus descendientes , ¿y qué? ¡Así es Estados Unidos! Además, una minoría significativa, tal vez una mayoría, de los inmigrantes a Israel habría sido demasiado pobre para mudarse a otro lugar y fueron expulsados ​​de sus países de acogida (1 millón de judíos se mudaron a Israel después de que los países árabes robaron sus propiedades y los expulsaron. Cientos de miles de judíos se mudaron a Israel después del Holocausto nazi.1 millón de judíos se mudaron a Israel después de haber sido severamente oprimidos en la Unión Soviética durante 80 años. Esto nos lleva al menos a la mitad de los judíos en Israel).

Es la causa de la guerra en el Medio Oriente , bueno, no, no lo es. ¿Los libios están librando una guerra civil sobre Israel? No. ¿Los sirios están librando una guerra civil sobre Israel? ¿Iraq e Irán lucharon y mataron a 1 millón de personas en los años 80 sobre Israel? No. ¿Se matan los chiítas y los sunitas por Israel? No. ¿Los extremistas musulmanes y los gobiernos árabes oprimen a las mujeres y matan a los cristianos a causa de Israel? Obviamente no.

Es un país fundado en la limpieza étnica de los árabes y, por lo tanto, es ilegítimo. Bueno, este cargo es simplemente falso. Si bien hubo terroristas y pandillas judíos que expulsaron a unos cientos de árabes de sus hogares, la gran mayoría de los 700,000 que huyeron lo hicieron por temor a la guerra iniciada por los agresores árabes en 1948. Era de conocimiento común de los palestinos que eran solo se fue temporalmente hasta que los agresores árabes destruyeron a los judíos y los empujaron al mar. Entonces, en realidad, la limpieza étnica de los árabes fue realizada por los árabes, quizás, entonces, son aquellos estados que no merecen existir, como Jordania, Egipto, Siria y el Líbano.

Los judíos no tienen derechos sobre ninguna parte de Palestina. Esto es tan absurdo como argumentar que debido a que los nativos americanos fueron diezmados, ya no tienen ningún derecho legítimo sobre Estados Unidos. Los judíos son los habitantes más nativos del Levante (es decir, Palestina), habiendo vivido allí continuamente, en mayor y menor número, durante 3.000 años. Esto es en realidad un vínculo con los otros habitantes más antiguos del Levante: los Shomronim / Samaritanos. Esto tampoco significa que los árabes tampoco tengan derecho legítimo al Levante. Pero nadie puede argumentar seriamente que los judíos no tienen reclamo. Francamente, es solo sentido común: todo el mundo cristiano y musulmán supo durante siglos que fueron los judíos los únicos que tuvieron un largo período de soberanía (1000 años) en el Levante. Además, en los últimos tiempos, el legítimo propietario de la tierra, el Imperio Británico, asignó partes de ella a los judíos. La mayoría de la tierra que abarca las fronteras originales del plan de partición de la ONU fue comprada y pagada por varios grupos judíos entre 1880-1940 a propietarios de tierras anteriores, en su mayoría árabes. ¿Es legal la compra de tierras? Los judíos fueron atacados ilegalmente por los árabes, en 1948 y 1967, expandiendo su territorio en 2 guerras defensivas. Nadie puede afirmar que una guerra de autodefensa es ilegal. Los derechos de los judíos son entonces: históricos (3.000 años), internacionales (el Imperio Británico, la Liga de las Naciones y la ONU otorgaron a los judíos derechos sobre la tierra) y legales (la tierra conquistada además de la tierra que fue otorgada por las autoridades internacionales fueron todas conquistadas en defensa propia de la agresión árabe).

Cualquiera que se entere de estos hechos y lea “El caso de Israel” de Alan Dershowitz, y que todavía no crea que Israel tiene NINGÚN derecho a existir, es simplemente un antisemita.

No tengo una posición real sobre la cuestión del derecho de Israel a existir, pero en cuanto a su declaración de que el derecho de existir de ningún país puede ser cuestionado a menos que el derecho de todos los países a existir también pueda ser cuestionado: con lo que no estoy de acuerdo.

Hay países que han sido creados por la fuerza o por órdenes fiduciarias de las principales potencias del mundo sin la voluntad de las poblaciones de esas áreas. Uno piensa en la forma en que se redibujaron los mapas de Europa y Oriente Medio al final de la Primera Guerra Mundial. Algunos de esos países creados fiduciarios todavía existen, otros no. ¿Tienen la misma posición que una nación creada por la voluntad de al menos una parte mayoritaria de su gente? No lo sé, pero creo que la pregunta debería hacerse.

Tomemos un ejemplo: digamos que Estados Unidos habría seguido el consejo del entonces senador Biden y dividió a Irak en tres países, NorthIraq, CentralIraq y SouthernIraq, sin preguntarle al pueblo de Iraq si eso es lo que querían. ¿Tendrían esos países creados artificialmente el mismo derecho a existir que Israel? Arabia Saudita fue creada de esta manera al igual que Irak al final de la Primera Guerra Mundial.

¿Un país que tiene mil años de historia con esencialmente las mismas fronteras como China tiene más o menos derecho a existir que un país creado a partir del botín de la guerra como lo fue Sudetenland? Creo que estas preguntas pueden y deben hacerse si la justicia para la gente del mundo es algo que buscamos perfeccionar.

Al mismo tiempo, es obvio que algunos países han establecido su derecho a existir mediante la aceptación política pública de la población, y / o la fuerza de las armas, y / o un reclamo histórico sobre la tierra que conforma su país. eso es sustancialmente más legítimo que los países que carecen de estos fundamentos fundamentales.

Esto es lo que el Secretario de Estado de las Colonias británico (y el futuro Primer Ministro) Winston Churchill dijo sobre la formación de un estado judío en Palestina:

No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga el derecho final al pesebre a pesar de que puede haber permanecido allí durante mucho tiempo. No admito ese derecho. No admito, por ejemplo, que se haya hecho un gran error a los indios rojos de América o al pueblo negro de Australia. No admito que se haya hecho un mal a estas personas por el hecho de que una raza más fuerte, una raza de mayor grado, una raza más sabia mundana para decirlo así, ha entrado y ha ocupado su lugar.

-1937, Comisión Peel (también conocida como la Comisión Real de Palestina)

así que, según él, sí, Israel tiene tanto derecho a existir como Estados Unidos o Australia.

Creo que los israelíes ( y todos los pueblos de todas partes, paz y amor, mis hermanos y hermanas) tienen derecho a vivir pacíficamente en la tierra de sus antepasados ​​… pero parece que la formación de un estado judío en Gran Bretaña fue más una maniobra política para su beneficio propio (como expulsar a los refugiados judíos en Inglaterra y castigar el apoyo de Palestina a Alemania) que cualquier acto de bondad de su parte.

Lo que debería ser un proceso pacífico se formó con el cañón de una pistola y todos han sufrido dolor en las décadas siguientes.