No se trata de mejores productos. Muy pocos estadounidenses tienen algún problema con lo que estás imaginando.
Pero la “globalización” es mucho más que eso. Debido a que una o más partes creen que un mercado verdaderamente libre es imposible o indeseable, la gente juega con las fuerzas macro. No estamos simplemente comprando productos de China: cada acuerdo de libre comercio intenta jugar con el sistema, trata de definir reglas de lo que es y lo que no es trampa. Cada uno tiene secciones sobre si el otro país puede manipular su moneda para bajar los precios, si pueden subsidiar cualquier aspecto de la producción o las ventas, si tienen acceso a la propiedad intelectual y si tienen que respetar la propiedad intelectual del otro país. Puede ver cuán razonables son, pero también cuán difícil sería la negociación. Ahora tenga en cuenta que cada acuerdo de libre comercio incluye compromisos sobre si debemos respetar títulos y licencias universitarios específicos (y la mayoría de las veces ajustes específicos a los estándares curriculares en cada país para alinear títulos específicos). Los acuerdos comerciales luchan por cosas como el etiquetado de productos, si el número de microgramos de algún químico lo consideran malo pero no es necesario revelarlo, etc.
Porque cada una de estas cosas permite que un lado haga trampa. En la década de 1950, las negociaciones llegaron a “no permitiremos sus productos a menos que usted permita los nuestros”. Luego se establece la teoría del juego. Nos ocupamos cada vez más de aranceles desiguales, monedas manipuladas y talleres de explotación. Ahora, nadie, incluido Trump, dice que queremos menos Ferraris; dicen que si tenemos 0 impuestos de importación sobre Ferraris, pero Italia tiene un impuesto de importación del 150% sobre los Ford, algo no está bien. No hay reglas importantes si China hasta el día de hoy no tiene un sistema real para proteger la propiedad intelectual: si una empresa china copia su producto, usted no tiene derechos, por lo que un acuerdo económico mágico de fronteras abiertas con China solo beneficiaría a China.
- ¿Está China ayudando a Corea del Norte a crear armas nucleares?
- ¿Estados Unidos viola los derechos de sus propios individuos al arriesgar la vida de sus soldados mientras proporciona ayuda militar a otros países?
- ¿Qué países apoyan a Palestina?
- ¿Quién es mejor para la India, Rusia o los Estados Unidos?
- Corea del Norte: si quieren tener conversaciones con Estados Unidos, ¿por qué no lo hacemos?
Sin mencionar la soberanía. Los negociadores del Departamento de Estado de dos bits no tienen la autoridad unilateral para establecer un órgano de gobierno extranacional que se pronuncie sobre el comercio. Esto tiene que ser 300M-mano-a-1B-mano.
Mire, el problema que cree que está viendo nunca ha sucedido con Japón o Alemania, que “producen mejores productos”. ¿Por qué? Porque juegan según las reglas.