¿Cómo pueden China y Rusia fabricar armas tan sofisticadas con presupuestos militares mucho más pequeños?

hay dos razones mayores

  1. Los principales jugadores militares rusos son como sukhoi, mig, vagner, rsb son jugadores privados.

su 30 en india

  1. La fuerza aérea rusa recibe aviones y aviones de mig, sukhoi e ilyushin, estas son empresas privadas que trabajan para la fuerza aérea
  2. El gobierno ruso fusionó Ilyushin con Mikoyan, Irkut, Sukhoi, Tupolev y Yakovlev bajo una nueva compañía llamada United Aircraft Corporation.
  3. El dinero en investigación y desarrollo es mayormente gastado por empresas privadas y el gobierno tiene menos intereses.
  4. Rusia exporta aviones y aviones a muchos países desarrollados y en desarrollo como India y China.

Principalmente los rusos son expertos en armas ya que el financiamiento es investigación y desarrollo es adecuado y tienen elementos reactivos como el uranio disponible con ellos.

Ahora viene a china

Esto puede ofender a algunos amigos chinos, pero China se ha especializado en ingeniería inversa y, por lo tanto, desarrolla aviones en menor cantidad en comparación con otros países.

La mayoría de esos aviones se copian, sus misiles son réplica de muchos misiles occidentales, incluso se copia su segundo portaaviones que se espera lanzar en algunos días.

Aquí hay algunas armas chinas copiadas

Los Estados Unidos C-17

Una Fuerza Aérea de EE. UU. C-17 Globemaster III T-1. (Fuerza Aérea de EE. UU. A través de Wikimedia Commons)

En 2011, Dongfan “Greg” Chung, un ingeniero aeroespacial del condado de Orange, fue sentenciado a 24 años y 5 meses de prisión por espiar al régimen chino y robar más de 250,000 documentos de Boeing y Rockwell. Se incluyeron diseños para el C-17 Globemaster III, un carguero Boeing, que escapó en 2006.

El Xi’an Y-20 (wc / airliners.net a través de Wikimedia Commons)

Ese mismo año, la Xi’an Aircraft Industrial Corporation comenzó a construir el Y-20, un avión de carga pesado que se parecía mucho al C-17. Como se señaló en un informe del Congreso en 2010, China había estado teniendo problemas para desarrollar aviones de transporte pesado. El Y-20 puede transportar más de 200 toneladas, según fuentes militares citadas por China Daily, y volar hasta 9,400 millas. También puede servir para diferentes propósitos, desde reabastecer de combustible a aviones hasta transportar equipos militares y extender significativamente el alcance del ejército chino.

2. Los Estados Unidos F-35 y F-22

Un luchador Lockheed Martin F-22A Raptor (Rob Shenk / Wikimedia Commons)

La variante de la Marina de los EE. UU. Del F-35 Joint Strike Fighter. (La Marina de los EE. UU. / Wikimedia Commons)

A finales de julio de 2014, la Corporación de Aviones Chengdu de China realizó un exitoso vuelo de prueba del Chengdu J-20, un avión que combina diseños y tecnología de los aviones F-22 Raptor y F-35 Strike Fighter.

Combatiente chino de quinta generación J-20. (Baiweiflight / Wikimedia Commons)

El avión ha sido modificado varias veces desde su primer prototipo en 2011, con revisiones en la toma de aire, el tamaño de las alas y el diseño de la nariz para mejorar el sigilo. Se cree que la información obtenida de los ataques cibernéticos a los contratistas militares y de defensa de los EE. UU. Condujo a las modificaciones. Solo en julio de 2014, un hombre de negocios chino fue arrestado por robar datos de los EE. UU. En más de dos docenas de programas de defensa, incluidos el F-35 y el F-22.

3. El zángano depredador

Avión no tripulado MQ-1 Predator. (Teniente Coronel Leslie Pratt / Fuerza Aérea de EE. UU. A través de Wikimedia Commons)

Diseñado y construido por el fabricante estatal de aviones China Academy of Aerospace Aerodynamics de China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC), el Cai Hong-4 (CH-4) o Rainbow-4, es un avión no tripulado multipropósito que copia a los EE. UU. MQ-1 Predator, aunque los medios chinos afirman que el CH-4 es superior en casi todos los aspectos.

Drone CH-4 de China (captura de pantalla a través de http://chinanews.com)

Según el portavoz de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, Shen Jinke, el CH-4 está “encargado de la vigilancia, el reconocimiento y los ataques terrestres [y] desempeñará un papel vital en la lucha contra el terrorismo”. Chen Jongxin, investigador del CASC, dijo Puede transportar hasta 760 libras con una resistencia de 38 horas y un alcance máximo de más de 2000 millas.

4. El misil antitanque de jabalina FGM-148

La jabalina FGM-148 (Ejército de los Estados Unidos a través de Wikimedia Commons)

En 2014, el régimen chino reveló su nuevo misil antitanque HJ-12 capaz de apuntar a tanques a más de 2 millas de distancia, según China Daily, un periódico estatal. El arma supuestamente puede destruir los tanques de la generación actual, incluidos el M1 Abrams de Estados Unidos, el T-90 de Rusia y el Kyū-maru Tipo 90 de Japón. Es fabricado por la empresa estatal china NORINCO, que también ha estado vendiendo armas a Sudán del Sur, alimentando la guerra civil allí.

Misil antitanque HJ-12 de China (captura de pantalla vía 搜狐)

El HJ-12 es sorprendentemente similar al misil antitanque de jabalina FGM-148 de EE. UU. En tamaño, sistemas de apuntado, método de disparo e incluso diseño básico.

5. El Sikorsky UH-60 “Black Hawk”

El helicóptero UH-60 Black Hawk. (SSGT SUZANNE M. JENKINS / Fuerza Aérea de EE. UU. A través de Wikimedia Commons)

A fines de 2013, China realizó una prueba de vuelo de un helicóptero Z-10, que se parece mucho al Sikorsky UH-60 de EE. UU., Conocido popularmente como el “Black Hawk”.

Helicóptero Changhe Z-10 de China. (Shimin Gu / Wikimedia Commons)

En la década de 1980, China compró una versión civil del Black Hawk, y la inteligencia paquistaní le dio acceso al régimen chino a un Black Hawk. Algunos especulan que el diseño supuestamente “original” se tomó prestado generosamente de los diseños de los Estados Unidos, al tiempo que conserva algunas diferencias notables como el rotor de 5 palas, una cabina más grande y un tren de aterrizaje y cola diferentes, según el Aviationist.

6. El Humvee

Un Humvee (Marina de los EE. UU. A través de Wikipedia Commons)

A fines de la década de 1980, AM General, un importante fabricante de vehículos con sede en Indiana, quería vender el Vehículo de ruedas multipropósito de alta movilidad, también conocido como Humvee, al Ejército Popular de Liberación de China (EPL). El EPL rechazó la oferta, y AM General dejó un Humvee en China antes de irse. Después de ver las habilidades del Humvee para cruzar los desiertos durante la Guerra del Golfo en 1991, el ejército chino recuperó el interés en el vehículo y reunió los pocos Humvees civiles que las compañías petroleras chinas habían comprado en la década de 1990, así como el que AM General había dejado en el continente. . Usando ingeniería inversa, construyeron un prototipo y lo llamaron Dongfeng EQ2050.

Dongfeng EQ2050 (Boris van Hoytema a través de Wikimedia Commons)

AM General les vendió piezas de automóviles para fabricar el Humvee a partir de 2004, y AM General también desarrolló operaciones para fabricar las piezas ellos mismos. El único problema era el motor, que tenía licencia de Cummins. Estados Unidos tenía un embargo de armas contra China desde 1989, cuando el régimen chino masacró a docenas de estudiantes prodemocráticos en la Plaza Tiananmen, por lo que a las compañías estadounidenses no se les permitió vender artículos militares a China, incluidas las piezas utilizadas para fabricar el arma. La excepción fueron los “bienes de doble uso”, objetos que podrían ser utilizados por civiles y militares. Por lo tanto, el régimen chino hizo una versión civil del EQ2050, para que Cummins pudiera venderles el motor (aunque ningún civil podría comprar el vehículo). El Dongfeng EQ2050 ahora es ampliamente utilizado por la policía y el ejército chino.

7. El sistema de negación activa

El sistema de negación activa. (Fuerza aérea de los EE. UU.)

Hace dos semanas, el régimen chino mostró su nueva arma de control de masas por microondas en una exhibición de tecnología militar. Montado en un camión, el haz de ondas milimétricas WB-1 construido por China Poly Group Corporation dispara haces no letales en frecuencia de microondas, calienta las moléculas de agua justo debajo de la piel y hace que las personas sientan una sensación dolorosa y ardiente.

Arma WB-1 de China. (Captura de pantalla vía 中华网)

El arma replica la función y el propósito del Sistema de Denegación Activa (ADS), diseñado por el contratista de defensa estadounidense Raytheon. El ADS se implementó en Afganistán en 2010, pero nunca se usó.

Los medios estatales dicen que el WB-1 tiene un alcance de 80 metros y se puede mejorar para alcanzar 1 kilómetro. Puede ser utilizado como arma antidisturbios por la policía, lo que lo hace peligroso para los manifestantes civiles o disidentes en China.

Entonces logran obtener buenas armas en un pequeño presupuesto militar.

Ps: no gastan 400 mil millones de dólares en un producto fallido como f 35, que ya supera los 200 mil millones de dólares por encima del presupuesto planificado.

Rusia puede fabricar buenas armas con presupuestos pequeños porque es el principal heredero del gigante militar que fueron las fuerzas armadas de la Unión Soviética. Entonces la tecnología está ahí. Rusia aumenta la tecnología a partir de ahí. Por lo tanto, no cuesta mucho dinero en efectivo.

China puede hacer buenas armas con presupuestos pequeños porque su presupuesto no es exactamente pequeño. Gastan alrededor de 150 mil millones de dólares (en PPP) en sus fuerzas armadas, que todavía no es mucho en comparación con su PIB, pero en términos absolutos, es el segundo presupuesto más grande del mundo. Además, el complejo industrial militar chino está muy controlado por el Estado y puede reducir el tipo de desperdicio que vemos en los complejos industriales militares occidentales.

Además, tenga en cuenta que EE. UU. Tiene un papel global con 11 portaaviones y bases militares en diversas partes del mundo. China y Rusia solo priorizan sobre su vecindad inmediata. Eso también ahorra mucho efectivo.

Según algunos informes que he leído sobre contratistas de EE. UU., Que cobran $ 100 por tornillo, $ 400 por inodoro o $ 300 por destornillador, no me sorprende el costo inflado de las armas estadounidenses. Hasta ahora, los generales que se retiraban del ejército luego se unían a los fabricantes de armas, garantizando contratos cada vez más inflados para las armas que no son necesarias, o simplemente no funcionan como se prometió.

La diferencia en el ejército ruso es que las armas se actualizan continuamente, utilizando plataformas que han sido probadas en combate y que se sabe que son confiables. Estados Unidos comienza con una pizarra en blanco cada vez, necesitando más investigación, más inversión y pruebas para poner un nuevo avión en el aire o un tanque en el campo de batalla. Los rusos pueden tener una plataforma básica con fortalezas y debilidades conocidas, dicen el SU-27, que actualizan eliminando las debilidades y construyendo sobre las fortalezas, hasta el punto de que es irreconocible en términos de potencia y rendimiento. Pero debido a que sus propiedades ya son bien conocidas, no cuesta tanto producir un SU-35, que tiene muy pocos rivales en el cielo.

Y Suecia, Noruega, la República Checa, Israel, todos los países pequeños que producen armamento sofisticado. Todo lo que necesitas es un buen cerebro con comprensión militar y una fuerte necesidad de defensa personal sin depender demasiado de grandes poderes para todas sus armas. Ahora Estados Unidos necesita un presupuesto relativamente grande porque es una superpotencia global cuya armada tiene que abarcar todo el mundo y proteger las vías fluviales y algunos aliados clave. Antes de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Tienen uno de los ejércitos más pequeños del mundo, pero cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor tuvimos suerte de tener todo ese espacio que nos dio tiempo para construir nuestro ejército. También tuvimos a Gran Bretaña, China y la URSS manteniendo la línea mientras nos poníamos al día.

Empresas estatales y estricto control presupuestario. El presupuesto que gasta es un tesoro nacional, va al bolsillo de nadie.

La acción misma de gastar por encima del presupuesto es extremadamente mala. Si un proyecto gasta mucho más de lo que debería costar, todo el liderazgo del equipo del proyecto será sometido a un escrutinio extremo. Usted es corrupto o incompetente que no puede completar el proyecto dentro del presupuesto dado.

Eso no significa que el presupuesto no se incrementará, siempre que tengan una razón adecuada. Pero se realizará una investigación por adelantado para ver cuánto debería costar este proyecto. Si el costo de este proyecto o el método de investigación actual es desproporcionadamente alto para el rendimiento del producto, entonces cerrarán el proyecto o cambiarán a soluciones alternativas más simples.

Incluir India!

Hacen satélites con un presupuesto que no se puede imaginar en el mundo occidental.

En el oeste hay grandes jugadores y clases políticas conectadas a estos militares.

establecimientos e instalaciones de fabricación. Entonces, uno puede imaginar la corrupción que se produce en estos lugares y los sobornos que reciben los políticos para sus elecciones y reelecciones.

Ese es el precio del estilo occidental que la democracia presionada paga a los contribuyentes.

El gobierno de EE. UU. Tiene a estos contratistas que aman el dinero de los contribuyentes estadounidenses como los cerdos engulleron. Los contratistas dejan cheques en los bolsillos de los congresistas. Es un círculo vicioso jugado por delincuentes viciosos.

  1. Toda la industria militar pertenece al estado.
  2. Estricto control por parte del gobierno como resultado.
  3. Salarios más bajos.
  4. La eficiencia de precios es el criterio clave que están buscando (la calidad china es peor, pero se están poniendo al día).
  5. Ninguno de los dos tiene una cantidad tan grande de bases militares de ultramar, como la OTAN, por lo que no desperdiciarán su dinero en el mantenimiento de cada base y podrán consentir sus gastos únicamente en el desarrollo de nuevos juguetes.

Porque a diferencia de EE. UU., Rusia y China no tienen cientos de bases militares en el extranjero, además su equipo militar es mucho más barato, así como el salario del contrato.

Porque te encuentras en una prisión fría y distante si intentas forrar tus bolsillos cobrando al Ejército Popular $ 70 por un tornillo y $ 400 por un destornillador.