Si se está refiriendo a los resultados electorales recientes, la respuesta que le daría es definitiva .
En este ciclo electoral pasado, varios estados como Michigan, Wisconsin y Ohio que han votado por los demócratas en los últimos 20 años (conocido por muchos como el muro azul ) votaron por Trump en lugar de Clinton. La razón principal detrás de esto es que las políticas económicas de Obama no beneficiaron a las personas allí casi tanto como lo prometieron.
Hillary Clinton durante su campaña no ofreció una solución a los problemas causados por Obama y, en cambio, se presentó como una especie de extensión de Obama. En otras palabras, quería continuar con lo que Obama estaba haciendo en lugar de cambiarlo. Esta es la razón por la cual varias personas en el Medio Oeste / Rust Belt que habían votado por Obama votaron por Trump en este ciclo electoral, porque a pesar de que podrían pensar que Trump es grosero, grosero y ofensivo a veces, ofreció una alternativa a las políticas de la era de Obama. .
- ¿Por qué los liberales y los demócratas creen en el gran gobierno?
- ¿Por qué Nitish Kumar (el CM de Bihar) no hace ninguna declaración controvertida como lo hacen otros líderes?
- ¿Por qué no es doble pensamiento apoyar a Bill Clinton y Ted Kennedy, sino oponerse a Anthony Weiner por razones morales?
- ¿Qué se necesitaría para disputar las elecciones de 2016?
- Si cada partido político tuviera un comodín, ¿quién le gustaría que fuera su candidato? ¿Por qué estarían mejor en forma que los candidatos actuales?
El Medio Oeste y Rust Belt son áreas muy industriales y agrícolas del país, con muchos trabajadores y granjeros de cuello azul. En 2008, Obama ofreció nuevas políticas que, según él, beneficiarían a esas personas después de la presidencia de Bush. Por lo tanto, una cantidad sin precedentes de estados del medio oeste votó por Obama, incluidos Indiana y un voto electoral de Nebraska (un estado cuyos votos electorales están divididos y no todos van inherentemente a un candidato).
Sin embargo, a medida que la presidencia de Obama continuó y sus políticas comenzaron a fallar, comenzó a perder millones de votos en el Medio Oeste, lo que es evidente en el mapa electoral de 2012. Como puede ver, el candidato republicano, Mitt Romney, logró recuperar Indiana y Nebraska, así como Carolina del Norte.
Sin embargo, para 2016, los efectos de las políticas económicas fallidas de Obama realmente estaban comenzando a mostrarse. Como resultado de esto, Donald Trump tomó todos los estados del Medio Oeste y del Cinturón de Óxido, con la excepción de Minnesota (que ha votado demócrata desde 1976) e Illinois (que contiene Chicago, una ciudad masiva. Las ciudades siempre votan por los demócratas, incluso en Texas. Sin embargo, además de Chicago, la gran mayoría del resto del estado votó por Trump).
Para resumir, los trabajadores agrícolas y de cuello azul en el Medio Oeste y Rust Belt votarán por quien tenga la propuesta más prometedora con respecto al éxito económico . En 2008, Obama proporcionó una alternativa a Bush, a quien no le gustó, y le otorgó la victoria. En el siguiente ciclo electoral en 2012, las políticas de Obama estaban empezando a fallar y perdió algunos estados. Sin embargo, se las arregló para lograr la victoria. Sin embargo, para 2016, el Medio Oeste / Rust Belt comenzaba a sentir los efectos adversos de las políticas de Obama y votó por Trump, el único candidato que ofrece una alternativa viable a lo que Obama ofreció y Clinton estaba ofreciendo. Si las políticas de Trump benefician a esta área del país (que hasta ahora parece prometedor), votarán por él nuevamente en 2020. Si no lo hacen, votarán por otra persona.
Entonces, para responder a su pregunta en una oración, el Medio Oeste es tan conservador como los líderes que le dan éxito.
