¿Por qué la mentira es universalmente perdonada en política?

Hay 2 respuestas: una para la mayoría de los políticos, otra para Donald Trump. Eso apesta, pero aquí estamos.

Primero, la mayoría de los políticos; La respuesta es algo que la mayoría de la gente no puede entender: los políticos rara vez mienten. La razón es porque es una tontería mentir cuando puedes engañar mucho mejor con una verdad selectiva.

En serio, elimine todo sesgo y vuelva a una mentira política común que pueda tener en mente. Rápidamente se dará cuenta de que, de acuerdo con la letra de lo que dijeron, lo que dijeron que es verdad, o al menos hay un argumento de por qué es verdad, o una fuente que afirma que es verdad.

Por ejemplo, tome un común, ‘mentira’. Los científicos no están de acuerdo con el cambio climático. Eso es muy engañoso, pero técnicamente, hay un número insignificante de “científicos” que tienen “investigación” que dice que el calentamiento global no es real. Es solo que elegir los estudios individuales no es cómo funciona la ciencia. La persona que reclama este hecho engañoso puede saber que es engañosa, o puede que no. Pero sus afirmaciones no son mentiras, simplemente no son relevantes. No puede saber si la persona que dice esto lo cree porque es fácil creer algo que le beneficia a usted, o si está construyendo cuidadosamente un argumento veraz, pero engañoso, para su propio beneficio.

Y así terminamos donde estamos: todos piensan que los políticos son mentirosos porque casi nunca mienten, pero son hábiles para decir verdades convenientes. Desdibujan la línea tan bien, que distinguir la verdad de la mentira se vuelve realmente difícil.

Ahora Trump. Y Trump es muuuucho más raro.

Trump sí miente. Miente regularmente, descaradamente, y con respecto a cosas que son verificables como falsas, y con frecuencia insignificantes e intrascendentes. Y antes de que piense que esto es político, es posible que no tenga escasez de problemas con Bush, Cheney, Ryan, Reagan u otros conservadores de varias posiciones, lugares y períodos de tiempo, pero caen en gran medida en el primer caso en el que lo hicieron. y no mientas Trump es algo relativamente nuevo en este país, al menos a esta escala. ¿Por qué se sale con la suya?

(Solo necesitas ver la primera parte)

Lo que Trump se dio cuenta es que el tribalismo se ha vuelto tan extremo en este país, que la gente aceptará cualquier mentira como una verdad si avanza a su tribu. El mundo es un lugar confuso, lleno de matices y tonos de gris, que hay un argumento para cada lado, cada posición, cada idea. Analizar este matiz es algo realmente difícil de hacer. Entonces, a medida que te importa más estar en el lado ganador, te importa cada vez menos la veracidad de ese lado.

Y así, Trump se dio cuenta de que las personas ya no evalúan una declaración basada en su realidad, sino que evalúan una declaración basada en cómo la aceptación de esta declaración avanzará allí. Ahora, todas las personas hacen esto hasta cierto punto (demócratas, republicanos, independientes, y usted apuesta a que usted y yo también lo hacemos), pero la mayoría de las personas están al menos un poco avergonzadas de esto. Por lo tanto, la mayoría de los políticos exageran la verdad pero la mantienen técnicamente cierta. A Trump no le importa, y todos asumen que solo está participando en el habitual masaje de verdad partidista.

Estamos en un tiempo cambiante. Espero que volvamos a Primarilly teniendo solo el primer tipo de mentira. Si no lo hacemos, es posible que tengamos que comenzar a aplicar las lecciones de Corea del Norte, Rusia y otros dictadores fascistas a nuestra vida cotidiana a largo plazo.

Mentir es un conocimiento de información verificable y luego ocultarlo o refutarlo para obtener ganancias. Hay una distincion.

Moral y en las transacciones cotidianas: muy mal visto. Sin embargo, se ve mucho este tipo de “falta de ingenio” en muchos juegos “honestos” como el póker o el ajedrez; cualquier juego de azar realmente. Esta no es una metáfora a largo plazo, pero ilustra un punto. La política no es matemática; no puede asignarse a una cuadrícula en los tratos cotidianos y lo que llamamos ‘mentiroso’ tiene muchas áreas grises.

En política, mentir no es universalmente perdonado. Se tolera universalmente hasta cierto punto. Pero no perdonado. La deshonestidad absoluta en un entorno político tiene un efecto corrosivo con el tiempo. Mentir por omisión sigue siendo una mentira, pero no se considera atroz dependiendo del resultado final. Esto depende en última instancia de la moralidad que es subjetiva … como decidir si uno tiene una mano divina o póker o una buena jugada en el tablero.

La deshonestidad absoluta nunca debe ser tolerada por ningún individuo, público o de otro tipo, y debe ser muy problemático cuando alguien viene en su defensa.

¿Por qué la mentira es universalmente perdonada en política?

¿De qué sirve un político honesto si defiende las políticas a las que me opongo? Yo voto por políticas, no por personas. Mejor alguien que al menos dice querer cambiar el sistema de la manera que yo quiero con el riesgo real de que mienta que alguien que quiere empeorarlo. Lamentablemente, nunca sabemos qué hará una persona en última instancia. Todo lo que sabemos es lo que la persona dice querer hacer.

Mentir no es universalmente perdonado, más tolerado porque realmente no tenemos otra opción.

No está universalmente perdonado.

Pero en los EE. UU., Solo tiene 2 opciones.

Digamos que tengo que elegir entre un demócrata mentiroso y un republicano dado a la veracidad.

¿Qué elegiría?

Yo elegiría al demócrata, por supuesto. ¿Por qué? No es porque soy un tonto o un hiperpartidista por el placer de hacerlo. Es simplemente porque voto por políticas en lugar de personas.

Puedes darme un demócrata tan maculado como un leopardo, todavía estaré más feliz con sus políticas que si la alternativa fuera un republicano angelical impecable.

Al final del día, ya se trate de política fiscal, atención médica, educación, nominaciones a la Corte Suprema o mantener a la religión fuera de la política, es mucho más probable que esté contento con las elecciones de la primera.

Este es también, por cierto, el cálculo que hicieron muchos republicanos que no le gustaban a Trump. No simpatizo con Trump, porque lo veo básicamente como la criatura más vil producida por la política estadounidense en este siglo, pero entiendo por qué la gente votó por él.

1. Porque la gente no siempre puede decir fácilmente una mentira de la verdad. Vamos, piénsalo un minuto. ¿Realmente verifica cada información que lee en Quora todos los días? ¿Verifica usted los hechos? No se puede hacer política verificando los hechos, hay demasiada información y todo se contradice. La fuente respetable de un hombre es la basura de otro. Se vuelve más difícil cuando se inyectan cosas como “Lo que quiso decir era …” o “Lo que en realidad se dijo en ese momento es …”. La verdad es bastante subjetiva.
2. Hay varias teorías sobre cómo manejar el país. No todos tienen todas las respuestas, y al final del día, el gobierno no está dirigido por una sola persona, se necesitan casi unos cientos para organizar qué leyes deberían aprobarse (435 Congreso + 100 Senadores +9 Jueces de la Corte Suprema + 1 Presidente de los Estados Unidos) y luego también hay empleados a nivel local, estatal y nacional. Un tipo podría decir que intentará hacer algo, pero tiene que poder tener suficiente de sus compañeros de trabajo (y jefe) para aceptarlo. Otro podría prometer que hará eso, suena mucho más fuerte, ¿no? Sin embargo, todavía se enfrentará a los mismos problemas que tiene el sujeto de prueba, lo que me lleva al punto # 3.
3. A veces, decir la verdad duele, hay un problema importante, pero no hay mucho apoyo para tomar medidas reales para resolverlo, o los votantes esperan algo de la persona que la oficina no les otorga el poder de hacer. ¿Debería el candidato educarlos sobre eso? Tal vez, pero si se está enfrentando a un tipo que promete hacer eso, él podría (leer: definitivamente lo hará. La competencia en la política es feroz) prometer hacer lo que el votante quiera y explicarle su renuencia en términos de idiotez / incompetencia.

Aparentemente, esto se aplica principalmente a los EE. UU., Supongo que otros países no se ocupan de esta mierda.

El ex primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, fue despedido por el tribunal como primer ministro recientemente en 2017 debido a la mentira sobre sus recursos que fueron subcontratados en el veredicto de Panamá.

Sabemos que todos mienten y no nos importa, pero genera problemas cuando está en forma escrita de un documento gubernamental.

Aquí en Pakistán tiene muchos seguidores / votantes debido a que exigen que se elimine el acto porque ninguno de los pakistaníes pasa por ese acto.

Así que mentir no es nada si lo hablas en política solo para crear ilusión, pero si está escrito en una forma de papel de gobierno que causa muchos problemas.

Nota: Era su tercera vez como primer ministro de Pakistán, pero después de este incidente, está descalificado de por vida.

Buenas respuestas “Universalmente perdonado ” nunca ha sido exacto. “Universalmente esperado y algo tolerado ” está más cerca de la marca. De ahí las variaciones sobre el viejo “¿cómo puedes saber que un político / abogado / tu odiado oponente aquí está mintiendo? Sus labios se mueven “broma.

En el caso de Trump, hay una advertencia especial para incluir: una vez que un grupo de seguidores se les ocurre que su lado está mintiendo por una buena causa, casi todo vale. Y Trump en realidad CORRE A LA OFICINA, en parte, en su intención específica de MENTIR, como parte de su “arte del acuerdo” negociado “habilidades”.

No es. En Gran Bretaña, en 2010, los Demócratas Liberales de Gran Bretaña firmaron su nombre para comprometerse a votar en contra de cualquier aumento en las tasas de matrícula, y se lanzaron en una campaña de Decir adiós a las promesas incumplidas. En esa elección lograron 57 escaños y el 23% de los votos. Por supuesto, volvieron a cumplir esa promesa y la mayoría de ellos votaron por triplicar las tasas de matrícula. Esta fue una de las principales razones por las que en 2015 lograron 8 escaños y el 7,9% de los votos.

El problema es que cuando tienes un sistema bipartidista, la mayoría de la gente no tiene a dónde ir sin grandes candidatos malos. Simplemente no hay ningún lugar para votar dado que ideológicamente se oponen con frecuencia.

Si hay una cobertura mediática imparcial de alta calidad y una verdadera libertad de prensa, generalmente no lo es. De hecho, ese es el caso en muchos países.

Lo que es más universalmente aceptado es elegir decir solo una parte de la verdad. Eso es más fácil de ocultar incluso con medios eficientes y ambiciosos.

Y muchos políticos son maestros en responder preguntas de una manera que parece que realmente estaban proporcionando información mientras que en realidad no lo están. Entonces necesitas excelentes periodistas para descifrar lo que se dice y mostrar el vacío detrás de las palabras.

Creo que los medios tienen un papel importante en determinar qué tipo de mentiras pueden salirse con la suya los políticos.

1. Mentir es solo un medio para lograr el propósito. Mentir no es el propósito.
2. La política es el arte del compromiso. Si alguien puede darte lo que quieres, perdonarás a esta persona incluso si es un mentiroso.

La verificación de hechos solo ha estado disponible recientemente. Lo que aún falta son buenos mecanismos de puntuación tanto para los detalles de hechos como para la precisión predictiva. Creo que eventualmente eso sucederá y eso puede cambiar un poco las cosas.

Pienso y problemas subyacentes:

Hay una tendencia a reventar el fraude bien hecho. Eso es cierto no solo en política, sino también en negocios.

Lo que me hace pensar que esto está empezando a cambiar un poco:

Congreso y público

La mayoría prefiere nombres aleatorios de la guía telefónica al Congreso actual

No estoy de acuerdo con que es algo que se perdona universalmente. La integridad de los políticos a menudo se basa en su historial de honestidad, y la honestidad es igual a la confiabilidad.

Un político o dos podrían salirse con la suya a corto plazo, pero a la larga, su elegibilidad se verá afectada.

En cualquier caso, si crees que tu premisa es correcta, significa que generalizas la naturaleza de los políticos o que vives en un país políticamente dudoso.

En algún momento, el electorado político decidió que era mejor mentir para cortejar sus prejuicios que decir la verdad.

Cuando el electorado político se siente cómodo eligiendo a un presidente con una tasa de falsedad confirmada del 70%, porque ‘lo dice como es’, entonces cualquier reclamo de valorar honestamente e integridad es irrelevante.

No lo es Todavía verá gente hablando sobre la declaración de Clinton de “No tuve sexo con esa mujer” técnicamente cierta, pero claramente engañosa hoy.

Hoy, nadie más que el culto de Trump está perdonando la constante mentira absoluta de la Casa Blanca.

Decir la verdad es importante.

Porque ya nadie sabe cuál es la verdad. Se trata de hacer girar los hechos de una manera que se adapte a su causa.