¿Puede la versión del presidente Trump de sus tratos con el director Comey ser creída por cualquier persona inteligente con una mente abierta?

Parece claro que nuestro presidente errático, un mentiroso patológico durante mucho tiempo, y el orgulloso autor de la frase hipérbole veraz , ahora está experimentando algún tipo de crisis mental. El presidente Trump acaba de proponer suspender las tradicionales sesiones informativas de prensa diarias porque el aire está lleno de confusión y escepticismo cada vez mayor, que el presidente naturalmente culpa a los medios. En realidad, lo que está sucediendo es que las mentiras constantes y generalmente débiles del presidente ahora han alcanzado una masa crítica en la que ni siquiera el Jefe de Bombast puede esperar seguirlas.

Los engaños multitudinarios de Trump se reproducen tan promiscuamente como las moscas de mayo y luego cada uno se desliza en diferentes direcciones. Y de nuevo, como las moscas de mayo, ¡estas fibras raramente viven hasta 24 horas! En el apogeo de la presidencia en disolución de Dick Nixon, el secretario de prensa Ron Ziegler tenía una frase repetida que hacía mucho servicio: ¡ esa historia ya no es operativa! ¡Quizás sea hora de que Spicer o Huckabee Sanders simplemente claven esta frase en la pared posterior de la sala de prensa!

La repentina decisión de Trump de despedir al director del FBI James Comey es un buen ejemplo. Como suele hacer, el presidente cometió el error de pensar que todos son tan estúpidos, venales y vengativos como él. Trump realmente creía que despedir al director del FBI sería una situación de “ganar-ganar”: satisfacer sus propias necesidades y complacer a aquellos que sentían que las declaraciones de Comey en julio y octubre anteriores habían perjudicado la campaña presidencial de Hillary Clinton. Está totalmente más allá de la perspectiva mezquina y vengativa del presidente darse cuenta de que la mayoría de los estadounidenses, aunque desconcertados y decepcionados por las declaraciones de Comey durante la investigación de Clinton, todavía confiaban en que el director del FBI realizara la única investigación agresiva de la nación sobre la posible colusión criminal entre Trump, su campaña, su administración y los rusos.

Y luego comenzaron las historias de por qué el Director Comey fue despedido, a pesar de su nombramiento de diez años. Primero nos dijeron que se debía a las poderosas recomendaciones del Fiscal General Jeff Sessions y, en particular, del Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein. Sin embargo, extrañamente, ¡estas fueron las mismas Sesiones que se vieron obligados a recusarse de todos los aspectos de la investigación Trump-Rusia! ¡Y el ahora aparentemente omnipotente Rosenstein había mantenido su posición actual durante las últimas dos semanas!

Según cuenta la historia, Sessions y Rosenstein estaban tan molestas por el maltrato de Hillary Clinton por parte de Comey que redactaron un informe tan mordaz que instantáneamente convenció al presidente de entrar en acción, ¡ siete meses después de los acontecimientos! Ahora, ¿qué estaba haciendo nuestro presidente hace siete meses? Oh sí, ¿no estaba él recorriendo el país y liderando a miles en cantos de, encerrarla! ¡Ciérrala! ¡Ciérrala! ?

Indignada por ser pintada como el hombre que había “engrasado el tobogán” para la caída de Comey, Rosenstein amenazó con renunciar. En respuesta, Trump admitió que se hizo por iniciativa propia, pero solo después de permitir que los vicepresidentes Mike Pence, Kelly Anne Conway, Sarah Huckabee Sanders y Sean Spicer se hicieran los tontos. Por cierto, no ser demasiado curioso, pero si fue un acto criminal que Mike Flynn le mintiera a una de estas personas, ¿no debería haber consecuencias para Trump de haberles mentido a todos ? ¿Y mucho menos 300 millones de ciudadanos estadounidenses?

Cuando Trump finalmente admitió que había sido completamente su propia idea despedir al director, sus primeras razones declaradas fueron que Comey había sido un “showboater” y un “gran luchador”, y que debido a su liderazgo fallido, la oficina ahora era “En el caos”. Sin embargo, el director interino del FBI, Andrew G. McCabe, contradice rápida y llanamente todas estas fabricaciones perniciosas.

En entrevistas posteriores, Trump ha confesado que en realidad despidió a Comey por persistir en la investigación rusa, que el propio Trump calificó como una “artimaña de los demócratas”. Por el contrario, Comey no solo estaba acelerando sino expandiendo la investigación. Además, ha salido a la luz que Trump repetidamente criticó a Comey por una garantía extralegal y semifeudal de lealtad personal, obviamente no satisfecho con el juramento estándar de Comey para apoyar y proteger la Constitución. (Como ávido estudiante de historia, no puedo evitar notar que el último líder nacional que conozco, que exigía habitualmente juramentos de lealtad personal, poseía las iniciales ‘AH’ y tenía su sede en Berlín).

Además de descartar la importancia de la investigación en curso, Trump afirma que en tres ocasiones separadas Comey personalmente (e indebidamente) le aseguró al presidente que él mismo no estaba siendo investigado. También está la historia de que Comey había pedido una cena en la Casa Blanca para pedir su trabajo a pesar de su nombramiento de 10 años para el puesto. El ex Director de Seguridad Nacional, James Clapper, desde entonces ha desacreditado este asunto.

Cuando tardíamente se le ocurrió a Trump que Comey podría contradecir de manera bastante creíble las mentiras baratas y egoístas del presidente con respecto a la partida del director, respondió de manera típica. En un intento infantil de intimidar a Comey en silencio, lanzó un Tweet amenazante. Decía: James Comey mejor espera que no haya “cintas” de nuestras conversaciones antes de que comience a filtrarse a la prensa. Entonces, después de toda una vida de servicio público, el ex Director Comey ahora está sujeto a insultos, amenazas e insinuaciones cuando termina su carrera en el gobierno. Mientras tanto, queda totalmente más allá de la comprensión del presidente de que un individuo íntegro no puede ser intimidado fácilmente. En una entrevista para Fox, Trump ha negado haber exigido un juramento de lealtad personal, pero agregó que sonaba como una buena idea. En nuestra larga historia, ¿alguna vez ha habido un presidente tan ignorante o despreocupado por los protocolos, la ética y los valores de nuestra república?

Las comparaciones son inevitables, pero lo que está en juego aquí es aún más grande que en Watergate. Un gobierno extranjero hostil encontró formas de interferir con los procesos más básicos y democráticos de nuestra república. Y lo que es peor, ¡una de nuestras campañas presidenciales podría haber coludido con ellos! Y en cuanto a nuestro nuevo presidente, que juró proteger nuestra Constitución y al pueblo estadounidense, ¡no solo niega que se haya producido este asombroso crimen, sino que puede estar obstruyendo la justicia y bloqueando su investigación!

Trump pretende ser un segundo Andrew Jackson, ignorante o ajeno a la sangre inocente que cubrió las manos de nuestro séptimo presidente. (¡No para trivializar un capítulo vergonzoso en nuestra historia, pero es difícil no pensar en la Administración Trump, que todavía está comenzando, como un segundo Sendero de Lágrimas! ) ¡ A pesar de que la misión principal de Trump es representar los intereses de la nación, está mucho más allá de sus poderes de aprehensión para apreciar eso. ¡Donald Trump no puede ver más allá de sus propios intereses que una cucaracha puede reflexionar sobre las estrellas! Su ausencia de ética y su fusión imprudente de negocios e intereses nacionales lo demuestran. Si Donald Trump se asemeja a un verdadero líder de la historia, entonces seguramente esa persona es Louis XIV, quien famoso dijo: ¡ Yo soy el Estado! Inflamados, narcisistas y destructivos para sus países, la semejanza entre el “Rey Sol” y el “Naranja” no es para ofrecer consuelo.

En esta crisis, la carga ahora recae en los republicanos. Fueron ellos quienes permitieron a Trump secuestrar a su partido. Fueron ellos quienes permitieron a Trump secuestrar el país. En control tanto de la Cámara como del Senado, ahora se enfrentan a algunas decisiones terriblemente difíciles. ¿Permitirán que Trump subvierta nuestras instituciones y corrompa nuestros valores? ¿Seguirán permitiéndole enturbiar las aguas de la realidad misma? Los votantes y la historia tomarán nota de la elección que hagan hoy.

¡Para el futuro inmediato, aquellos de nosotros familiarizados con la historia de Isadora Duncan podemos continuar depositando nuestras esperanzas en la elección diaria de corbatas del presidente!

La controversia existente, la animosidad, la dramatización y el “ambiente” antagónico hacen que sea imposible para cualquiera “dar una respuesta abierta” sin ser denunciado y “criticado”. Entonces la respuesta es; No, nadie puede ser creído en este momento si alguna vez.

More Interesting

¿Hay algo malo en que el presidente Obama ordene a los CDC que pongan fin a su prohibición de investigar la violencia armada?

¿Qué es el "imperialismo estadounidense" y en qué se diferencia de la subyugación militar de pueblos y naciones sujetos?

¿Qué pasaría si Tony Blair y Bill Clinton no hubieran cambiado los partidos laboristas y demócratas, y en cambio siguieran siendo partidos de centroizquierda?

¿Por qué crees que el Partido Republicano es tan descarado con sus intenciones que obviamente dañará a millones de personas?

¿Sería justo clasificar a los medios estadounidenses y a gran parte del público estadounidense como 'obsesionados' con Donald Trump?

¿Cómo crees que sería vivir bajo un gobierno libertario en los Estados Unidos?

¿Alguna vez alguien se volvió liberal como resultado directo del 11 de septiembre?

¿Estados Unidos aumenta artificialmente el precio del oro y la gasolina?

¿Por qué todos se están volviendo locos cuando Donald Trump aún podría perder las elecciones?

¿Estás de acuerdo conmigo cuando digo que Donald Trump se comporta como un niño pero que hará que Estados Unidos vuelva a ser grandioso?

¿Están los medios involucrados en un intento total de derribar a Trump?

¿Chris Christie ha terminado políticamente?

¿Cambiará la cultura del campus de restringir la libertad de expresión en respuesta a la presidencia de Trump?

¿Quién es el menor de dos males? ¿Liberales o conservadores?

¿Cómo planeó Bernie Sanders ganar las elecciones de 2016?