¿Por qué la izquierda y la derecha no ven las implicaciones de un estado de mercado?

Los diferentes países del mundo son estados nacionales. Los estados nacionales que están en el lado derecho del continuo socialismo-capitalismo se consideran estados de mercado. La mayoría de los estados nacionales del mundo desarrollado tienen una combinación de capitalismo y socialismo. Estados Unidos está más cerca del final del capitalismo que el Reino Unido, Francia o Alemania. Quizás la pregunta que se plantea
es qué suposiciones subyacen al estado del mercado y qué tan clara es la derecha política y la izquierda política de los EE. UU. Creo que uno de estos supuestos críticos es que un análisis de costo-beneficio es apropiado para todos los problemas en un sistema social humano. Otra es que un mercado libre eventualmente establecerá
Un equilibrio sostenible entre la oferta y la demanda de bienes y servicios.
y de este modo proporcionar una utilización justa y equitativa de los recursos disponibles. Y finalmente, cuando hay un conflicto entre los derechos de propiedad y los derechos humanos, el
el estado de mercado de pleno derecho caerá del lado de los derechos de propiedad. El diálogo político en los EE. UU. En 2017 trata sobre “buenos” y “malos” y rara vez se acerca a este tipo de problemas.

Yo creo que sí. ¿No son obvias las implicaciones? (Asumo que lo son, ya que no los declaras).